Kitarat: soittaminen ›

Vladi: Niin myy monella muullakin mutta viitsivät silti kehittää itseään ja yrittää tarjota mahdollisimman hyvän shown.
 
Ongelma on myös se, että sulla on äärimmäisen subjektiivinen näkemys. Aattelepa ite, omalle kohalle, että oisit soittanut n. 30 vuotta, ollut tunnettu jo ennen kuin Steve Vait ja Yngwie Malmsteenit olivat edes soittajien keskuudessa jonkin tason nimiä, myynyt tuhansia keikkoja keikkoja loppuun, myynyt kymmeniä miljoonia levyjä (myynyt myös kymmeniä miljoonia levyjä enemmän kuin esim. mainitsemasi Joe Satriani tai Kimurantin mainitsemat Steve Vai ja kumppanit), jne. jne. ja aina edelleen suurimmat aplodit tulevat keikalla soittamalla se iänikuinen likki, joka lähtee nopeimmin, niiden kaikkien "hienojen" jutskien sijaan joita kopissa on ehkä treenannut. Olisit myös saavuttanut kaiken sen, ja paljon enemmän, mitä unelmoit nuoruudessasi soitolla saavuttavasi, sekä myös pystyisit soittamaan kaiken sen, mitä A) tarvitaan bändissäsi ja B) mitä omat nuoruudenidolit pystyivät soittamaan. Kun mukaan alkaa tulla vuosien saatossa ehkä vähän perhettä, jonka kanssa on mukava, ja välttämätöntäkin, viettää aikaa, ja kun bändi myy koko ajan vaan äärettömästi levyjä ja saa oikeastaan enemmän kritiikkiä siitä jos yrittää jotain uutta kuin siitä, että ei yritä, niin mitäpä luulet että omalle, tällä hetkellä äärettömän voimakkaalle, kunnianhimollesi kävisi? Asiaa voi ajatella myös niin päin, että kumpi on oikeasti tärkeää, olla jotenkin objektiivisesti muusikkojen keskuudessa arvostettu ja soittaa soittamaansa musiikkia oman egonsa/oman soittonsa ehdoilla, vai soittaa musiikkia musiikin ehdoilla?
 
Jos esmes puhutaan Megadethistä, niin vaikka biiseistä pidänkin aivan helvetisti, niin täytyy sanoa että ei se orkesteri ole mulle ollut ikinä varsinaisesti yhtye, vaan pikemminkin Dave Mustaine, joka nyt haalii ympärilleen milloin ketkäkin soittajat. Eikä se musiikki ole ikinä mun mielestä ollut niin yhtenäistä kuin vaikka nyt sitten Metallica. Se on musiikkia, jossa yksittäiset asiat ovat usein paremmin toteutettuja kuin Metallicassa, mutta valitettavasti se ei tarkoita sitä että kokonaisuus olisi niin toimiva. Raakana esimerkkinä, jos Pat Metheny, Jari Mäenpää, Steve Gadd ja Victor Wooten laitettaisiin soittamaan vähän heviä, niin varmasti jokainen osa-alue sinänsä olisi kovempi kuin Metallicalla - lopputulos ei silti olisi välttämättä maailman toimivinta musiikkia.
 
Metallicalla on konsepti, joka toimii niin hyvin, että bändi on maailman isoin metalliyhtye, aivan selvästi edelleen. Suurin konseptin osa-alue on se, että Metallica ei ole mikään soittajabändi, vaan yhtye, jolla on hyviä kappaleita - jotka eivät kuitenkaan ole mitenkään äärettömän helppoja soittaa. Kun jengi kuuntelee Metallicaa ja se on jengin mielestä maailman paras bändi, niin kauan kuin soittamista ei oteta vakavasti, estetiikka rakentuu kyseisen yhtyeen musiikin kautta. Se, mitä kitaristit pitävät paskana vibratona, on Metallica-fanien mielestä just se oikeanlainen kitaravibrato. Se, mitä rumpalit pitävät paskana soittona, on Metallica-fanien mielestä just oikeanlaista rumpalointia. Onko joku ihme, että maailman suosituimman metallibändin soittajat ovat usein myös maailman suosituimpia metallimuusikoita?
 
Se, että Metallican jäbät eivät ole paskaakaan nakanneet muiden mielipiteistä, vaan ovat tehneet mitä ovat lystänneet, on tehnyt bändistä niin ison kuin se on. Jos se sitten tulee vastaan siinä, että jossain muusikkofoorumeilla nillitetään liian nopeasta vibratosta ja Larssin huonoista tuplista, niin oikeasti, ketä kiinnostaa? Opetellaan kaikki enste tekemään sama mitä kyseinen yhtye tekee, ei se mitä yksittäiset soittajat tekevät, ja katellaan sitten. Seuratkaa rokkibaarissa, kumpi pistää paremmin jalan vipattamaan, joku Of Wolf and Man vai Pull Me Under? Olkoonkin että toisessa on ehkä marginaalisesti parempaa kitaransoittoa;)
 
Viimeisenä asiana todettakoon, että mahdollisesti Kirk Hammett onkin lahjakkain Metallican toisen kitaristin tontin täyttämisessä, sähkökitaransoiton sijaan. Siinä sitä onkin miettimistä.
 
EDIT: Ai niin, Metallicaa livenäkin todistaneena, se on ihan vitun sama soitetaanko ne soolot hyvin, bändillä oli ainakin ennen niin kova meininki, ja jengi palvoo niin paljon yhtyettä sen kappaleiden takia, että ihan sama vaikka Kirka kusis kitaraansa soolojen aikana, keikka ois silti aivan saatanan hyvä.