Keskustelua raskaammasta musiikista ›

Tänne putoaa täysin pistein, kiekko menee hankintaan ...

Musiikillisesti ei yhtään hassumpi levy. Koivusen äänestä en henk. koht. pidä enkä ole ikinä pitänytkään.

Tänään tuli levy postista ja mielenkiinnolla laitoin sen pyörimään. Heti alkuunsa kommentti, että bändi on muuttanut tyyliään ihan radikaalisti, ei missään nimessä Ari ole ainoa erikoisuus vanhaan Nikon aikaan verrattuna. Musiikillisesti levy ehkä alkaa avautumaan jos alkaa, mutta Arin laulu on ja pysyy eikä se vaan yksinkertaisesti toimi. Laulussa ei riitä ääniala tai sitten sovitus ei anna mahdollisuuksia matalaan lauluun tai jopa örinään. Kuulostaa lähinnä sellaiselta väkinäiseltä väännöltä, joka menee samanlailla kautta linjan. Puhtaat menee vähän niin kuin puhumalla läpi, mutta kun tarvitaan lisää potkua ja äänenpainetta, niin tuntuu kuin Ari laulaisi jotain väärin viritettyä sisäistä rajoitinta vasten. Vielä kun Arin ääni on niinkin persoonallinen, se hallitsee kaikkia laulullisia biisejä, eikä sen puutteita voi mitenkään korjata muiden soittotaidolla.
 
No, onneksi samassa postissa tuli Stam1nan dvd, joten kunnon musaakin pääsi kuuntelemaan ennen lätkäpeliä :-)

Pitää ehkä hieman syödä sanansa, kyllähän tämä potkii ihan kivasti. Ainoa asia mikä häiritsee on Arin ääni paikoitellen, mutta musassa ei mielestäni mitään vikaa. Menevää kasarirokkia perskuleen hyvillä soundeilla.

Noiden biisien perusteella ihan ok kamaahan tämä on. En itse levyä osta, mutta kyllä tätä voi myspacesta välillä kuunnella huvikseen. Sellainen asia tässä tuli mieleeni, että kuinkakohan moni tässäkin kommentoineista huomaisi laulajan äänen "ärsyttävyyden", jos kyseessä ei olisi tunnettu idols(kusipää)tähti? Laulaja ku laulaja, sanon minä. Pinnalla on monta muutakin huonompaa laulajaa, eikä niistä kukaan valita varsinaisesti. Tietenkin mielipiteensä saa sanoa, en mä sillä. Ajattelin tuota vaan, kun liki kaikissa posteissa erikseen pitää tuo laulu dissata, vaikka biiseistä tykkäisikin...
 
-sf

sticky fingers: Noiden biisien perusteella ihan ok kamaahan tämä on. En itse levyä osta, mutta kyllä tätä voi myspacesta välillä kuunnella huvikseen. Sellainen asia tässä tuli mieleeni, että kuinkakohan moni tässäkin kommentoineista huomaisi laulajan äänen "ärsyttävyyden", jos kyseessä ei olisi tunnettu idols(kusipää)tähti? Laulaja ku laulaja, sanon minä. Pinnalla on monta muutakin huonompaa laulajaa, eikä niistä kukaan valita varsinaisesti. Tietenkin mielipiteensä saa sanoa, en mä sillä. Ajattelin tuota vaan, kun liki kaikissa posteissa erikseen pitää tuo laulu dissata, vaikka biiseistä tykkäisikin...
 
-sf
 
Onhan se vähän noinkin, mutta kuinka moni "huonommalla" laulajalla varustettu bändi on tehnyt vastaavantyyppisen suunnanmuutoksen ja siinä yhteydessä päivittänyt vokalistinsa? Uskoisin, että vastaavaa metakkaa olisi noussut, jos esimerkiksi Metallica olisi korvannut Jamesin Loadista lähtien?
 
OT: M. A. Nummisenkin laulut olisi ihan kivoja ilman sitä laulua :-)

TTV: Onhan se vähän noinkin, mutta kuinka moni "huonommalla" laulajalla varustettu bändi on tehnyt vastaavantyyppisen suunnanmuutoksen ja siinä yhteydessä päivittänyt vokalistinsa? Uskoisin, että vastaavaa metakkaa olisi noussut, jos esimerkiksi Metallica olisi korvannut Jamesin Loadista lähtien?
 
OT: M. A. Nummisenkin laulut olisi ihan kivoja ilman sitä laulua :-)
 
Paitti ett M.A. Numminen on hyvä.

Oho. Onpas netti sivut muuttunu. Näköjään karistellaan viimmeisetkin Nikon rippeet pois.
 
http://www.amoralweb.com/frontpage.html

-J.-: Näköjään karistellaan viimmeisetkin Nikon rippeet pois.
 
Varmaan ihan tarkoituksella. :)

Räkkipeli: Varmaan ihan tarkoituksella. :)
 
No totta kai, en mie sitä epäilekkään. Itse asiassa odotinkin millon nuo uudistuu ja nythän tuo tapahtu. :)

-J.-: No totta kai, en mie sitä epäilekkään. Itse asiassa odotinkin millon nuo uudistuu ja nythän tuo tapahtu. :)
 
Voisivat samalla uudistaa vaikkapa nimensä.

JAK: Voisivat samalla uudistaa vaikkapa nimensä.
 
Mitä vikaa nykyisessä?

Se että kyseessä on kuitenkin lähestulkoon eri bändi melkein samoilla jäsenillä? Outoahan tämä on mutta vanhalla ja uudella Amoralilla on kuitenkin hyvin vähän yhteistä.

Räkkipeli: Mitä vikaa nykyisessä?
 
Ei mitään, mutta nykylinjassa on ja se ei taas ole linjassa nimen Amoral kanssa. Uus vois olla joku Blood, tears & velvet vaikkapa.

Räkkipeli: Mitä vikaa nykyisessä?
 
E: EEEEEiijj

potatomoto: Se että kyseessä on kuitenkin lähestulkoon eri bändi melkein samoilla jäsenillä? Outoahan tämä on mutta vanhalla ja uudella Amoralilla on kuitenkin hyvin vähän yhteistä.
 
Hei mutta...
 
Täähän ois ollu kova. Oisivat vaihtaneet nimensä ja Amoral ois kuopattu ja sitten poijjat ois keikkailu pari vuotta ''Blood, Tears & Velvet'' -nimen alla ja jossain vaiheessa ois kumminkin tullu mieli veivata vielä AMORALia ja eikun puhelu Nikolle ja Niko mukaan ja reunion-kiertue ja mukavaa ois ja kaikki nauras ja....ja....silleen.
 
Ai ei? No ehkä ei. :)

Hohhoijaa. Ja kukaan ei valita, ettei Metallica vaihtanut nimeään nimikkolevyn ilmestymisen yhteydessä. Ja sekin on ihan ok, että Megadethin nimi pysyi samana, kun Risk julkaistiin. Ja miksi ihmeessä Anathemakaan ei ole vaihtanut nimeään, vaikka musiikkityyli muuttui. Vittuku Mokomankin nimi on pysynyt samana Kurimuksen jälkeen.

Meadow: Hohhoijaa. Ja kukaan ei valita, ettei Metallica vaihtanut nimeään nimikkolevyn ilmestymisen yhteydessä. Ja sekin on ihan ok, että Megadethin nimi pysyi samana, kun Risk julkaistiin. Ja miksi ihmeessä Anathemakaan ei ole vaihtanut nimeään, vaikka musiikkityyli muuttui. Vittuku Mokomankin nimi on pysynyt samana Kurimuksen jälkeen.
 
Hohhoijaa. Miksi pitäis valittaa? Diggaako noista mainitsemistasi humppaorkestereista oikeasti joku?

JAK: Hohhoijaa. Miksi pitäis valittaa? Diggaako noista mainitsemistasi humppaorkestereista oikeasti joku?
 
Mikäs sie oot dissaamaan muiden musiikki makua?
Eikö tääkin juttu oo jo aika selvä. Jos ei oo sulle auennu niin vaikka inferno käteen ja lukemaan.