Bassot ›

juki68: Minäkin pyydän anteeksi, mutta mistä tämä stereotypinen ajatus siitä että ohut kaula on jotenkin nopeampi soitettava? Onhan se nopeampi sahata kun on vähemmän puuta, mutta soittonopeuteen en tolla ole vielä keksinyt olevan vaikutusta.
 
Muuten kyllä sen jatsikaulan pitäisi mennä samaan kaulataskuun. Jos ei mee niin voihan sitä snadisti modata, joko taskun tai kaulan tyven puolelta. Säätöinä normaalit kaularaudan säätö ja ehkä simmilevyä taskuun, jos tallan puolelta loppuu säädöt kesken.
 
Veikkaanpa, että mitä enemmän vasurin sormia tarttee liuhutella niin sitä parempi se ohut kaula on. Toki monet metallibasistit vetää warwickeilla, jotka on kaulan puolesta aika epäpäteviä tähän yleistykseen. Mulla ainakin vasuri toimii pidempään ohkaisemmalla ja kapeammalla kaulalla. Sitten taas rokkihommiin halkomaisempi kaula on paljon enempi jees. Kai siihen paksuunkin tottuisi, ei voi tietää.

Yamahan Attitude eli Billy Sheehan-basso vie kyllä perusteet siltä, että paksu kaula olisi jotenkin "hidas" soittaa. Siinä on paksu halkokaula. Ylipäätän tekniseen nopeuteen ei vaikuta juurikaan kaulan paksuus, ennemmin basson asento ja korkeus. Sekä tärkeimpänä treenattu tekniikka.

Pirkka: Yamahan Attitude eli Billy Sheehan-basso vie kyllä perusteet siltä, että paksu kaula olisi jotenkin "hidas" soittaa. Siinä on paksu halkokaula. Ylipäätän tekniseen nopeuteen ei vaikuta juurikaan kaulan paksuus, ennemmin basson asento ja korkeus. Sekä tärkeimpänä treenattu tekniikka.
 
Juurikin näin. esim. moni klassinen kitara on helkkarinmoisella halkokaulalla varusettu. Silti ukkelit vetelee sellasta tulitusta että nää sweeppihevanderit ois lujilla, mitenkään dumaamatta ko. genreä. Hevimetelipuolella on todella kovia tekniikkataitureita. Enemminkin uskon ton nopean kaulan olevan sellanen myyntitermi kuin todellisen asian. Se mihin on itse tottunut on tiety eri asia, mutta uuden totutteluun ei mene kuin hetki.