Studiotyöskentely ›

Olematta äänitysekspertti muistelisin, että voisit käyttää konkkaa vähän kauempaa vahvistimesta näin halutessasi, vaikka 57:n lisäksi, joka ottaa suoraan läheltä edestä. Näin tulisi vähän täyteläisempi soundi. Joku juoksee heti korjaamaan jos paskaa puhun.
 
Olen itsekin ajatellut hankkia jotain T.Bonen konkkamikkejä, ehkä niitä viidenkympin luokkaan sijoittuvia settejä..

Noista T.boneista en osaa sanoa mutta kokeilepa mikittää se kitarakaappi tuolla 58:lla. Ei ole huono vaihtoehto sekään. Omasta mielestäni toimii paremmin kuin 57 mutta makuasioita tietysti.

Yksi vaihtoehto tietysti olisi RODE NT1-A. Siispä mikä näistä?

Jussuf: Yksi vaihtoehto tietysti olisi RODE NT1-A. Siispä mikä näistä?
 
Tai SP B1.
 
http://www.thomann.de/fi/studio_projects_b1.htm

Mitä olen kuullu lauluklippejä nyt niin vaikuttais parhaalta toi Rode, kuinkahan se soveltuun kitaroiden äänittämiseen..?

Mitä olen kuullu lauluklippejä nyt niin vaikuttais parhaalta toi Rode, kuinkahan se soveltuun kitaroiden äänittämiseen..?
 
Kyllähän se varmasti toimii, mutta ei se 57:kaa korvaa. Ei varsinkaan sähkökitarassa ole mitään yhtä ainoata oikeata mikkiä, vaan niihin voi suhtautua kuten efektipedaaleihin. Tohon soundiin tarvii vähän tota mikkiä ja toisessa saattaa toimia sitten joku muu. Tärkeää on se konteksti missä se soundi on.

Kyllä mä noista ottaisin ihan ensiksi Sm57:n (ja itseasiassa aikoinaan otinkin), ja käyttäisin sitä myös lauluihin. Sen jälkeen vasta laajakalvokonkka hankintaan. Sm58 ei mun mielestä ole mikään pakollinen mikki kotistudiossa, ainakin mun korvaan Sm57 kuulostaa useimmissa jutussa paremmalta.
 
Mulla on itsellä pari T-bonen pikkukonkkaa vaihdettavalla suuntakuviolla (Sc-150), ja ne ainakin ovat hinta/laatu -suhteeltaan jees.

Jeps, mutta se viiskasi mulla on jo ja monet on sanonu sitäki ettei vaikuta hankkia 57&58 kumpaaki koska ne on niin samanlaisia mikkejä?

Jussuf: Jeps, mutta se viiskasi mulla on jo ja monet on sanonu sitäki ettei vaikuta hankkia 57&58 kumpaaki koska ne on niin samanlaisia mikkejä?
 
tuossa tapauksessa sanoisin, et hanki joku laajakalvokonkka laululle ja kitarakaapin toiseksi mikiksi. ruuvaamalla 58:n grillin irti saat mikin, joka on hyvin lähelle 57.

Jussuf: Mitä olen kuullu lauluklippejä nyt niin vaikuttais parhaalta toi Rode, kuinkahan se soveltuun kitaroiden äänittämiseen..?
Käytän rode nt1a:ta vähän kaikennäköiseen, mielestäni hintalaatusuhteeltaan aivan ykkönen. äänitän laulut, kitara (+ e606) ja kannujen overit sillä.
 
Ole rödellä yksistäänkin vetänyt kitaraa purkkiin. iso 50m2 tila, toiseen päähän hiwatt stäkki nupit kaakossa ja toisessa päässä nt1a = ihan käsittämättömän makee soundi
 
edit, mutta jos yhtä mikkiä plet ostamassa jolla pitäis laulut ja hepit purkittaa niin hommaa vaikka se 58

baba o riley:edit, mutta jos yhtä mikkiä plet ostamassa jolla pitäis laulut ja hepit purkittaa niin hommaa vaikka se 58
 
Sillä on se jo...

edit, mutta jos yhtä mikkiä plet ostamassa jolla pitäis laulut ja hepit purkittaa niin hommaa vaikka se 58
 
Ihan vaan vinkkinä, jos budjetti on tosi tiukalla niin Clas Ohlsonilta 11,90 euron dynaaminen OKay DM801, joka ei ainakaan live laulukäytössä juurikaan 58:sta eroa. Tuli ihan piruuttaan ostettua kun joku tuolla Live-palstalla antoi vinkin ja tosiaan kun verrattiin treeniksellä laulajan SM58:iin niin aika samanoloisia olivat soundiltaan ja jopa käsittelyäänet pysyi yllättävän hyvin kurissa. Täytyis jossain välissä käydä hakemassa repullinen noita treenikselle niin pääsis joka jätkä laulaan taustakööriä.
 
http://www.clasohlson.fi/link/m3/Product,Product.aspx?artnr=32-2696

Onko kellään kokemuksia akg perception 120:stä? Kun tilasin BR-900cd:n kaveriksi sellasne kun epäilin että sillä taittuu laulu ja kitaran äänitys. Tasan yhdeltä ihmiseltä kysyin ennen tilausta ja oon vaan eläny toiveissa ettei tarvii sit toitottaa "ostin sian säkissä". No jokatapauksessa luulen mikin olevan ihan hyvä kun hintaa kumminkin se 110 e ja onko sen niin väliä kun ensimmäinen mikki kyseessä. niitä tulee ja menee viel.