Yleistä keskustelua musiikista ›

Ja poltettu levyhän ei läheskään välttämättä ole laiton... Muistakaamme sekin...
 
Jep, esimerkiksi Suomessa poltettu levy ei ole laiton KOSKAAN, jos siinä on vain musiikkia. Riippumatta siitä omistatko yhtä ainoaa alkuperäistä julkaisua. Ai niin, pitää sen levyn olla julkistettu/julkaistu (kumpi lie olikaan?), että sen saa itselleen polttaa.
 
Kyllä eroa löytyy. Koetappa polttaa jokin alkuperäinen cd kahdella eri polttonopeudella ja kuuntele hyvillä kuulokkeilla nuo levyt -> nopeammalla nopeudella poltetussa levyssä kuuluu pieni "napsuminen", jotkun huonot cd-soittimet eivät myöskään suostu soittamaan nopeasti poltettuja levyjä.
 
Eikä kuulu. Tai sitten nämä Sennheiserin HD600-kuulokkeet ovat vain liian huonot. :-) No ok, maksiminopeuksilla poltettuna, jollain välttävällä asemalla ura voi kai olla niin "haalea", että jotkut tavalliset CD-soittimet eivät saa sitä kunnolla luettua tms. En ole tosin tällaisiinkaan törmännyt koskaan.
 
Joku asiaan perehtynyt voisi kertoa mistä nämä ilmiöt johtuu. Jääkö nopeasti poltettaessa jokin 1 tai 0 polttamatta? :)
 
Koska levyä polttaessa virheitä ei voi tulla (softaa sisältävät levyt (tai siis ne softat) eivät toimi, jos siellä on yksi bitti väärinpäin), ainoa teoreettinen syy tuolle voi olla se, että cd-soitin/asema lukee huonommin niitä poltettuja levyjä ja luettaessa tulee virheitä. Tämänhän voi testata niin, että poltat levystä kopion ja sitten koetat ripata levyn koneelle sekä alkuperäiseltä levyltä, että kopiosta. Jos ei tule identtistä tulosta, niin se ei varmaankaan osaa lukea poltettua kunnolla. Tietysti pitää ripata monta kertaa, että näkee saako se samastakaan levystä identtistä rippaustulosta, että osaako se asema yleensäkään lukea kunnolla.
 
Ja niissä ns. Audio-CDR:issä ei ole muuta eroa tavallisiin, kuin että niissä on yksi bitti toisinpäin jo valmiina, joka kertoo polttavalle CD-soittimelle (siis sellainen hyllymallinen SOITIN, ei asema), että levylle saa polttaa. Ne eivät siis polta tavallisille levyille. Tämä kai sen takia, että polttavan CD-soittimen ainoa mahdollinen käyttötarkoitus on musiikin kopiointi -> Audio-CDR:stä on maksettu isompi kasettimaksu.
 
Kasettimaksusta puheenollen, senhän takia me täällä Suomessa sitä kasettimaksua kaikesta tallennusmediasta maksamme, että saamme sitten "hyvällä" omatunnolla kopioida musiikkia. Sen takia kai se ei meillä myöskään ole laitonta (toisin kuin esim. USA:ssa). Rahat eivät tietysti mene oikeaan osoitteeseen, eli artistille jonka levyn kopsaat, vaan sinne mihin Teosto nyt ne sattuu jakamaan.
 
Ja sitten USA:sta puheenollen, oikeastihan ne "kopiosuojaukset" nykyään lisätään levyille sen takia, että halutaan vähentää kotipolttoa ja Jenkkilässä tämän myös myöntävät (ja miksi ei, jos se on siellä laitonta). Suomen kohdalla vaan sattuu olemaan niin, että tuossa ei ole mitään tolkkua, joten Suomessa levy-yhtiöiden edustajat yrittävät selittää, että "kopiosuojaukset" vähentävät Venäjä-piratismia. Tämähän ei luonnollisesti pidä millään tasolla paikkaansa, koska ammattipiraateilla ei todellakaan ole mitään ongelmia sen "suojauksen" väistämisessä. Jos "suojauksilla" jotain vaikutusta on, on vaikutus lähinnä Viropiraattilevyjen myyntiä edistävä, kas kun se piraatti toimii jopa tietokoneessa/autossa/dvd-soittimessa/kannettavassa, toisin kuin alkuperäinen. On siis selvästi laadukkaampi, eikä maksakaan kuin kymmenesosan alkuperäisen hinnasta! Mutta on siis turha edes tämän enempää keskustella siitä, vähentävätkö "suojaukset" Venäjä-piratismia, koska jopa nämä näiden "suojausten" lobbaajat myöntävät, että eivät vähennä, eikä ole tarkoituskaan.
 
Noniin, jokohan on tarkeeksi harhauduttu aiheesta. Tämä viesti ei sitten (kai?) sisällä mitään mielipiteitä musiikin polttamisen puolesta, tai sitä vastaan, vaan pelkästään faktoja asiasta. Luonnollisesti faktat voivat olla vääriä, ja jos ovat, niin saa korjata.