Aihe: Lankun ja puoliakustisen eroista.
1
skulaatsäskebaa
11.03.2009 13:49:50
En löytänyt haulla ihan vastaavaa aihetta joten pyydän apua seuraavassa asiassa; Olen kotisoittelija jolla ollut akustinen kitara jo useita vuosia mutta pari kuukautta sitten hankin ekan lankun, Squierin Classic Vibe 50s straton. En tiedä johtuuko vuosista pelkän akkarin kanssa mutta en pääse sinuiksi tuon straton ergonomian kanssa.
 
Tiedän kyllä, että jotkut pitää kys. mallia maailman helpoimpana soitettavana mutta kun soitan sitä polvelta se aina lipsuu lappeelleen ja kun soitan kädellä kieliä dempaten on potikat ja vibrakampi tiellä. Kai liian isot räpylät.
 
Testailin musakaupassa Ibanezin puoliakustista ja se tuntui paljon paremmalta käteen, siis samanlaiselta kuin akustinen. Malli tais olla AG75BS.
 
Sitten se kysymys: Kaltaiselleni kotirämpyttäjälle taitaa olla ihan sama millä kitaralla soittaa, pääasia että soittaa mutta menetänkö jotain ainutlaatuista jos vaihdan straton puoliakustiseen? Soittaminen on kuitenkin lähinnä komppaamista ainakin vielä, sooloja vasta hapuillaan. Vahvistimena on Rolandin Cube 20x.
 
Mielipiteitä kiitos!
Antti1
11.03.2009 14:01:42
Ei niitä eroja kannata sen kummemmin miettiä, annat mennä vaan ja paremmalta vaikuttava kepakko kotiin. Mitään et menetä, jos stratolla ei tulis kuitenkaan soiteltua.
McNulty
11.03.2009 14:05:29
Miten olisi Stratocasterille kitararemmi? Silloin se pysyisi sylissäkin "pystyssä" ilman lipsuilua reidellä. Halpa ja yksinkertainen ratkaisu, mikäli se Strato on muuten toimiva ja lapaseen istuva härveli.
 
Mikäli Strato on väärä valinta, niin ei muuta kuin se kiertoon ja joku F-aukollinen luuttu hankintaan.
The game's out there, and it's play or get played. That simple.
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)