Media ja viihde ›

Meadow: Itse olen hyvin, hyvin pessimistinen elokuvan suhteen. Watchmen on paras sarjakuva, jonka olen koskaan lukenut, ja minusta on sääli, että Mooren tahdosta huolimatta siitä(kin) pitää vääntää elokuva.
 
Pannaas kaikki kanat häkkiin taas tässä:
 
Moore on pahasti seonnut todellisuudesta akuutisti vieraantunut kylähullu joka mainostaa itseään kaaosmaagikkona. V:n tapauksessa tämä oli raivoissaan lähinnä tuotannollisista syistä; jos miehen sarjakuvia tehdään elokuvaksi, Mooren mukaan ne pitää tehdä yksi yhteen ilman kompromisseja. Vendetasta olisi puolenvälin tienoilla tullut mukava, brittiläinen lähiödraama jonka sovittaminen elokuvaformaattiin olisi ollut käsittämättömän vaikeata monistakin syistä. Elokuva-adaptaatio oli kenties kompromissi tässä suhteessa, mutta toimi vallan loistavasti useammallakin tasolla.
 
Ymmärrän kyllä jos LXO:n jälkeen osoitetaan hermostumisen merkkejä mutta huonommin on käynyt vaikkapa Byrne/Claremont ja Whedon/Cassaday- aikojen X-meneille (X-2 ja 3) ja Millerille (Batman Begins, Dark Knight, Daredevil, Elektra) joiden stoorien pohjalta nuo ovat kasattu. Etenkin Daredevil elokuvana noudattelee melko orjallisesti tiettyjä storylinejä Man without fear-jatkumosta ja Born Againista. Tietenkin, ilman mitään palkkioita asianomaisille, tai edes mainintaa heidän alkuperäisestä tarinankerronnastaan.
 
Mooren tapauksessa kuitenkin kyseessä on periaatteellisuus. Elokuvantekijät halusivat ottaa projektin vakavasti ja mahdollisimman uskollisena alkuperäisteokselle; Moore suivaantui kompromisseista ja mm. siitä että jenkit tekevät britanniaan sijoittuvan fasistileffan kun omaa maata pyörittää pahin sekopää sitten Nixonin ja Maon. Mies on kuulemma myös anarkisti joten helpostipa tuon ymmärtää.
 
Ylipäätään kun tajuaa Mooren persoonaa ja sarjakuvamediaa vähän paremmin, ymmärtää erään oleellisen asian: Ei adaptaation, edes Mooren, tarvitse olla 1:1 toimiakseen. Watchmen on kellottunut lähes kolmeen tuntiin, ja V:kin taisi olla reilusti päälle parituntinen... Vertailun vuoksi, X-menit taitavat kellottua sinne puoleentoista timmaan, ulkomuistista repäistynä. Noin pitkässä filkassa on tilaa ja aikaa syvemmällekin tulkinnalle, ilman että mennään venäläisiin henkilökuvaelokuvien tasoiseen imevään kuolemaan.
 
Kaikki Mooren teoksiin perustuvat leffat ovat olleet aivan perseestä, mukaanlukien se ah niin fiksu ja ylistetty V for Vendetta.
 
Ok. Ja mikä muu siinä oli huonoa kuin se että mielikuvasi maskeeratusta kostajasta ja tämän suhteesta Eveyhin tuli särjettyä? Pidä elokuva elokuvana ja sarjakuva sarjakuvana, niin se on parasta. Vendetta oli helvetin hyvä tarina joka ansaitsi tulla kerrotuksi muillekin kuin Kissanainen.jpg nimistä mallia runkatessaan irc-yhteisöissä.
 
Kysyn vakavissaan -ikäsi huomioonottaen en tietenkään oleta että pystyt kriittiseen ajatteluun- oliko elokuva huonosti näytelty? Oliko se ohjattu kenties päin helvettiä? Miten kuvaus, editointi, valaistus, puvustus, maskeeraus... Jos leffaa ajatellaan itsenäisenä teoksena, voidaan todeta että ELOKUVANA ja TARINANA se oli erinomaisen loistavasti alusta loppuun saakka kuljetettu, tehty ja toteutettu. Se että sinä et siitä pitänyt vaikuttaa lähinnä Tosi Uskovaisen sarjakuvanörtin puritanismilta ja pikkupojan kiihkolta enemmän kuin ns. perustellulta mielipteeltä.
 
Mutta ole tykkäämättä. Ei se ole multa pois.
 
Ohjaajana Snyder tuntuu olevan kykeneväinen vain yhteen asiaan, eli visuaaliseen tykitykseen, mistä Watchmenissa ei todellakaan ole kysymys. Pelolla odotellaan. Jo Nite Owlin puku järkytti. Ei sen pitäisi näyttää niin hienolta, vaan naurettavalta.
 
Snyder ohjasi 300:n, ei Vendettaa. Yhden (okei kahden, WM on miehen kolmas elokuva) leffan perusteella on pikkaisen paha sanoa mistä on kysymys. Jos ajatellaan kuitenkin että duunia on painettu Milleriläisittäin, eli alkuperäisteosta kuvakäsiksenä käyttäen niin siinä tuskin on tuottajillakaan, tai näyttelijöillä ollut mitään kovin voimakasta tarvetta alkaa tulkitsemaan shakespearea kun retkua junttia tarjotaan...
 
Huomaatko, kuulostat ihan Fallout-nöösiltä joka peliä näkemättä itkee siitä ettei pääse raiskaamaan ja tappamaan alastomia lapsia eli peli on automaattisesti paska, vitut sisällöstä. "Elokuva on paska koska en ole nähnyt sitä ja Snyder on paska ja hyi vittu minkä näköinen yksi kuva minkä näin ja siinä trailerissa oli kanssa hyi yök".
 
Rakentavaa ja osaavaa kritiikkiä, joka jälleen kerran osoittaa että netille pitäisi laittaa ikäraja 28:aan ikävuoteen... Maisterin papereista voitaisiin leikata pari vuotta pois.
 
EDIT: "From the visionary director of 300", hoho joo.
 
Näin. Elikästen 1:1 adaptaatio (itseasiassa sarjakuvassa taitaa olla kuin ollakin viitisen paneelia mitkä eivät leffaan päässeet) joka oli visuaalisesti häikäisevä on paska meriitti koska?