Media ja viihde ›

(On jotenki niin nähty, että tällaisen yllätyksen jälkeen lennetään laulukuoroon heti ekalla kierroksella seuraavissa geimeissä)
 
Ja kuinkas siinä sitten kävikään... No, mitäs noille vammoille voi.

On nuo urheilijat ihme raajarikkoja. Kai se sitten on hintana jatkuvasta treenaamisesta..

Paska homma kyllä joo, ei noille vaan voi mitään.

On nuo urheilijat ihme raajarikkoja. Kai se sitten on hintana jatkuvasta treenaamisesta..
 
Niinpä.. toissavuonnahan Nadal puolestaan loukkaantui avausottelussaan Sydneyn ATP-turnauksessa. Liekö sitten joku kirous joka siirtyy pelaajasta toiseen ja tällä kertaa oli Jarkon vuoro ottaa vamma itselleen.
 
Mutta tosiaan tuosta Jarkon edellisestä pelistä vielä. Oli kyllä nautinnollista seurattavaa paikoin. Ainakin toisessa erässä kun Jarkko vei noin 10 palloa putkeen Nalbandianilta ja sekoitti hieman ottelun suuntaa. Tuli sellainen tunne, että jumankauta, lyö se maanrakoon. Mutta se tunne sitten latistui kolmannen erän aikana. Mutta mukavaa oli seurata finaalia, vaikkakin Nalbandian aikalailla peliä hallitsi.
 
Saas nyt nähdä miten Jarkon jalka kestää tulevassa nelinpelissä. Toivottavasti nähtäisiin siellä vielä pelaamassa, ettei tuo vamma niin vakava olisi.
 
Edit: Ja tosiaan tuo Nadal loukkaantui myöskin nivusen seudulta, kuten myös Jarkkokin. Alkaa epäilyttämään..;)

Mä en ole varmaan koskaan nähnyt sellaista Jarkon peliä missä Jarkon peli olisi kulkenut. Aina se YLE:lle ostettu peli on ollut just sellainen kahdesta erästä poikki ja lopulta Niemisen mailakin poikki -tyylinen peli.
 
Tuo on kyllä totta. Kyllä tossa silti oli oma hetkensä tuossa toisessa erässä. Muuten kyllä tuli kiroiltua, että pelaa ny paremmin saatana. Mutta tolla tasolla on aika vaikea pelata täydellistä peliä. Taso on sen verran kovaa, että suomalainen pelaaja on helisemässä näiden lämpimien maiden pelaajien kanssa.

On nuo urheilijat ihme raajarikkoja. Kai se sitten on hintana jatkuvasta treenaamisesta..
 
Eikös noita vammoja ennemminkin sillon satu jos ei treenaa... en minä mistään mitään tiedä, mutta luulisin että sen treenaamisen tai ainakin jonkun sen osa-alueen olis tarkoitus vahvistaa paikkoja. Mut sama se, sääli homma tämä ja toivottavasti paranee jalka nopeasti.
 
Mä en ole varmaan koskaan nähnyt sellaista Jarkon peliä missä Jarkon peli olisi kulkenut. Aina se YLE:lle ostettu peli on ollut just sellainen kahdesta erästä poikki ja lopulta Niemisen mailakin poikki -tyylinen peli.
 
Mä en oo kyllä tv-pelissä nähny Jarkon koskaan pelaavan niin hyvin kuin siinä viimeisimmässä Federer-kohtaamisessa, koska se nyt oli, joskus viime kauden lopulla, se mikä päätty Federerille 7-6, 7-6. Tuli ekassa erässä sellanen epätodellinen olo että ei tuo voi olla Jarkko joka itseään Federeriä nöyryyttää noin julmasti, Jarkkohan mm. vei kaksi Federerin syöttövuoroa putkeen, toisen vissiin nollille. Alko jo naurattaa sitä katsellessa... no, pataanhan siinäkin matsissa lopulta tuli, mutta silloin oli kyllä ajoittain todella ilo katsella.

Eikös noita vammoja ennemminkin sillon satu jos ei treenaa... en minä mistään mitään tiedä, mutta luulisin että sen treenaamisen tai ainakin jonkun sen osa-alueen olis tarkoitus vahvistaa paikkoja.
 
Lihakset vahvistuu mutta nivelet ja jänteet on ne arat paikat. Noita hoidetaankin lähinnä levolla. En minäkään mikään fysioterapeutti ole mutta jonkinlaisen urheiluhistorian omaavana mutuilen omasta puolestani.

Eikös noita vammoja ennemminkin sillon satu jos ei treenaa... en minä mistään mitään tiedä, mutta luulisin että sen treenaamisen tai ainakin jonkun sen osa-alueen olis tarkoitus vahvistaa paikkoja. Mut sama se, sääli homma tämä ja toivottavasti paranee jalka nopeasti.
 
Itse näin tennispelaajana pakko sanoa, että ei ole ihan noin yksioikoista. Kuten tuossa ylempänä lukee, nivelet ne tenniksessä kuluvat ja hajoavat, ei niinkään lihaksisto. Siksi toisekseen pelitapa, olosuhteet sekä pelaajan fyysinen koko vaikuttavat äärimmäisen paljon. Kaikkein suurimpana kuitenkin loukkaantumisalttius on yksilöllistä kuten joka lajissa. Katsokaapa vaikka Mikael "lasinilkka" Forsselia; kaveri viettää puolet peliurastaan toipilaana kun Sami Hyypiä ei juuri sairaspäivää ole nähnyt.
 
Federer esimerkiksi ei ole juurikaan vaivoista kärsinyt, vaikka mies on dominoinut miestennistä viimeiset vuodet miten tahtoo, sama homma Pete Samprasin kohdalla oman uransa aikana, etenkin kovasyöttöisten pelaajien olkapäät tuppaavat perinteisesti pragaamaan ennen pitkää. Niin vaan Sampras pelaa nykyäänkin seniorikiertueella täydessä vauhdissa. Toisaalta Nadalin tulisi olla jo totaalisessa remontissa hänen pelityylinsä huomioonottaen, mutta niin vain mies parantaa peliään koko ajan.
 
Lleyton Hewitt on toipumassa lonkkaleikkauksesta vaikka hänen pelinsä ei ole sen kuluttavampaa kuin esim. Nadalin tai Andre Agassin aikanaan ja fyysinen kunto aivan huippuluokkaa.
 
Ainoan yleistyksen oikeastaan voi tehdä todella suurikokoisten pelaajien kohdalla: Marat Safin on kärsinyt jo pitkään erilaisista polvi- ja selkävammoista, mutta kaverilla onkin mittaa lähemmäs kahta metriä ja painokin siellä yli 90kg, sama homma Jo-Wilfried Tsongan tapauksessa.
 
Jake Niemisestä on pakko sen verran sanoa, että koskaan en ole kaveriin uskonut, enkä tee sitä vieläkään. Mielestäni ATP -rankingsijoitus 13 oli enemmänkin sattumaa, kuin silkkaa taitoa. Niemiseltä yksinkertaisesti puuttuu kaikki aseet tämänhetkisen kärjen todelliseen haastamiseen; Niemisen pelistä ei oikeastaan erotu yhtäkään selkeää valttikorttia.
 
Niemisen syöttö on "ihan ok" tasoa, samoin on kämmen ja rysty. Liikkuminen on Niemisen pelissä parempaa antia, mutta lentopeliä Jarkko ei hallitse, kun ei verkolla ylipäänsä viihdy. Jarkon suurin valttikortti on aina ollut pelin tempon vaihtelu ja sillä kyllä ottaa satunnaisia päänahkoja, mutta pitkässä juoksussa se ei riitä. Tämän lisäksi Niemisen hermot eivät ole sieltä rautaisimmasta päästä. (Lähes) Jokaisella Top10 ATP - pelaajalla on joku tai useampi "ässä hihassa": Federerillä on kämmen, syöttö ja rystyslice, sekä ainoa nykyisistä huippupelaajista, joka uskaltaa verkollekin tulla. Nadalin valtteja ovat tunnetusti loistava fysiikka, henkinen kantti sekä etenkin massakentillä yläkierteinen kämmen. Andy Murrayn ja Djokovicin peruspelit ovat tällä hetkellä maailman parasta, niin rystyltä kuin kämmeneltä ja sama kaava jokaisen pelaajan kohdalla. Niemisen tämänhetkinen sijoitus kuvaa kohtuu realistisesti hänen pelitasoansa ja osaamista ja kovin paljoa ylemmäs ei näillä ansioilla ole asiaa.
 
Tottakai minäkin haluaisin, että Jarkko saisi vielä turnausvoittoja, mutta en jaksa uskoa, että Niemisestä on siihen, ainakaan ilman melko radikaaleja muutoksia pelityyliin/sen osa-alueisiin ja tässä vaiheessa uraa on jo hieman vaikea alkaa oppimaan mitään täysin uutta.

Mutta tosiaan tuosta Jarkon edellisestä pelistä vielä. Oli kyllä nautinnollista seurattavaa paikoin. Ainakin toisessa erässä kun Jarkko vei noin 10 palloa putkeen Nalbandianilta ja sekoitti hieman ottelun suuntaa. Tuli sellainen tunne, että jumankauta, lyö se maanrakoon. Mutta se tunne sitten latistui kolmannen erän aikana. Mutta mukavaa oli seurata finaalia, vaikkakin Nalbandian aikalailla peliä hallitsi.
 
Toinen erä oli kyllä mukavaa seurattavaa, mutta mielestäni niin oli kolmaskin. Jarkolla on hieman trablsseja noiden ratkaisupallojen voittamisessa - toisen erän viemiseen tarvittiin 8 ottelupalloa. Se on aivan sama pääsetkö joka syöttövuorossa 30-0 johtoon jos et pysty voittamaan vielä paria palloa.
 
Kolmannessa erässä Jarkolla oli aivan loistavia yksittäisiä palloja, mutta jotenkin paketti tuntui hieman läsähtävän. Luulen että tuo Openin vamma tapahtui jo tässä ATP-finaalissa; muistelen, että tie-breakissa Jarkko jossain välissä asteli hieman tuskaisesti.
 
Hieno suoritus Niemiseltä vaikka tappio tulikin. Ja harmi että taival Openissa katkesi ennen kuin pääsi alkuunkaan. Olkoon onni myötä seuraavissa turnauksissa.

On se Nadal vaan kova. Ensin viisituntinen matsi Verdascoa vastaan ja nyt lähes yhtä pitkä Rookerin kanssa. Ansaitsi kyllä voittonsa!

On se Nadal vaan kova. Ensin viisituntinen matsi Verdascoa vastaan ja nyt lähes yhtä pitkä Rookerin kanssa. Ansaitsi kyllä voittonsa!
 
Todellakin. Nadal saa kyllä tolla taistelullaan väkisin puolelleen. Mies on todellinen taistelija ja hän on se osapuoli, joka tekee noista kohtaamisista klassikoita. Robotti-Roger varmasti ihmeissään. Vaikka Roger on erittäin hyvä pelaaja, ei hänen peliään vain voi arvostaa. Robottimaista ja vailla tunnetta.

Todellakin. Nadal saa kyllä tolla taistelullaan väkisin puolelleen. Mies on todellinen taistelija ja hän on se osapuoli, joka tekee noista kohtaamisista klassikoita. Robotti-Roger varmasti ihmeissään. Vaikka Roger on erittäin hyvä pelaaja, ei hänen peliään vain voi arvostaa. Robottimaista ja vailla tunnetta.
 
Robottimaista ? Roger Federer ? Puhutaanko tässä nyt ihan oikeasti samasta kaverista ?
 
Itse en tunnustaudu Federer-faniksi, en juurikaan pidä koko kaverista juuri hänen harmaan ja mauttoman persoonansa takia, mutta että robottimaista ? Federer on pelillisesti edelleen ATP Tourin täydellisin pelaaja, kokonaisin paketti. Federerin mailatyöskentely parhaimmillaan on taidetta, puhdasta ja sulavaa, runollista suorastaan. Kannattaisi hieman opiskella aihetta enemmän ennen kuin rupeaa kommentoimaan.
 
Ja voi jeesus, mikä finaali !! Loppu oli hieman antikliimaksin makuinen, mutta muutoin koko 4h 23min meni pomppiessa ja huutaessa television edessä. Varsinkin neljännessä erässä pelin taso nousi aivan uusiin ulottuvuuksiin ja eritoten seitsemän peli, Federerin syöttäessä 3-3 tilanteessa. 7 kertaa palattiin 40-40 tilanteeseen....uskomattomia ralleja, shotmakingia aivan toisesta maailmasta, todellsita taistelutahtoa. Aivan sairasta puuhaa.
 
En oikein vieläkään tajua, että Nadal tämän voitti. Itse kannatin kyllä Nadalia ottelun ajan, mutta rahat olisin lyönyt likoon Federerin puolesta, niin paljon oli sveitsiläinen "man on a mission" -hengessä liikkeellä. Varsinkin neljännen erän jälkeen näytti siltä, että Nadalin paukut ovat lopussa ja viides erä olisi enää loppunäytyöstä Federerin 14. major voitolle.
 
Ja mitä vielä.
 
Jälleen kerran espanjalainen keksi jostain yhden vaihteen lisää, syötti paremmin, liikkui nopeammin ja löi varmemmin. Lopulta Nadalin murtaessa Rogerin syötön 3-1 ja pitäen oman syöttönsä 4-1 johtoon oli ottelu sinetöity. Federer heitti pyyhkeen täydellisesti kehään; niin vaikean oloinen ja lyödyn näköinen oli mestari.
 
Kertakaikkiaan käsittämätöntä taistelutahtoa ja tahdonlujuutta esitti Rafael Nadal tässä eeppisessä finaalissa. Aivan käsittämättömällä sisulla kaveri jaksoi juosta joka palloon, viedä jokaisen pisteen loppuun saakka eikä antanut missään vaiheessa tuumaakaan periksi.
 
Ja vaikka en juurikaan Federeristä ole koskaan pitänyt, täytyy sanoa, että kunnioitus miestä kohtaan nousi, kun näki hänen totaalisen murtumisensa ja kyynelten sekaisen sopertamisen palkintoseremoniassa: Todella paljon tämä hänelle merkitsi ja juuri nyt olisi hän halunnut Samprasin 14. major tittelin ennätyksen jakaa. Yksi mies kuitenki seisoi jälleen kerran tiellä.
 
Rafael Nadal - Australian Open 2009 Champion

Itse en tunnustaudu Federer-faniksi, en juurikaan pidä koko kaverista juuri hänen harmaan ja mauttoman persoonansa takia, mutta että robottimaista ? Federer on pelillisesti edelleen ATP Tourin täydellisin pelaaja, kokonaisin paketti.
 
Ymmärtääkseni täydellistä pelaajaa kuvataan juuri sanalla robotti. Siitä kai tässäkin oli kyse. Ts. ihmisiä ärsyttää hänen ylivoimaisuutensa ja henkinen rauhallisuutensa(itsevarmuutensa). Kai tämän voi tunteettomuudeksikin tulkita.

Robottimaista ? Roger Federer ? Puhutaanko tässä nyt ihan oikeasti samasta kaverista ?
 
Tolla robottimaisuudella tarkoitin lähinnä Federeriä itseään, varsinkin pelikentillä. Siinä ei ole tunteesta tietoakaan, toisin kuin Nadalilla. Todellinen taistelija. Sääliks kyllä kävi Federeriä kun mies murtui totaalisesti palkintojenjaossa. Miehen valtakausi taitaa olla lopuillaan, mutta olen aivan varma että hän tulee Samprasin ennätyksen rikkomaan. Hän myöskin ansaitsee sen. Aika näyttää mitä Nadalilla on vielä asiaan sanottavana.

No voihelevetti. Nieminen tippu sijalle 60. Ei hyvä.

No voihelevetti. Nieminen tippu sijalle 60. Ei hyvä.
 
Viime kauden Australian 500 pistettä vaihtui tämän kauden ensimmäisen kierroksen luovutukseen, josta saa 10 pistettä. Onneksi tästä eteenpäin viime kausi oli lähinnä ensimmäisen ja toisen kierroksen tappioita, joten, jos peli alkaa vain sujumaan, ei nouseminen takaisin Top40:een pitäisi olla kovinkaan vaikeaa.

Viime kauden Australian 500 pistettä vaihtui tämän kauden ensimmäisen kierroksen luovutukseen, josta saa 10 pistettä. Onneksi tästä eteenpäin viime kausi oli lähinnä ensimmäisen ja toisen kierroksen tappioita, joten, jos peli alkaa vain sujumaan, ei nouseminen takaisin Top40:een pitäisi olla kovinkaan vaikeaa.
 
Jarkolla oli vuosi sitten vastaavanlainen tilanne; sitä edeltävä kevät oli mennyt aika kehnosti ja pisteitä olisi ollut mukavasti kerättävissä hyvällä parin kuukauden pelillä, mutta sellaista ei silloin tullut. Silloin sijoitus olisi voinut parantua oikein mukavasti kun se muutenkaan ei ollut kauhean alhainen, nyt sijalta 60 pitää ponkaista vähän vielä lujempaa. Mutta toivotaan parasta. Sehän tuossa nykyisessä sijoituksessa kehnointa on että joihinkin turnauksiin Jarkko ei välttämättä pääsekään enää sijoituksen perusteella vaan pitää ruveta karsintoja pelaamaan. Siksi olisi hyvä että nyt heti pari seuraavaa turnausta sujuisivat kunnialla ja liike olisi heti noususuuntainen.

...jos peli alkaa vain sujumaan, ei nouseminen takaisin Top40:een pitäisi olla kovinkaan vaikeaa.
 
Vaan ei kulje peli. Taas tuli noutaja heti ensimmäisellä kierroksella.

Vaan ei kulje peli. Taas tuli noutaja heti ensimmäisellä kierroksella.
 
Joka kauden alussa se mies julistaa olevansa paremmassa fyysisessä kunnossa kuin koskaan. Eipä siitä paljon tunnu olevan iloa jos ei taidot riitä tai pää kestä. Vähän alkaa epäilyttää että näinköhän sitä nousua enää tapahtuu...