Musiikin teoria ja säveltäminen ›

Tarvitseeko säveltäjän osata soittaa mitään soitinta erityisen hyvin vai riittääkö perusteet?
 
Eiköhän ne kaikki osaa pianoa soittaa. Olettaisin, että jos aikoo päästä opiskelemaan säveltämistä mestarien johdolla, niin jonkinlainen pianonsoittotaito on vaatimuksena.
 
Mutta en todellakaan ole varma. Etsi itse tai toiveikkaasti odota, että joku tietäväinen auttaa.
 
Mutta ainakin siitä on etua. Ei olisi siis itseopiskelijallekaan pahasta harjoittaa vähän sitäkin puolta.
 
PS: Sen voin omalta kohdaltani todeta, että kitarasta ei kummoista hyötyä ole. Kyllä sillä voi melodioita, harmonioita ja riffejä hahmotella lauluja varten, mutta ei se pianolle pärjää.
 
PPS: Vaikutat edelleen trollilta. Ketju on silti mielenkiintoinen.

Ihan mielenkiinnosta kyselen kun suunnittelen jonkinlaista tulevaisuutta tältä alalta.
 
Itse joskus teen jonkinlaisia kappaleita ja piano on apuna siinä hommassa. Myös kitaralla soittelen sointuja koska siinä tulee vähän erilainen näkökulma säveltämiseen.
 
Minulla on eräs ikuisuusprojekti johon olen kirjoittanut noin 20 tahtia. Soittelin pianolla keksimiäni juttuja ja siirsin ne nuotteihin G- ja F-avaimille. On vain vaikeaa siirtää nuoteiksi tiettyjä juttuja jotka osaan soittaa mutta niiden analysointi vaatii paljon aikaa. Tämä myös johtaa siihen, että kirjoittamani nuotit eivät edes kuulosta siltä miltä alunperin halusin kappaleen kuulostavan.

Mitä tarkalleen meinaat sillä että luonnostelet sävellyksen ja mitä tarkoitat materiaalikokeiluilla?
 
No nämä on vähän teoskohtaisia juttuja. Luonnostelu voi olla esimerkiksi sellaista, että piirrän paperille eri väreillä viivoja ja pisteitä, jotka kuvaavat vaikkapa musiikin rekisteriä, dynamiikkaa, soitinnusta ja karakteria suhteessa aikaan.
 
Materiaalikokeiluillla tarkoitan mm. motiivien kirjoittamista ja erilaisten soitinnusratkaisujen kokeilemista.
 
Edit. Ja minä siis sävellän sitä modernia taidemusiikkia, yleensä klassisille instrumenteille.

No nämä on vähän teoskohtaisia juttuja. Luonnostelu voi olla esimerkiksi sellaista, että piirrän paperille eri väreillä viivoja ja pisteitä, jotka kuvaavat vaikkapa musiikin rekisteriä, dynamiikkaa, soitinnusta ja karakteria suhteessa aikaan.
 
Materiaalikokeiluillla tarkoitan mm. motiivien kirjoittamista ja erilaisten soitinnusratkaisujen kokeilemista.
 
Edit. Ja minä siis sävellän sitä modernia taidemusiikkia, yleensä klassisille instrumenteille.
 
Minulle nuo motiivit ovat aika tuntematon asia, ja piirtämistä en harrasta. Mutta tarkoitatko soitinnusratkaisulla sitä miten jaetaan hommat eri soittimille?
 
btw oletko sibelius akatemiassa

Minulle nuo motiivit ovat aika tuntematon asia, ja piirtämistä en harrasta. Mutta tarkoitatko soitinnusratkaisulla sitä miten jaetaan hommat eri soittimille?
 
Niinno, motiivit voivat siis olla pieniä melodiapätkiä tai vaikkapa vain rytmejä. Minäkään en harrastanut piirtämistä ennen, mutta kun kerran kokeilin piirtämistä säveltämisen apukeinona, niin totesin sen hyväksi keinoksi. Soitinnusratkaisulla tarkoitan juurikin tuota, että miten hommat jaetaan eri soittimille.
 
btw oletko sibelius akatemiassa
 
Juu olen.

Mutta mitä eroa käytännössä on noilla kahdella termillä?
 
Tosin ainakin Patric Sarin sanoo olevansa säveltäjä.
 
Näistähän voi tehdä mieleisiään määritelmiä, mutta esim. Teosto tuntee musiikkilajista riippumatta vain käsitteet säveltäjä, sanoittaja ja sovittaja.

Tarvitseeko säveltäjän osata soittaa mitään soitinta erityisen hyvin vai riittääkö perusteet?
 
Minusta ei koska olen säveltänyt koneella ihan ok kappaleita vaikken itse noita
kykenekkään soittamaan en ole ammattilainen tosin jolta minusta voisi ehkä
edellyttää soittotaitoakin. ps. ei nuottejakaan tarvitse osata olikos se Hans Zimmer joka ei osaa.

Niinno, motiivit voivat siis olla pieniä melodiapätkiä tai vaikkapa vain rytmejä.
 
Eli siis nuotteja katsomalla tiedät miltä joku melodia kuulostaa?

Suomessa ei olekaan erikseen termiä songwriterille
Lauluntekijä.
 
Sen esittäminen jää sitten ammattimuusikoille, mikä myös säveltäjä usein on.
Toisin sanoen teosta esitetään vain palkkaa vastaan eikä se kelpaa edes naapurin penskoille pianoharjoituksiin, mutta säveltäjä on henkisesti valmistautunut itse uhrautumaan.
 
olikos se Hans Zimmer joka ei osaa.
Ei.
 
Voi hyvä ihme! Onneksi Sävis kirjoittaa asiaa.

Tarvitseeko säveltäjän osata soittaa mitään soitinta erityisen hyvin vai riittääkö perusteet?
 
No voisin minäkin vastata tähän.
Onhan se selvä asia, että pianonsoittotaidosta on erittäin paljon hyötyä. Ei tarvitse mikään mestaripianisti olla, mutta kunhan osaa lukea kahta viivastoa samaa aikaa, niin että voi tapailla hitaasti vaikka Beethovenin pianosonaatteja. Tällöin sävellyksiin voi tutustua kappaleisiin ilman äänitettä. Ja totta on myös se, mitä edellä sanottiin, että jotkut mestarikurssien pitäjät vaativat kyllä pianonsoittotaitoa.
Itse osaan jotenkin soittaa pianoa, en ole koskaan ottanut pianotunteja. Sama koskee opettajaani (joka on ammattisäveltäjä). Hän ei ole pianisti, mutta osaa pianoa sen verran että voi soittaa pianokappaleita hitaassa tempossa tapaillen.

Minulla on vaikeuksia soittaa nuoteista kahdelta viivastolta useampia aika-arvoja.
 
Siksi en millään osaa soittaa yksinkertaisiakaan sonaatteja edes hitaasti koska se rytmiikka tuottaa niin paljon ongelmia.

Lauluntekijä.
 
Voi kun sitä vielä käytettäisiinkin! Arkikielessä kaikki on säveltämistä. Lukisivat edes wikipediaa.
 
http://fi.wikipedia.org/wiki/S%C3%A4velt%C3%A4j%C3%A4
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lauluntekij%C3%A4
 
Minä olen kyllä jo niin tottunut siihen, että en heti kaikkia säveltäjäksi itseään kutsuvia luule taidemusiikin ammattilaisiksi.
 
Toisin sanoen teosta esitetään vain palkkaa vastaan eikä se kelpaa edes naapurin penskoille pianoharjoituksiin, mutta säveltäjä on henkisesti valmistautunut itse uhrautumaan.
 
Mitä pahaa siinä on, että soittajat saavat palkkaa? Olen todennäköisesti ymmärtänyt tämän kohdan ihan väärin.
 
Voi hyvä ihme! Onneksi Sävis kirjoittaa asiaa.
 
Sävis on huippuparas!

Eli siis nuotteja katsomalla tiedät miltä joku melodia kuulostaa?
 
Yleensä aika pitkälti kyllä. Harmonioita testailen yleensä pianon avulla.

Yleensä aika pitkälti kyllä. Harmonioita testailen yleensä pianon avulla.
 
Minä tiedän vain miltä kuulostaa duuri asteikko mutta muuten nuoteista en osaa sanoa miltä se kuulostaa.

Eiköhän ne kaikki osaa pianoa soittaa. Olettaisin, että jos aikoo päästä opiskelemaan säveltämistä mestarien johdolla, niin jonkinlainen pianonsoittotaito on vaatimuksena.
 
Yleensä tosiaan pääsykokeissa pitää antaa pianonsoittonäyte. Mikään kovin ihmeellinen pianisti ei tarvitse kuitenkaan olla.

Minä tiedän vain miltä kuulostaa duuri asteikko mutta muuten nuoteista en osaa sanoa miltä se kuulostaa.
 
No ei niistä tiedäkään tuosta vain. Korvaa pitää vähän treenata. Eli kuunnella musiikkia partituuria lukien ja soittaa, soittaa ja soittaa. Kyllä se korva siitä sitten harjaantuu.

Yleensä tosiaan pääsykokeissa pitää antaa pianonsoittonäyte. Mikään kovin ihmeellinen pianisti ei tarvitse kuitenkaan olla.
 
Pitää osata soittaa Fur elise?

No ei niistä tiedäkään tuosta vain. Korvaa pitää vähän treenata. Eli kuunnella musiikkia partituuria lukien ja soittaa, soittaa ja soittaa. Kyllä se korva siitä sitten harjaantuu.
 
Tuo on ihan totta. Itse en edelleenkään osaa juuri mitään, mutta on ollut ilo huomata että tutuntyylisestä materiaalista saa aika pitkälle käsityksen nuoteista, varsinkin kun alkaa kuvitella että soittaisi sen pianolla, tai millä nyt soittaisikin.

Pitää osata soittaa Fur elise?
 
No vaikkapa. Itse soitin siban pääsykokeissa Bachin Invention numero 1. ( http://www.youtube.com/watch?v=SHPbdU0MpfQ )