Bassot ›

Tai yleensäkin soundissa suuria eroja keskenään?
Toki varmaan tuosta 2pro:sta saa varmaan monipuolisemmin kaivettua soundeja, mutta taas jos cl on jo valmiiksi täydellinen, niin tarvitseeko oikeasti enempää säätöjä :)
 
Ehkä siinä voi olla mun kaltaiselle puurokorvalle jopa liikaa säätöjä ja taas käy niin että joka treeneissä pitää vähän säädellä ja keskittyminen soittamiseen häiriintyy kun kokoajan kuuntelee onko sointi ok..
 
Itse päädyin juuri noista kahdesta vaihtoehdosta CL:ään. Molempia tuli kokeiltua joillain keikoilla, missä noi nupit kuuluivat toisen bändin backlineen. Alla oli ampegin rantis, luonnollisesti. Ei päässyt kuitenkaan tekemään ko. testiä samaan tilaan samaan aikaan samalla bassolla, mutta tästä "vertailusta" jäi käteen seuraavanlainen lista:
 
-CL:ssä etuna, että ei tarvi erillistä keissiä ja nuppi istuu sellaisenaan mukavasti rantiksen päällä. Lisäksi jotenkin näkee ton muodon kestävän enemmän elämää ja keikkailua, kun räkkimallisen 2Pron.
 
-2Pro (taisi olla juuri pakasta vedetty, soundtsekissä neitsytajolla) haiskahti jotenkin munattomalta, vaikka soittotilakin oli hyvän mallinen, ja alla oli metrinen lava, jotka normaalisti vaan lisäävät basson jykevyyttä. Silloin ihmettelin, että miten "enemmän voi olla vähemmän", eli vaikka kakkosen etuasteessa on enempi putkea ja periaattessa noi kaikki välillä olevat säädötkin pystyi ohittamaan, niin silti CL antoi jopa huomattavasti paremman vaikutelman.
 
-Jälkikäteen tajusin, että edellisessä kohdassa vaikutti varmasti nupin tuoreus sikäli, että siinä oli vielä tehdasasetusputket. Aikani Uraltonen sivuilla (www.uraltone.fi) haahuiltuani vakuutuin putkien merkityksestä tässäkin asiassa. Vaihdoin omaan CL:ääni ensin päättärin putket. Sitten kokeilin soundia, onko eroa. Oli jonkun verran, kuitenkin havaittavissa määrin se, että soundi pysyi ikäänkuin paremmin läjässä kovalla volyymillä.
 
Sen jälkeen vaihdoin säröasteesta yhden 12AX7 -putken. (2kpl 12AU7 olivat jo taattua JJ-laatua.) Tämä ei vaikuttanut oikeastaan mihinkään.
 
Lopuksi vaihdoin etuasteen kaksi putkea sovtekeistä JJ-putkiin ja tämä vaikutti oikeastaan eniten soundiin. Etenkin siihen, miten nuppi vastaa noihin treble- ja mid -säätöihin. Tuli paljon parempi mieli muutaman kympin investoinnilla.
 
Jälkikäteen mua nyt sitten kaivelee, että ei päässy kokeilemaan 2prota, joka olisi ollut niinsanotusti täydessä iskussa. Tunnistan kyllä itsessäni sellaisen tusaajan, jolla menee sitten soitellessa kaikki aika siihen nupin räpläämiseen, jos siinä rupee löytymään enemmän säätöjä. Sama homma, jos eteen lyödään joku monimutkainen aktiivibasso. Eli käytännön kannalta parempi näin, vaikka ehkä jotain soundillisia asioita ei ole nyt käytettävissä.
 
Eli jos ja kun nyt oot saanu tollasen hyvin sisäänajetun AV-nupin testiin, niin se vertailukappale sais olla myös sellanen, että sen hintaa ei ole pudotettu minimiin noilla soitinmaailman Pirkka-tuotteilla, eli budjettiluokan putkilla. On täällä kyllä jossain joku muukin kirjoittanut (mahdollisesti just Ampeg-klubiin), että on kokenut ton 2Pron jollain tapaa munattomaksi.
 
Summa summaarum. Ampegin vahvistin on oikeastaan aika turha kapistus ennen kun hommaat asian edellyttämät putket siihen. Voi olla, että olen ehkä turhankin jyrkkä noita Sovtekin putkia kohtaan. Omassa nupissani sattui vaan olemaan huonosti sovitetut pääteputket, minkä johdosta niiden biasointi ei onnistunut. Huono biasointi vaikuttaa jo sinäänsä soundiin helvetisti (luonnollisesti) vaikka kaikki olisi muuten tiptop. Noissa uusissa ampegeissa pystyy varmasti jokainen vaihtamaan putket ja biasoimaankin nupin itse, koska sen ohjekirjassa on idioottivarmat ohjeet sen tekemiseen ja nupissahan on itsessään sellainen LEDisysteemi, millä saa tehtyä hyvin hieman karkeamman biasoinnin, että pääsee jo oikealle tontille.
 
E: Sähköiskun vaara silti tietty aina olemassa, vaikka olis mikä idioottivarma, eli ei kannata missään kylpyammeessa laittaa kieltä sinne muuntajaan.