Aihe: Marsu vai Randall?
1
Jack Daniel
14.09.2008 15:48:20
 
 
Olen ostamassa vahvistinta/nuppia ja aikani tutkia jäi kaksi vaihtoehtoa
http://www.thomann.de/fi/marshall_mg100hdfxmg412aset.htm ja
http://www.thomann.de/fi/randall_rg100g3.htm
 
Eli kumman ostaisitte ja miksi?
HellYeah
Antti1
14.09.2008 15:58:35
Mä ostaisin Randallin, kun se on näppärämmän kokoinen setti ja mun korvaani soundi huomattavasti parempi. Mä tykkään enempi vähän tommosesta tummemmasta soundista, kuin mitä tuo Marshall tarjoilee.
 
Mites ois tohon hintaluokkaan kuitenkin vaikka ENGL Thunder/Screamer käytettynä torilta?
Diezel huone: http://muusikoiden.net/huoneet/tiedot.php?id=775
ravensoul
14.09.2008 16:11:24 (muokattu 14.09.2008 16:12:15)
Randallin noista. En kyllä ole Marsua kuullu mutta pelkkää pahaa noista yleensä puhutaan. Randall sen sijaan on ihan mukiinmenevä trankuksi, ainakin se vanhempi G2. Mutta tohon hintaan irtoaa kyllä käytettyä putkivehjastakin, kuten edellä todettiin. Sellaiseen panostaisin jos itselleni olisin hommaamassa.
trih
14.09.2008 16:13:11
Jos hyvää metalli-/rokkisoundia hakee niin ehdottomasti Randall. MG-sarjan marsut jää varmasti kauas taakse siinä kilpailussa.
Just.
Jack Daniel
15.09.2008 12:16:09
 
 
Sen verran tosin tarkennusta että metalli saundia haen. Ja onhan nuo putkivehkeetki käyneet mielessä mutta en mielelläni käytettyä ostais ja uusin ei ole varaa
HellYeah
Anti
15.09.2008 12:24:20 (muokattu 15.09.2008 12:24:47)
 
 
http://www.thomann.de/fi/randall_rg50_tc.htm
 
Tuossolis ihan pätevä vaihtoehto kanssa.
Allekirjoittaneelta saattais ehkä jopa tuommonen irrota ihan hyvään hintaan.
 
e. käytettynä saat halvemmalla ja parempaa :-D
kalamies#27 >-)))>
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)