Aihe: Suomalaiset taitavat olla aika mielikuvituksetonta sakkia..
1 2 3 4
mhelin
11.09.2008 14:59:17
Onhan niitä hienoja ja persoonallisia suomalaisia kitaroita, em. lisäksi esim. Kari Niemisen Versoulit (22pp:n P-K noita toi tunnetuksi):
http://www.versoul.com/
 
ja Flaxwoodit:
http://www.flaxwood.com/home/
 
Tälläkin soittaa aika moni tunnettu tyyppi:
http://www.flaxwood.com/players/
stenel
11.09.2008 23:34:38
Nautin soittimen suunnittelusta kutakuinkin yhtä paljon kuin sen rakentamisesta, siinä syy, etten ole juuri toteuttanut valmiista piirrustuksesta soittimia.
Joku mainitsi, että on haastavaa tehdä soitin 1:1 ns.kaupan kitaran ollessa mallina.Totta, on hienoa, kun kädentaidot antavat myöten seurata tarkasti työpiirrustusten mallia.Monissa klassikoissa on monet asiat jo kohdallaan varsin HYVIN mutta pieniä asioita voi aina (yrittää) parantaa ja, kun muutoksia tulee alkaa oma mallikin hahmottua.
Jos osaisin kopioida Taistelevat metsot- teoksen, olisin ylpeä.Jos itse suunnittelemalla ja maalaamalla taululla herättäisin samanlaista huomiota taputtaisin jo itseäni olkapäälle.Hymiö.Anteeksi.
Jag känner en bott
jukkasil
12.09.2008 09:25:01
 
 
Nautin soittimen suunnittelusta kutakuinkin yhtä paljon kuin sen rakentamisesta, siinä syy, etten ole juuri toteuttanut valmiista piirrustuksesta soittimia.
 
Tällä osuit täysin naulan kantaan, samat tuntemukset täällä päin.
Kitaranrakennusyritelmää, uusin projekti: http://tuulikumpu.galleria.fi/kuvat/kitaraprojektit/
Vasu
12.09.2008 11:19:27
Johtuisko siitä, että saksalaisia on 60 miljoonaa ja suomalaisia 5 miljoonaa? Siis jokaista suomalaista omaperäistä soitinrakentajaa kohtaan tulee 12 vastaavaa saksalaista.
Numero-poliisi:
Saksalaisia 82,24 miljoonaa, Suomalaisia 5,27 mijoonaa eli 15,6 teutonia yhtä tuohilakkia vastassa.
Stratocaster, Telecaster ja Les Paul kaikki muut mallit on jotain pelleily käyttöön tarkoitettuja. Lankkukitaroistahan oli kysymys, kopallisissa on muutama muoto myöskin.
Typerin kitaramuoto on muuten ns. Suomikitara. Venäjän muotoinen soitin ei ole kitara se on Balalaikka.
Twinkle
12.09.2008 11:56:35
Numero-poliisi:
Saksalaisia 82,24 miljoonaa, Suomalaisia 5,27 mijoonaa eli 15,6 teutonia yhtä tuohilakkia vastassa.

 
Kiva kun tarkensit ja tislasit tärkeimmät viestistä. Osaatko vielä sanoa minkä nimisiä nuo saksalaiset on?
Teijo K.
12.09.2008 12:09:22 (muokattu 12.09.2008 12:16:03)
 
 
Mie näen sen uuden muotoilun suunnittelemisen oman erillisenä juttunaan. Kun se hahmotelma on valmis alkaa siten ne työvaiheet jotka on käytännössä miulla ne työvaiheet mitkä alkaisivat jos tekisin kopion. Se oma design on ns. lisäkiva rakenteluun. Eli omalla designilla tekeminen on kuin tekisi kopsun + se muotoilu.
 
Ei tuo design sinänsä minulle ole se tärkein kriteeri kuitenkaan. Soitettavuus ja soundit on, mutta niihin olen omissani ollut nyt jo pitempään tyytyväinen. Myös ulkonäköön mutta se nyt on niin mielipidekysymys, kuka nyt mistäkin tykkää.
 
Itseasiassa tavallaan diggailen siitä uuden muotoilun kehittämisestä enemmän kuin varsinaisesta rakentamisesta. Voisin vain piirrellä malleja ja joku toinen tekisi ne valmiiksi miun puolesta. :) No, nyt on alkamassa seuraava projekti kuitenkin missä teen niin tarkan kopion valmiista soittimesta kuin vaan osaan. Kaikessa on puolensa.
Deranged
12.09.2008 12:39:12
Eikö suomalaiset harrastajat tosiaan uskalla käyttää mielikuvitustaan senvertaa että piirtäisi edes ne kitaran ääriviivat omasta päästä?
 
Sama kysymys kuin eikö vaatekaupasta voi ostaa muuta kuin aina niitä samoja farkkuja ja T-paitoja. Tai miksi Pirkon "uusi" kampaus on aina samanlainen kuin edellinenkin kampaus?
 
Ei ihmiset yleensä uskalla olla kovin erilaisia tai poiketa massasta. Totutuista kaavoista on vaikea poiketa, tai se vaatii ainakin melkoisen annoksen siviilirohkeutta tuoda poikkeava tekeleensä julkisesti nähtäville.
jPekka
12.09.2008 12:47:23
 
 
Numero-poliisi:
Saksalaisia 82,24 miljoonaa, Suomalaisia 5,27 mijoonaa eli 15,6 teutonia yhtä tuohilakkia vastassa.

 
Mutta entäs sitten kun tulee se viidestoista pilkku seitsemäs? 8-)
 
Tässä keskustelussa ja sen aloituksessa minua kiusaa hyvin paljon meidän soitinrakennuksen harrastajien keinotekoinen ja naurettava jakamisyritys kahteen leiriin, ja ajatus siitä että vastakkainen leiri tekee jotakin väärin. Ei tee.
 
Ihmiset rakentavat itse soittimia saadakseen mieleisensä soittimen, sen lisäksi että rakentelu on mukavaa ja antoisaa puuhaa muutenkin. Jos se mieleinen sattuu olemaan käsintehty täydellinen jäljennös Les Paulista tai Telestä, niin sitten on. Molemmat ovat hienoja, onnistuneesti suunniteltuja soittimia, joiden disain ja ominaisuudet ovat osoittautuneet aikaa ja käyttöä kestäviksi. En voi kuin ihailla, miten upeannäköisiä instrumenttejä tälläkin palstalla on nähty.
 
Oma motiivini on ollut toinen: kokeilla joitakin pitkään hellimiäni ideoita, joita en haluamani yhdistelmänä ole yhdessäkään kaupan bassossa tavannut. Ensimmäinen lopputulos on vähän rosoisen näköinen huonojen viimeistelytaitojeni vuoksi, mutta toimii soittimena mainiosti ja osoitti, että ideoissani oli (minun kannaltani) hyvin paljon järkeä. Seuraavalla kerralla sitten tyylikkäämpi nauhaton versio samasta teemasta. Sen jälkeen eräänlainen slide-soitolle optimoitu neljännesakustinen kitara, jossa yhdistyy Firebirdin, Duojetin ja Telecasterin (minun mielestäni) parhaat puolet. Ai niin, ja se lap-stilika. En silti sulje lainkaan pois mahdollisuutta, että jossakin vaiheessa alkaa tehdä mieli laitella täydellinen jäljennös vaikkapa burgundinruskeasta Gretcsh Country Gentlemanista.
"Isn't the universe a wonderful place? I wouldn't live anywhere else." -- G'Kar (Andreas Katsulas 1946-2006)
Les Fender
12.09.2008 13:03:24 (muokattu 12.09.2008 13:03:54)
Tässä keskustelussa ja sen aloituksessa minua kiusaa hyvin paljon meidän soitinrakennuksen harrastajien keinotekoinen ja naurettava jakamisyritys kahteen leiriin, ja ajatus siitä että vastakkainen leiri tekee jotakin väärin. Ei tee.
 
Totta, enpä ole livenä rakentajien kesken kuullut mitään kärkkäitä kommentteja suuntaan tai toiseen, tehtiinpä sitten omia tai kopioituja malleja. Ite oon tehnyt kummallakin tavalla ja kyllä sitä omaa saa laitettua perinteiseenkin malliin. Niinkuin todettua, muuttujia riittää. Turhan rajoittavaa ajatella lähtökohtaisesti ettei koskaan tee jostain kitarasta kopiota, ei se mikään synti tai hukkaan heitettyä aikaa ole. Paras tapa tutkia soitinta on rakentaa sellainen.
"Living is easy with eyes closed!"
Jymi
12.09.2008 13:23:17 (muokattu 12.09.2008 13:27:54)
Ei ihmiset yleensä uskalla olla kovin erilaisia tai poiketa massasta. Totutuista kaavoista on vaikea poiketa, tai se vaatii ainakin melkoisen annoksen siviilirohkeutta tuoda poikkeava tekeleensä julkisesti nähtäville.
 
Onkohan se aina rohkeudesta kiinni ? Mielestäni ihmisillä on vaan yleisesti ottaen aika samansuuntainen kauneuskäsitys. Eli mielikuva siitä mikä näyttää hyvältä ja mikä ei. Tämän näkisin isompana syynä tiettyjen asioiden kopioitumisen kuin rohkeuden puutteen.
 
Ja kun tällä pallolla tallustelee miljardeja ihmisiä, niin se vaan on vaikeaa kehittää mitään sellaista, mikä joku muu ei olisi jo hoksannut. Olisi se sitten uuden tyyppiset vaatteet, kampaus, kitara, biisi tms. Tai no ainakin jos siinä uudessa pitäisi olla jotain mitä yleisesti ymmärretään toimivana/onnistuneena.
 
Tässä keskustelussa ja sen aloituksessa minua kiusaa hyvin paljon meidän soitinrakennuksen harrastajien keinotekoinen ja naurettava jakamisyritys kahteen leiriin, ja ajatus siitä että vastakkainen leiri tekee jotakin väärin. Ei tee.
 
Tämä on totta. Toinen asia mikä minua tämän keskustelun pohjalta vaivaa on se, että nähdään vain soittimen ääriviivojen suunnittelu suunnitteluna. Kuitenkin yksityiskohtien ja rakenteen miettiminen ovat ihan yhtälailla suunnittelua vaikka ne ääriviivat olisivatkin sitä vanhaa samaa.
 
Ja palstahan "Elektroniikka ja soitinrakennus" ei "elektroniikka ja soitinsuunnittelu". Eli mielestäni molemmat aiheet kuuluvat tänne, koska rakentamiseen kuuluu aina suunnittelua. Suunnitteluun ei kyllä aina välttämättä kuulu rakentamista.
Teijo K.
12.09.2008 13:33:02
 
 
Onkohan se aina rohkeudesta kiinni ? Mielestäni ihmisillä on vaan yleisesti ottaen aika samansuuntainen kauneuskäsitys. Eli mielikuva siitä mikä näyttää hyvältä ja mikä ei. Tämän näkisin isompana syynä tiettyjen asioiden kopioitumisen kuin rohkeuden puutteen.
 
Ja kun tällä pallolla tallustelee miljardeja ihmisiä, niin se vaan on vaikeaa kehittää mitään sellaista, mikä joku muu ei olisi jo hoksannut. Olisi se sitten uuden tyyppiset vaatteet, kampaus, kitara, biisi tms. Tai no ainakin jos siinä uudessa pitäisi olla jotain mitä yleisesti ymmärretään toimivana/onnistuneena.

 
Must tossa menee omatoimiharrastaja metsään jos lähtee miettimään jotain "yleisesti toimivina" juttuja. Kyllä se itselleen tekemisen pointti pitäis musta olla se että tehdään itselle toimiva. Se voi sitten tarkoittaa Lespaulkopsua tai jotain ihan omaa mallia mikä on kaikkien maailman muitten ihmisten mielestä iha hirvee. Mitä välii jos itelle toimii.
Jymi
12.09.2008 13:42:55 (muokattu 12.09.2008 13:46:55)
Must tossa menee omatoimiharrastaja metsään jos lähtee miettimään jotain "yleisesti toimivina" juttuja. Kyllä se itselleen tekemisen pointti pitäis musta olla se että tehdään itselle toimiva. Se voi sitten tarkoittaa Lespaulkopsua tai jotain ihan omaa mallia mikä on kaikkien maailman muitten ihmisten mielestä iha hirvee. Mitä välii jos itelle toimii.
 
Olet oikeassa. Kuitenkaan en tarkoittanut aisiaa niin kuin tulkitsit. Totta kai jokainen tekee itseänsä varten, mutta kun ihmisten maku valtaosalla on yleensä aika samansuuntainen, niin sitä väkisinkin valtaosa tekee _itselleen_ aika samantyylisiä juttuja. Myös kitaroissa.
kulmahiomakone
12.09.2008 14:34:58
Tässä keskustelussa ja sen aloituksessa minua kiusaa hyvin paljon meidän soitinrakennuksen harrastajien keinotekoinen ja naurettava jakamisyritys kahteen leiriin, ja ajatus siitä että vastakkainen leiri tekee jotakin väärin. Ei tee.
 
Ihmiset rakentavat itse soittimia saadakseen mieleisensä soittimen, sen lisäksi että rakentelu on mukavaa ja antoisaa puuhaa muutenkin.

 
Sama ja eri. Loppujen lopuksi kukin harrastaa rakentamista (ja/tai suunnittelua) omista lähtökohdistaan. On tavoitteena sitten rakentaa soittimia itselle, suunnitella viimeistä sanaa mitä tulee lankkukitaroihin, tai mitä hyvänsä muuta, niin turhaa sitä on käydä arvostelemaan.
 
Toki ymmärrän, että avaus on tahalleen provokatiivinen, mutta meikäläistä ärsyttää siinä määrin itsetarkoituksellinen massastaerottumispyrkimys (a.k.a. huomiohuoraus) ja toisaalta kaikenlainen raneilu (a.k.a. DIY alkeellisintakaan ymmärrystä vailla), että pakkohan siihen oli vastata, kun molempiin saatanoihin kannustetaan.
Eva jag behöver dig. Mer än vad jag vill ha dig och jag vill ha dig för gamla tiders skull. Du betydde inte allt. Men det blåste aldrig kallt. För du var solskenet. Jag var ensam.
Ketjukuula
12.09.2008 14:39:07
Kerro vähän mitä uniikkia. Mallinahan tuo RR kaiketi voidaan jo luetella lähes ikämies-sarjaan kun on jo 26 vuotias.
 
tuossa alempana on oma topikki tuosta kitarasta.en ole kyllä yhtään samannäköistä ikin nähny. siis pointtinihan on se nyt että eihän perusmalleissa mitään vikaa ole mutta jollakin tavalla on hyvä erottua joukosta.
Ketjukuula
12.09.2008 14:40:15
Nautin soittimen suunnittelusta kutakuinkin yhtä paljon kuin sen rakentamisesta, siinä syy, etten ole juuri toteuttanut valmiista piirrustuksesta soittimia.
Joku mainitsi, että on haastavaa tehdä soitin 1:1 ns.kaupan kitaran ollessa mallina.Totta, on hienoa, kun kädentaidot antavat myöten seurata tarkasti työpiirrustusten mallia.Monissa klassikoissa on monet asiat jo kohdallaan varsin HYVIN mutta pieniä asioita voi aina (yrittää) parantaa ja, kun muutoksia tulee alkaa oma mallikin hahmottua.
Jos osaisin kopioida Taistelevat metsot- teoksen, olisin ylpeä.Jos itse suunnittelemalla ja maalaamalla taululla herättäisin samanlaista huomiota taputtaisin jo itseäni olkapäälle.Hymiö.Anteeksi.

 
sama täällä.
MPU
12.09.2008 14:58:23
Siis pointtinihan on se nyt että eihän perusmalleissa mitään vikaa ole mutta jollakin tavalla on hyvä erottua joukosta.
 
Mulla ei ole mitään tarvetta erottua joukosta. Eikä kyllä sen kummemmin olla erottumattakaan.
Marko
Ite kun tekee saa sellasta kun tulee
Les Fender
12.09.2008 16:06:45
tuossa alempana on oma topikki tuosta kitarasta.
 
Ite en niin tarkkaan näitä RR mallisia tunne niin mun silmään tuo näyttää just sellaiselta. Eli tuossa on haettu sitä persoonallisuutta perinnemalliin niillä pienillä omilla ratkaisuilla, ihan niinkuin ne jotka ovat jotain omaa telestratolespauleihinsakkin etsineet. Ihan persoonallinen lopputulos, mut eiks toikin ole kuitenkin sellainen muunnelma perinteisestä jonka nuorempi polvi telestä/stratosta tehtynä tyrmäis tylsänä? Jos tuo bodyn muoto on ihan omaa dissainia niin mun asiantuntemus ei sitä osaa RR:stä vaan erottaa.
"Living is easy with eyes closed!"
Vasu
12.09.2008 23:29:28
Kiva kun tarkensit ja tislasit tärkeimmät viestistä. Osaatko vielä sanoa minkä nimisiä nuo saksalaiset on?
Fritz ja Marlene.
Jymi
12.09.2008 23:45:54
Plussa meni Zepeteukselle
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)