Kitarat: akustinen ›

Toinen (mielipide)tiedustelu: Koska olen hankkimassa lyhytskaalaisempaa kitaraa, vaihtoehtona voisi olla myös Martinin 000-28 EC. Miten mielestänne tämä Clapton Martin asettuu noihin Gibsoneihin verrattuna?
 
Mie en tiiä mihin se sijoittuu, mutta pakko sanoa, että on ehkä ollut hienoimpia kitaroita, mitä mie olen koskaan soittanut ja ennen kaikkea tosi miellyttävä soittaa. Noin siis parin rimputtelukerran perusteella, itsellänihän ei moisiin ole varaa : D

Näitähän on kaksi mallia: True Vintage ja Modern Classic. TV on 3-400 euroa kalliimpi, mutta ainakaan paperilla todellisia eroja ei olennaisissa materiaaleissa ym. löydy.
 
En ole päässyt koittamaan kitaraa, mutta olen lukenut Modern Classic/TV vertailuja jonkun verran ja suosittelen ostamaan tuon TV:n jos vain rahat riittävät. Eroja on nuo mainitsemasi jutut, lisäksi tukirimoitusta on jonkun verran muokattu TV:ssä paremmaksi. Myös ulkonäöllisesti TV mallit ovat lähempänä vintagea kuin Modern Classicit. Laatu tietenkin heittelee Gibsonilla kitarasta toiseen, mutta taatusti paremman kitaran löytää TV-sarjasta helpommin.
 
Toinen (mielipide)tiedustelu: Koska olen hankkimassa lyhytskaalaisempaa kitaraa, vaihtoehtona voisi olla myös Martinin 000-28 EC. Miten mielestänne tämä Clapton Martin asettuu noihin Gibsoneihin verrattuna?
 
Martineiden soundi on ihan erilainen kuin Gibsoneissa, lisäksi 000 on paljon pienempi kitara kuin Southern Jumbo. Hyvä kitara tuo Martinkin, mutta erilainen, eikä niitä voi minusta verrata keskenään.

Laatu tietenkin heittelee Gibsonilla kitarasta toiseen, mutta taatusti paremman kitaran löytää TV-sarjasta helpommin.
 

 
Onko Gibsonilla tämä "laadun heittely" jotenkin yleisempää kuin muilla huippumerkeillä?
Itse olen viime aikoina taipunut ajattelemaan, että voisin ostaa jopa akustisen kitaran kokeilematta kyseistä yksilöä ( siis netin kautta), kun kyseessä on Martinin, Gibsonin tms:n kaltainen merkki, jonka pitäisi olla tasaisen ja tinkimättömän laadun tae.

Onko Gibsonilla tämä "laadun heittely" jotenkin yleisempää kuin muilla huippumerkeillä? Itse olen viime aikoina taipunut ajattelemaan, että voisin ostaa jopa akustisen kitaran kokeilematta kyseistä yksilöä ( siis netin kautta), kun kyseessä on Martinin, Gibsonin tms:n kaltainen merkki, jonka pitäisi olla tasaisen ja tinkimättömän laadun tae.
 
Valitettavasti näin on ainakin Gibsonin kohdalla, kun puhuttaan kitaroista väliltä 1990-2000, tuon jälkeen laatu on paljon takaisempaa, mutta yleisesti ei suositella ostamaan 1990-luvun alusta Gibsonia jos ei pääse testaamaan kitaraa ensin tai kitara on joku Custom-malli, jotka ovat paremmin tehtyjä osaavien valmistajien käsistä. Uudempienkin Gibsoneiden kanssa on niin, että kitara voi olla todella hyvä tai sitten keskinkertainen, tai jopa huonohko hintaansa nähden, mutta tuo mitä sanoin, että paremman kitaran saa "sokkona ostaen" True Vintage mallistosta helpommin pitää varmaan paikkansa. Niihin voi olettaa laitetun enemmän aikaa valmistuksen yhteydessä ja materiaaleja valittaessa. Paras tilanne Gibsoneiden kanssa olisi jos pääsisi koittamaan tiettyä mallia vaikka vähintään puolen kymmentä kappaletta ja valita niistä parhaiten soiva, mutta tämä ei onnistu suomessa missään liikkeessä. Jos kitara ei täytä tiettyä laatua, niin se voi tietenkin palauttaa jos siinä on selviä vikoja/virheitä, kun sen ostaa uutena, mutta näin ei varmaan nykyjään kovin usein käykään.
 
En tiedä tarkaan miten Martinin kanssa on, mutta samat laatuongelmat ovat varmaan heidänkin perusmalliensa huolena ainakin jossain määrin, koska kitarat on pakko valmistaa kohtuu edullisesti ja nopeasti, johtuen työvoiman ja muiden kustannusten hinnoista jenkeissä. Jotenkin special/custom mallit saavat aina paremman kohtelun ja hyvällä tuurilla kitara voi käytännössä olla kokonaan yksittäisen luthierin valmistama, kun taas tuotantolinjalta tuleva perusmalli on koottu enemmän tai vähemmän osaavien rivityöntekijöiden toimesta. Hyvä perusmalli voi olla parempi kitara kuin perus Custom soitin, mutta yleensä laadusta saa maksaa ja tulos on parempi kuten epäilen True Vintage malliston kanssa, vaikkei se olekkaan suoranainen Custom mallisto.

Itse olen soitellut ainoastaan noilla 2000-luvulta peräisin olevilla Gibsonin akustisilla, tai siis ainoat Gibsonit, mitä olen testannut/soittanut, ovat lähes poikkeuksetta 2000-luvulta :) Näissä ainakin laatu on ollut todella hyvä. Esim. silloin kun ostin oman niin testasin kaikki liikkeen Gibsonit ja ei kyllä muistu mieleen heikkoja kohtia. Yhdessä J-45:ssa oli hieman tukkoisempi soundi kuin muissa samanlaisissa mutta voi johtua jo esim. kielistä tai lojunut pitkään liikkeessä soittamattomana.
 
Toisaalta omasta hajosi alkuperäinen satula reilun vuoden jälkeen. Alkoi vaan murenemaan kielen mukana kun viritti. Oliko sitten huonosta erästä tms mutta lopulta mureni aivan käsiin. Pikkurahalla sai kuitenkin käsintehdyn luusatulan ja rokkaa siltä osin todella hyvin. Tuli tässä kirjoittaessa mieleen, että enpä kokeillut takuuta ollenkaan saatikka ottanut yhteyttä Gibsoniin. Olisi ollut mielenkiintoista testata sitäkin käytännössä ja mitä olisivat sanoneet tuosta viasta.
 
Mutta kyllä näiden uusien kohdalla uskaltaisin tilata Gibsonin kokeilematta.