Kitarat: kitarakamat ›

Hienosti oletettu. Humppaakin voi tehdä suksenpätkään kiinnitetyillä metallinaruilla.
 
Oikeastaan mihin kitarassa edes bodya tarvitaan, tekisivät kitaroita pelkillä mikeillä, ilman runkoa.

Mieleen paukahti tälläinen ajatus, kun nämä perinteiset kitaramallit: SG,LP,Tele,Strato jne. omaavat selvästi omanlaisensa soundinsa soitettaessa.
 
Mutta omaavatko esimerkiksi:
http://www.thomann.de/fi/bc_rich_nj_warbeast_deluxe.htm
http://www.thomann.de/fi/esp_ltd_mh1000_qm_dbsb.htm
http://www.thomann.de/fi/esp_ltd_fx400_ns.htm
 
Minkäänlaisia persoonallisia soundeja. Paljonhan noiden soundista on kyse mikkien kanssa, eikä runko noissa suunnikkaissa ole selvästikään pääosassa? Mitä nyt näiden ykkösjuttu on tehdä jonkinlaista hevimörssiä, mikä onnistuu jokaisella kitaralla.
 
Oot sie kyl höpsö!

Tälleen hevin jynkyttäjänä mä kyl sanoisin, että kyllähän sitä soittelee oikeastaan millä vain ihan kohtuullisen uskottavasti. Humpparit kiinni kitaraan ja jos laitos muuten on ihan kunnollinen soitin, niin kyllä se sillä lähtee. Ei tuu heti mitään mieleen, millä ei olis onnistunut.
 
Eli kyllä mun mielestä ne mikit on tärkeässä asemassa tässä hommassa, muttei sitä rungon soivuutta sovi unohtaa myöskään. Ehkei metallimiehillä kuitenkaan ole mitään sellaista yhtenäistä visiota kitaran soinnin suhteen, kun niitä kepukoita on niin monenlaisia.

Sori nyt vaan ei liity aiheeseen hirveesti, mutta paljonkohan maksaisi tilata samanlainen kitara kun tuossa ehkä vähän erilainen runko mutta samat specsit vasenkätisille customina? Heittäkää jotain hintaarviota.

Jaa niin mikä kitara..? Tossa oli kolme spekseiltään erilaista kepakkoa.

Kyllähän heviä on tehty jokseenkin samalla soundimaailmalla maailman sivu niin Lespoilla, Stratoilla kuin floikkakamppeillakin. Sanoisin, että hevikitaroissa suurin merkitys soundiin vaikuttavista teknisistä tekijöistä on mikeillä ja vahvistimella.

Mun mielestä tärkeempää on kyllä, että käyttää Marshallin comboja. Ikinä en ole Marshallin comboja testannut, mutta voin sanoa, että niissä on kyllä parhaimmat efektit hevin soittamiseen.

It's all in the ättityyd! Ynkkäkin sano jossain haastattelussa että kitarasta tai vaffarista riippumatta mies kuulostaa aina omalta itseltään. Kyllä tuon uskoo...

Mun mielestä tärkeempää on kyllä, että käyttää Marshallin comboja. Ikinä en ole Marshallin comboja testannut, mutta voin sanoa, että niissä on kyllä parhaimmat efektit hevin soittamiseen.
 
Eiköhän tämä ollut tässä.... Abloyta odotellessa :) Eivaan, olihan tuossa pointtiakin, vahvistin on mielestäni suurin osa soundia. Mutta eihän paskasta saa timanttia hiomalla sen briljanttimuotoon, eli toki myös muut tekijät vaikuttavat tähänkin... Sormista alkaen. Mutta kitaran osalta mikit ovat ehkä suurin tekijä (soundin osalta siis, soitettavuus, ulkonäköseikat jne. erikseen) näissä hevihommissa.
 
Mutta meikähän on musiikista mitään ymmärtämätön puurokorva.

Mun mielestä tärkeempää on kyllä, että käyttää Marshallin comboja. Ikinä en ole Marshallin comboja testannut, mutta voin sanoa, että niissä on kyllä parhaimmat efektit hevin soittamiseen.
 
Haha, sieltähän se tuli.

Mikit ja puut vaikuttavat enemmän kitaran saundiin kuin muoto. Metallia voi vetää piikittömälläkin kitaralla. Jos Stratoon pistää humpparit, niin ei se kamalan paljon kulmikkaalle hewykirveelle häviä. Eiköhän tätä asiaa olla puitu iät ja ajat.

Pojat nyt pisti vähän rölöttäen..
Kyl mun mielestä hevikepeilläkin on omat tunnistettavat soundinsa.
Mun kramerissa on ihan omanlaisensa klangi verrattuna stratoon tai lespaan tai johonkin muihin kitaroihin. Telet, stratot ja vastaavat vaan ovat olleet pitempään käytössä ja laajempien soittajakuntien reservissä niin niitten soundit ovat tulleet tunnetuiksi..
 
Totta on kyllä sekin, että siitä äärisärömättöhevisoundista on huomattavasti vaikeampaa poimia niitä eri kitaroiden nyansseja. Joissain tapauksissa jopa mahdotonta.

Joissain tapauksissa jopa mahdotonta.
 
=bändin joukossa?
 
Mä en myönnä tunnistavani metallisurinan joukosta yhtä ainutta kitaratyyppiä, vaikka kamarunkkari pahemmasta päästä olenkin.

Kyl mä veikkaan että RG kuulostaa erilaiselta kuin Explorer.

Kyl mä veikkaan että RG kuulostaa erilaiselta kuin Explorer.
 
Veikkaat? No totta helvetissä kuulostaa, selvä se on. Tunnistatko Explorerin ominaissoundin? Tunnistatko RG:n ominaissoundin? Miltä ne kuulostaa? Tunnistatko ne bändin joukosta, kuten straton tai telen?

Veikkaat? No totta helvetissä kuulostaa, selvä se on. Tunnistatko Explorerin ominaissoundin? Tunnistatko RG:n ominaissoundin? Miltä ne kuulostaa? Tunnistatko ne bändin joukosta, kuten straton tai telen?
 
Tuo oli kirjoitettu vähän sarkastiseen sävyyn. =) Mutta en kyllä varmaan tunnistaisi RG:tä tai Exploreria bändin seasta, ellen saisi ensiksi referenssipätkää tasan samoilla asetuksilla soitettuna, tuskin silloinkaan. Puukorva olen.

Tuo oli kirjoitettu vähän sarkastiseen sävyyn. =)
 
Joo ja mun viesti oli vähän turhan kärkkäästi, vaikkei suoranaisesti sulle ollutkaan vastalauseena. Peace.
 
En mä tiiä, ei mulla oo mitään sanottavaa tähän aiheeseen. Paitsi ettei niitä kirveitä sieltä higainin seasta erota, ei kyllä mitenkään. Ei sen puoleen, ei erota varmaan emg:llä varustettua lespaa, teleä ja stratoakaan sen enempää.

Joo ja mun viesti oli vähän turhan kärkkäästi, vaikkei suoranaisesti sulle ollutkaan vastalauseena. Peace.
 
Jeps. =)
 
Olisipas hauska nähdä vertailu jossa on soitettu samaa riffiä samoilla asetuksilla eri hevikepeillä, ja vertailla niitä.

Jeps. =)
 
Olisipas hauska nähdä vertailu jossa on soitettu samaa riffiä samoilla asetuksilla eri hevikepeillä, ja vertailla niitä.
 
Tää on aika hyvä vaikka mikkivertailu. Mutta eri kitaroilla soitettu sama riffi ja samoilla asetuksilla.
 
http://www.youtube.com/watch?v=ND_G9kaQyC4