 82510715.08.2008 14:24:50 | |
|---|---|
Kurt Cobainhan ei tiennyt teoriasta oikeestaan mitään ja siltikin teki loistavia biisejä. Usein oon nähny täällä sanottavan että teoriasta ei oo mitään haittaakaan mutta kyllä se nyt kuitenkin muuttaa niitä biisejä jos hallitsee teorian hyvin. Mutta riippuu vähän tapauksesta että muuttaako se parempaan vai huonompaan suuntaan. En mää usko että esim. Cobain ois tehny samanlaisia biisejä jos ois hallinnut teoriaa ja miettiny asioita siltä pohjalta. | |
| Pirkka 15.08.2008 15:30:31 | |
Saisiko tänne listan perussoinnuista? | |
 Zeeboo15.08.2008 18:43:24 | |
http://www.youtube.com/watch?v=Yu9cAK6XTZQ&feature=related Sepikään ei takuulla tiedä teoriasta mitään, tuskin edes niitä perussointuja. Mitä ihmeitä ne sitten onkaan... Sen biisit on pieniä, puhuttelevia mestariteoksia. Tätä ei olisi voinut syntyä tiedolla ja osaamisella. | |
 Epämuusikko15.08.2008 20:16:01 | |
http://www.youtube.com/watch?v=Yu9cAK6XTZQ&feature=related Sepikään ei takuulla tiedä teoriasta mitään, tuskin edes niitä perussointuja. Mitä ihmeitä ne sitten onkaan... Sen biisit on pieniä, puhuttelevia mestariteoksia. Tätä ei olisi voinut syntyä tiedolla ja osaamisella. Aivan. Anteeksi, mutta tämä on minusta ihan paska ketju. Meinasin laittaa tähän jotain muutakin nokkelaa, mutta laitoinkin sen, mitä olen mieltä. R.I.P Oksanen | |
 J.Hollström15.08.2008 20:19:48 | |
Aivan. Anteeksi, mutta tämä on minusta ihan paska ketju. Meinasin laittaa tähän jotain muutakin nokkelaa, mutta laitoinkin sen, mitä olen mieltä. Eiköhän tällä yritetä hakea sitä lohdutusta itselle, että jos ei osaa hienoja sointuja, niin silti voi yrittää tulla kuuluisaksi. | |
 Borlag15.08.2008 20:32:09 | |
Eiköhän tällä yritetä hakea sitä lohdutusta itselle, että jos ei osaa hienoja sointuja, niin silti voi yrittää tulla kuuluisaksi. Juu ja niille tekniikkakikkailijoille sun muille... Kysykääs huvikseen Rautatientorilla (muu vastaava käy tottakai) ihmisiltä että kuka on Petrucci, Fareri, Batio, Cooley jne jne niin huomaatte että ei se tekniikkakaan aina auta kuuluisaksi tulemisen kanssa. Ei se tieto eikä se taito, vaan ne biisit. | |
| KTR 16.08.2008 00:56:03 | |
Jos olisi ketju nimeltä "Kuuluisat kitaristit, jotka tietävät muitakin kuin vain perussointuja" niin kyllä sinne tulisi myös paljon nimiä. Niinkuin myös tähänkin ketjuun. Varmaan vaan ne kitaristit tekisivät sitten vähän erilaista musaa. Kai sitä musan teoriaa opiskellaan vähän niiku omien tarpeiden mukaan. Ei Johnny Ramonella varmaan kai ollut mitään syytä ruveta treenaamaan jotai jazzharmoniaa, kun bändinsä musatyyli oli vähän jotain muuta. C Am F G | |
 Kasu-_-16.08.2008 00:56:18 | |
Juu ja niille tekniikkakikkailijoille sun muille... Kysykääs huvikseen Rautatientorilla (muu vastaava käy tottakai) ihmisiltä että kuka on Petrucci, Fareri, Batio, Cooley jne jne niin huomaatte että ei se tekniikkakaan aina auta kuuluisaksi tulemisen kanssa. Ei se tieto eikä se taito, vaan ne biisit. Eipä ne tiedä piireissä tunnettujen blues- tai jazzjannujen nimistäkään mitään. Korkeintaan muistavat Christina Aguileran MTV:ltä... Drunk'n'roll & The Goat Radio | |
| Zeeboo 16.08.2008 10:09:04 | |
Vaimon veljen tyttö kokeili kerran yhtä mun kitaraa, ja vetäs kylmiltään sellaisen sointuprogression, että pois alta. Tämä mimmi ei sitten takuulla tiedä teoriasta mitään. Kokeilin sitten analysoida ne soinnut siltä pohjalta, mitä niistä muistin, ja mun mielestä ne oli: Em11 A9sus4/E D9/6(sus4) G6/9 Bm11(#5) Ei ihan "perussointuja"? Vaikka tyttö on todellinen luonnonlahjakkuus, ja ilmeinen nero, ei se kuitenkaan halua alkaa soittaa kitaraa, koska hepat on kuulemma kivempia. Tämä tyttö on iältään 5V. | |
 Kefiiri16.08.2008 11:14:56 | |
http://www.youtube.com/watch?v=Yu9cAK6XTZQ&feature=related Sepikään ei takuulla tiedä teoriasta mitään, tuskin edes niitä perussointuja. Mitä ihmeitä ne sitten onkaan... Sen biisit on pieniä, puhuttelevia mestariteoksia. Tätä ei olisi voinut syntyä tiedolla ja osaamisella. Sepillä on paljon timanttisia biisejä. Siitä huolimatta olen sitä mieltä että teorian tuntemus ei estä soittamasta simppelisti silloin kun viesti menee tehokkaimmin perille "perussointuja" käyttäen. | |
| Zeeboo 16.08.2008 20:02:28 | |
Siitä huolimatta olen sitä mieltä että teorian tuntemus ei estä soittamasta simppelisti silloin kun viesti menee tehokkaimmin perille "perussointuja" käyttäen. Siinäpä se. Teorian tarkoitushan ei ole tehdä asioita vaikeaksi ja monimutkaiseksi, vaan nimenomaan tarjota työkaluja luovuudelle. Ellei sitten ole sellaista "lisääksi-osaan-vielä-seuraavaa" - asennetta. | |
| kloppis 21.08.2008 17:10:20 | |
Itsellä tuli viime viikolla vuosi täyteen kitararoinnin aloituksesta. Mielestäni sointujen osaaminen ei ole sitä, ettei niitä osaa soittaa, vaan ettei niitä muista ulkoa/ole koskaan kuullut. Totta kai on myös erittäin vaikeita sointuja, mitä ei osaa näin vähän soittanut vielä. Eli tavallaan itsellä ainakin sointujen opettelu tulee samalla kuin harjoittelee jotain tiettyä kappaletta. Kun oppii soittamaan kappaletta, niin samalla oppii soinnut mitä tarvitsee. Itsellä ei ole mitään hajua nuoteista. Olen ajatellut, että ainoan hyödyn niitten osaamisesta saa, jos haluaa alkaa soittamaan melodiaa jostain laulukirjasta. Yleisestihän kitaraa ei ole melodioiden soittamiseen tarkoitettu etenkään rockbändissä, joten ei siitäkään hirveästi hyötyä ole. Lähinnä olen vain soittanut, mitä mieli tekee. Omasta mielestä se teoria tulee taidon mukana. Jos et osaa soittaa yhtään mitään, niin miksi sitten luet teoriaa? Ei makuuhuonemuusikko tarvitse teoriaa. | |
| Zeeboo 21.08.2008 21:34:30 (muokattu 21.08.2008 22:03:26) | |
Tuossa ylempänä kirjoitin 5V pikkumimmistä, joka soitti älyttömän monimutkaisia ja laajoja sointuja ihan tosta vaan. Unohtui laittaa ne sormitukset ja analyysit niistä. Joten: Em11 E||-0- (1) B||-0- (5) G||-0- (b3) D||-0- (7) A||-0- (11) E||-0- (1) A9(sus4)/E E||-0- (5) B||-0- (9) G||-0- (7) D||-0- (sus4) A||-0- (1) E||-0- (5) D6/9(sus4) E||-0- (9) B||-0- (6) G||-0- (sus4) D||-0- (1) A||-0- (5) E||-0- (9) G6/9 E||-0- (6) B||-0- (3) G||-0- (1) D||-0- (5) A||-0- (9) E||-0- (6) Bm11(#5) E||-0- (11) B||-0- (1) G||-0- (#5) D||-0- (b3) A||-0- (7) E||-0- (11) Laaja, monimutkainen ja "hieno" sointu ei ole sen vaikeampi soittaa kuin "perussointu" Laaja, monimutkainen ja "hieno" sointu ei syö uskottavuutta biisiltä eikä soittajalta Laaja, monimutkainen ja "hieno" sointu tarttuu, mutta ei ole sen vaarallisempi kuin "perussointu" Ilman tietoa voi tehdä hyvänkuuloisia juttuja. Tiedon kanssa voi tehdä hyvänkuuloisia juttuja Joka ikisen paskan äänen ja soinnun voi perustella teorialla Teorian avulla voi oppia välttämään paskoja ääniä ja sointuja Paska ääni ja paska sointu ovat kontekstisidonnaisia Am I-asemassa on hyvä sointu my guitar is humming... next it has to learn the lyrics... | |
| kloppis 23.08.2008 11:56:36 | |
^^ Loistava kirjoitus, plussaa siitä :D! | |
 mattim23.08.2008 19:14:42 | |
Tuossa ylempänä kirjoitin 5V pikkumimmistä, joka soitti älyttömän monimutkaisia ja laajoja sointuja ihan tosta vaan. Unohtui laittaa ne sormitukset ja analyysit niistä. Joten: Em11 E||-0- (1) B||-0- (5) G||-0- (b3) D||-0- (7) A||-0- (11) E||-0- (1) A9(sus4)/E E||-0- (5) B||-0- (9) G||-0- (7) D||-0- (sus4) A||-0- (1) E||-0- (5) D6/9(sus4) E||-0- (9) B||-0- (6) G||-0- (sus4) D||-0- (1) A||-0- (5) E||-0- (9) G6/9 E||-0- (6) B||-0- (3) G||-0- (1) D||-0- (5) A||-0- (9) E||-0- (6) Bm11(#5) E||-0- (11) B||-0- (1) G||-0- (#5) D||-0- (b3) A||-0- (7) E||-0- (11) Laaja, monimutkainen ja "hieno" sointu ei ole sen vaikeampi soittaa kuin "perussointu" Laaja, monimutkainen ja "hieno" sointu ei syö uskottavuutta biisiltä eikä soittajalta Laaja, monimutkainen ja "hieno" sointu tarttuu, mutta ei ole sen vaarallisempi kuin "perussointu" Ilman tietoa voi tehdä hyvänkuuloisia juttuja. Tiedon kanssa voi tehdä hyvänkuuloisia juttuja Joka ikisen paskan äänen ja soinnun voi perustella teorialla Teorian avulla voi oppia välttämään paskoja ääniä ja sointuja Paska ääni ja paska sointu ovat kontekstisidonnaisia Am I-asemassa on hyvä sointu Saattoihan sinne välssä vielä A11 livahtaa ; -) Matti Huolellinen iimeistely kruunaa kokonaisuuden: http://www.dvdplaza.fi/galleria/showphoto.php/photo/16205 | |
| Zeeboo 23.08.2008 19:21:56 | |
Saattoihan sinne välssä vielä A11 livahtaa ; -) Matti Näin muuten taisi olla. Peeveli, se pikkumimmi ON kova! ;) my guitar is humming... next it has to learn the lyrics... | |
 John Titor23.08.2008 20:00:29 | |
Ambitus. Virhe! Tyhjä tai liian hyvä kirjoitus! Haluan vain päteä, oikeasti olen kuuro. | |
| jpjanhun 23.08.2008 23:56:42 | |
joo, siis itse olen käsittänyt jotenkin niin että teoria olisi perustavaa laatua oleva apukeino niille jotka eivät ole varsinaisia neroja ja myös ehkä näille neroille sellainen apukeino jolla voi ehkä laajentaa mielikuvistusta.. tai siis että teorian kautta voi saada uusia ideoita tms. mulla on käsitys ettei django reinhardt osannut lukea nuotteja tai edes tekstiä. tavallaan hän kyllä varmaan tunsi teoriaa käytännössä vaikkei ehkei tiennyt asteikkojen nimiä jotka hän varmaan jollain tapaa hahmotti. toisaalta en usko että hän ja hänenkaltaisensa välttämättä tarvitsevat mitään asteikkoja tai mitään muutakaan, koska jos päässä on se kyky että mielikuvitus ehdottaa "tähän ja tähän tätä harmoniaa ja näitä ääniä" ja sitten suoraan tietää missä nämä äänet sijaitsevat otelaudalla niin ei siinä mitään teorian tuntemusta tarvita. ja mun käsittääkseni djangolla, kuten monilla muillakin on/oli juuri tällaisia kykyjä. toinen esimerkki lienee vaikka art tatum joka pystyi pyörittelemään mitä tahansa kappaletta miten tahansa kutakuinkin kuultuaan sen kerran. en usko että hän tarvitsi tähän mitään teoriaa, vaikkakin kai osasi sitä ainakin jonkin verran. -mitä hendrixiin ja srv:hen tulee niin en ainakaan itse usko (väittäkää mitä haluatte, heh) heidän missään nimessä olleen samalla tapaa lahjakkaita kuin esim. reinhardin. mielestäni tämä näkyy vaikka siinä että srv:n soitossa toistuu todella usein samat fraasit siinä määrin että joskus ärsyttää. myös hendrixillä esiintyy mun mielestä aivan samaa. sensijaan srv:n tatsi on rautainen ja mun mielestä miehen kyvykkyys soittajana perustuu pitkälti tähän. -sitten esim. albert järvinen on mun mielestä osoitus fraasien pyörittelystä. fraaseja on vieläpä aika vähän. ei silti, hyvä roktatsi, tämä ei ollut arvostelua vaan toteamus. -mulla on siis se käsitys ettei teoriaa välttämättä tarvitse mihinkään riippuen siitä kuinka "musikaalinen" tässä suhteessa on ja millaista musiikkia soittaa. toisaalta teorian tiedostamaton käyttö lienee yleistä. ja sitten se että jos pystyy suoraan mäppäämään päänsä harmoniat otelaudalle ja mielikuvitus on ehtymätön niin kaiketi tässä ei toteudu edes teorian tiedostamaton käyttö. -joo, tässä mun käsitys asiasta, ei siis välttämättä mikään totuus. tällä en nyt halua mitenkään väittää että tietyllä tavalla lahjakkaiden nerojen musiikki kuulostaisi aina ihmeellisen hyvältä. soittamisessa tatsi merkitsee mun mielestä niin paljon että kuuntelen mielummin "lahjatonta" hyvän tatsin omaavaa soittajaa kuin neroa huonolla tatsilla tai huonolla tyylitajulla. | |
| Zeeboo 24.08.2008 07:37:12 (muokattu 24.08.2008 08:52:49) | |
ja sitten se että jos pystyy suoraan mäppäämään päänsä harmoniat otelaudalle ja mielikuvitus on ehtymätön niin kaiketi tässä ei toteudu edes teorian tiedostamaton käyttö. Tehdään ja terorialla selitetään kuinka tehdään. Vissiin sama missä järjestyksessä nämä tapahtuvat. Kimalainen lentää, ja fyysikko selittää, kuinka se on mahdollista... my guitar is humming... next it has to learn the lyrics... | |
 IJarro25.08.2008 21:45:31 (muokattu 25.08.2008 21:48:21) | |
Tehdään ja terorialla selitetään kuinka tehdään. Vissiin sama missä järjestyksessä nämä tapahtuvat. Kimalainen lentää, ja fyysikko selittää, kuinka se on mahdollista... Mutta lentääkö fyysikko tämän jälkeen??? ;););) Joo... on se teoria ihan jees hallita... EDIT: Piti tossa joku viikko sit opetella liuta rock'n'rolleja. Siis perus covereita 70-luvulta nykypäivään. Nyt siinä listassa taitaa olla n 40 piisiä. Eipä lähtis vieläkään hatusta ne kaikki, ellei olis teoria hanskassa. Nimenomaan korvakuulolta soittaessa ja ulkoa opetellessa se auttaa itseä eniten. Let's do some living after we die... | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)