Studiotyöskentely ›

Pitäisi mikki hommata tuohon hintaluokkaan ja ehdotuksia otetaan vastaan. Mikin kaveriksi on tulossa refleksiofiltteri tai akustiikkafiltteri/levy. Kaikki auttajat palkitaan massiivisella plussaryöpyllä. ;)
 
e: Mikin pitäis pelata hyvin yhteen RME Fireface 800 kortin kanssa, joka on myös hankinnassa. Nykykortti on Digidesignin m-box 2, jos tiedolla mitään tekee.

AKG C4000:lla et mene metsään.

AKG C4000:lla et mene metsään.
 
http://www.thomann.de/fi/akg_c4000b.htm
 
Tätäkö meinailit? Aika hinnakas, mutta jos tosiaan on sen arvoinen niin saattaa tilaukseen mennä. :)

C4000B on ihan jees, mutta suosittelen joko Roden NT-2A'ta tai Audio Technican 4040'aa.

C4000B on ihan jees, mutta suosittelen joko Roden NT-2A'ta tai Audio Technican 4040'aa.
 
http://www.thomann.de/fi/rode_nt2a.htm
 
Jeps mahtaa olla että tuo rode laitetaan sittenkin tuleen, hinta/laatu mahtaa olla enempi kohdillaan mitä arvosteluja on nyt luettu. Tuohon hintaan ei taida parempaa saada.
 
e: Nyt se päätettiin, Rode laitetaan tilaukseen. Kiitos vastauksista ja toivottavasti tästä aiheesta on apua muillekin mikkivalintaa miettiville.
 
http://reviews.harmony-central.com/ … /Microphone/product/Rode/NT-2a/10/1

tjaa...kun meinasin just kertoa että AKG:n C451B olisi ainakin (teräskielisen)akkarin kaveriksi enemmän kuin passeli ja käynee tietyin varauksin myös voksuihin (riippuen tietysti millainen soundi laulajalla) - olis vielä mahtunut tuohon hintahaarukkaankin. mut ei sit. :D

Jamilta (www.jamshop.se) löytyy vielä (valmistus lopetettu sopimuksellisista syistä) Violetin Dolly ja JZ-6 -mikkejä tuohon hintaluokkaan, nää on niitä entisiä Blue Baby Bottle mikkejä joista esim. tässä puhutaan:
http://mixonline.com/products/review/audio_blue_baby_bottle/
(tässä Dylan vetää tuohon mikkiin Applen mainoksessa:
http://www.youtube.com/watch?v=TJbAyQXcJfE
Koko biisi tässä:
http://www.youtube.com/watch?v=4q4GWKUOLK4&feature=related
 
)
 
Ei pidä sekoittaa tähän nykyiseen Baby Bottleen jonka kapselit on jotain kiinalaista halpiskamaa (ja hintakin on laskenut siinä samalla):
http://www.thomann.de/fi/blue_baby_bottle_studiomikrofon.htm
 
Violetin Black Knight on suunnilleen sama mikki mutta eri kuosissa:
http://www.noretron.fi/index.php?si … 21&group_id=19&prod_id=3903
 
Tuo on kyllä melko vaativa mikki etusen ja phantomin osalta, jännitettä pitäisi olla 48V aika pienellä toleranssilla (ja virtaa se 14 mA mihinkä se yleensä rajoitetaan), ja etuasteessa pitäisi olla pädi koska tuon ulostulojännite on aika iso (etunen menee herkästi särölle, niin kyllä itse mikkikin, mutta saundi on mahtava). Lauluäänityksissä kannattaa tuon kanssa käyttää metallista pop-filtteriä.

Ainakin jos ihan kokonaan akustista matskua äänittelee, kannattaa ehdottomasti hommata isokalvoinen konkka. Itse olen todennut toimivammaksi.

AKG 3000 ei ole hullumpi yleismikki. Toimii sekä laulussa että akustisella skitalla.

AKG 3000 ei ole hullumpi yleismikki. Toimii sekä laulussa että akustisella skitalla.
 
Paitsi että kyseistä mikkiä ei enää tietääkseni valmisteta.

Osta joku mahdollisimman hyvä laajakalvoinen konkka, jos haet hyvää ja selkeää laulu/ akkari-saundia! Ei mitään c451B:tä jne. Ei tollasilla pienkalvoisilla kuitenkaan oikein mielellään laulua nauhoittele, jos ei ole jotain painavaan syytä tehdä niin (vaikka akkarissa ja jossain muussa toimivatkin).
 
Toisaalta... Jos pitäis vaan yks autiosaari-mikki valita, valitsisin sm-57:n. Hintakin on halpa.

Täältä ääni Røde NT2-A:lle, vaikka onkin reilusti alle ton sun hintahaarukan.

Täältä ääni Røde NT2-A:lle, vaikka onkin reilusti alle ton sun hintahaarukan.
 
Tämä on jo pistetty tilaukseen, kiitos kaikille vastauksista.

Paitsi että kyseistä mikkiä ei enää tietääkseni valmisteta.
 
Ainakin sitä on vielä saatavilla T-kaupassa: http://www.thomann.de/fi/akg_c3000_b.htm

Jos äänittää countrya niin tuo akg:n 4000 on kuin potku polveen mut muuten vaikka rödeä mielummin.

Juu mikki ja refleksiofiltteri tuli ja testailin kaverin kanssa niitä ja ajattelin laittaa pienen ääninäytteen. Soundissa suurimman ongelman aiheuttaa kyllä itse soitin, joka on pienikoppainen muutaman huntin Fender, taitaa olla puukannella mutta muuten laminaattia. Sitte tuo taustan clean sähkis nauhotettiin kans tällä Röödellä, sen taupauksessa kitara on kyllä hyvä mutta vahvistin heikompi. :)
 
http://www.mikseri.net/player/playe … n=1&type=1&parameter=349434
 
Kaiken kaikkiaan vaikuttaa hinta/laatusuhteeltaan erinomaiselta peliltä, soundi on mukavan lämmin ja luonnollinen ja se pääsisi varmasti paremmin oikeuksiinsa hyvän ja voimakassoundisemman akustisen kanssa.
 
e: Ja akustiset nauhotettiin siten, että soitin kaks kertaa koko biisin. Hieman ärsyttävää tällainen nauhoitustyyli tämmöiseen fiilistelypohjaiseen biisiin, mutta kaveri joka hallitsee nuo säätöhommat vaatimalla vaatii, koska sillä saa jonkun parhaan stereokuvan tjsp en itse oikein ymmärrä näiden päälle. :/
 
Jotenkin vain tuntuu, että ns "oikeat muusikot" ei kyllä studiossa vedä ainakaan akustisia tuplana vaan ihan kertanauhoitus riittää...
 
Lauluja ei vielä olla päästy testailemaan, toivottavasti kuulostaa hyvältä siinäkin tarkoituksessa.

Stereokuvan aikaansaamiseksi auttaa stereomikitys. Itse olen käyttänyt AKG C3000 kaulan ja kopan liitoskohdassa ja SM57 vaihtoehtoisesti enemmän kaulan puolella, tai sitten tallan suunnilla. Riippuen haluanko enemmän jytää vai kirkkaampaa soundia. 57 on tosiaan ihan näppärä lisä kotistudioon. Itse olen käyttänyt oikeastaan kaikkeen muuhun paitsi lead-lauluun. Eikä ole tosiaan hintava.
 
Joihinkin biiseihin kyllä kitaran tuplauskin tuo mahtavan tunnelman. Itse olen esimerkiksi soittanut toisen kitaran lähempää talla plektralla kirkkaasti pikkaillen. Ja toisen sitten enemmän perus sointukomppausta. Näitä sopivasti panoroimalla saa hienosti soivan kokonaisuuden. Joihinkin biiseihin. Ihan äkkiä en lähtisi akustista suoranaisesti tuplaamaan. Eli niin, että soitetaan tarkasti samalla tavalla kummatkin otot.

Stereokuvan aikaansaamiseksi auttaa stereomikitys. Itse olen käyttänyt AKG C3000 kaulan ja kopan liitoskohdassa ja SM57 vaihtoehtoisesti enemmän kaulan puolella, tai sitten tallan suunnilla. Riippuen haluanko enemmän jytää vai kirkkaampaa soundia. 57 on tosiaan ihan näppärä lisä kotistudioon. Itse olen käyttänyt oikeastaan kaikkeen muuhun paitsi lead-lauluun. Eikä ole tosiaan hintava.
 
Joihinkin biiseihin kyllä kitaran tuplauskin tuo mahtavan tunnelman. Itse olen esimerkiksi soittanut toisen kitaran lähempää talla plektralla kirkkaasti pikkaillen. Ja toisen sitten enemmän perus sointukomppausta. Näitä sopivasti panoroimalla saa hienosti soivan kokonaisuuden. Joihinkin biiseihin. Ihan äkkiä en lähtisi akustista suoranaisesti tuplaamaan. Eli niin, että soitetaan tarkasti samalla tavalla kummatkin otot.
 
Kiitos vinkeistä. Tuo röödahan on sellainen laajakalvoinen mikki, pitäisikö siinä tuplamikityksessä olla sitten toinen vastaava? Meillä on kyllä jotain pienikalvoisia mikkejä 2kpl joita on käytetty vahvistimen kautta sähkiksen nauhoittamiseen, mutta silti kaveri on vaatinut tuplasoittosuoritusta. :D
 
Se tuplasoitto siis koskee vain taustariffittelyä ja -näppäilyä, komppausta jne. Kaikki pikkujutut ja leadit nauhoitetaan kyllä kerralla.

Itse olen tosiaan tehnyt noita stereomikityksiä ihan erilaisillakin mikeillä. Siis esim. AKG 3000 ja SM 57. Sitten jos alkaa tekeen jotain MS tai XY stereopareja, kannattaa ehkä käyttää samanlaisia mikkejä. Tällöinhän usein haetaan myös enemmän luonnollista stereokuvaa. Onhan niitä ihan jopa matchattuja stereoparejakin tarjolla monelta mikkivalmistajalta. Mutta studiotyöskentelyssähän mikään ei ole säännöistä kiinni. Mikä vaan toimii, niin sillä mennään. Ja kaikkea kannatta kokeilla, vaikkei ihan vakintuunelta toimintatavalta tuntuisikaan...