Yleistä keskustelua musiikista ›

Niinpä. Ja täällä muusikoiden.netissähän ei onneksi liiku yhtään rahanahnetta, palestiinalaisia lahtaavaa koukkunenää, jonka huumorintaju tyrehtyisi jokseenkin siihen kohtaan, kun jäsenkuvauksessa mainitaan esikuvaksi Adolf Hitler. Ei ainakaan naispuolista ja sujuvasti suomea puhuvaa, kuten minä, vai mitä?
 
Just. Anteeks nyt vaan kamalasti, että mun esi-isät oli niin "huonon naapurin maineessa," että 90% Valkovenäjän juutalaisista tapettiin.
 
muistahan että mitä laitan jäsenkuvaukseeni on oma asiani. sen ei ole tarkoitus huvittaa tai olla huvittamatta ketään. aatu ei ole sielä sen takia että kikkaili eugeniikalla ja millälie kansantuhoilla vaan sen takia että sai koko kansan mukaansa siihen. Suomeksi sanottuna: se hoiti hommansa aivan vitun hyvin HUOLIMATTA sitä tosiasiaa että sen seurauksena jengille kävi heikosti. KOSKA en ole mnetin humaanein ihminen, pikemminkin päinvastoin, mulle on helpompaa ottaa nuo asiat irti toisistaan.
 
Vähänniinku, kova valtaannousu ja kansan yhdistäminen summuu, ja lopputuloksesta sanottakoon että "nyt kävi näin"
 
toi juutalaisjuttu tuossa oli kuitenkin kämmi mun osaltani. vaikka siionistit ja israelin valtio sekä etenkin keinot jolla siihen pyrittiin ja tapa millä palastiinalaisasioita hoidetaan kuvottaakin mua, tarkoituksena ei ollut asettaa juutalaisia tuossa yhteydessa samaan kontekstiin.
 
Itseasiassa päinvastoin. Nimittäin aatun kansanmurha ei ollut suinkaan ensimmäinen laatuaan ja sitä on näemmä yrittänyt joka toinen hallitsija vanhalla mantereella egyptin ajoista asti, hieman karrikoiden, eikä siitä huolimatta juutalaiset kansanosana aiheuta sen enempää ongelmia kuin sanotaan vaikka kukaan muukaan, päin vastoin. Tulevat toimeen ja ovat osa yhteiskuntaa. Toki, muutamatuhatvuotinen diaspora saattaa vaikuttaa asiaan ja mitä olen historiaani lukenut niin esim. länsi- ja itäeuroopan juutalaisille oli ennen aatua hyvinkin tärkeätä ettei heitä katsottaisi saman lipun alle kuuluvaksi... kulttuurirailoa siinäkin näemmä.
 
Pointti on siinä että mä en käsitä miten helvetissä voidaan perustella rajasaaressa tapahtuvaa toimintaa kulttuurien eroavaisuuksilla tai sillä että kansanosa a on syrjitty joten on syytä ymmärtää miksi se sortaa kansanosa b:tä seksuaalisella väkivallalla.
 
Jos holokaustista pitää edelleen jaksaa kantaa isoa kyyneltä niin vedetään naiskortti samaan syssyyn. Meinaan, ei sillä että naisia ois kohdeltu mitenkään hirveän hyvin täällä suomessa nykymittarien mukaan sanottakoon sosiaalisesti hirveästi ennen viiskytälukua ja poliittisesti vähän pidempään. Siitä huolimatta kukaan ei naisen puukottaessa jotain silmään ala vähättelemään että kun sen sukupuolta on sorrettu ja sorretaan jossain hevon helvetissä.
 
Erittäin ontuva analogia mutta musta ois oikeasti hyvä aika alkaa miettimään onko järkeä koittaa rationalisoida kaiken maailman kauheuksia -ja siis ylipäätään rationalisoida- sen takia että joku joskus jollekin jossain on tehty jotain mikä johtaa johonkin. Koska se on, loppujen lopuksi, loputon suo. Argumentin jokainen osapuoli voi käyttää tyrehtymätönä ammusta eli "mutkun historiallisessa kontekstissa"- korttia (ja huono kohtelu lakkaa esim. näiden romanien tapauksessa sillä sekunnilla kun astuvat helsinkivantaan terminaaliin) pönkittääkseen omaa agendaansa. Herrajumala, sitähän minäkin teen juuri nyt, käännynnäisesti tosin.
 

 
Btw, samassa holokaustissa kärysi nyttemmin edesmenneen enoni suvusta noin saman verran. Unkarilaista perua, hän. Ironia piilee siinä että samassa konfliktissa taas äitini suku sai niellä dresdenissä muutakin kuin hyvää mieltä. Jotenkin en jaksa olla kovin katkera kansleri aatulle, trumanille ja keitä helvettejä niitä nyt oli silloin. Jokainen sotaan lähtenyt, kansalaisuudesta riippumatta oli totaalinen idiootti, jokainen johtaja jonka tunarointi johti moiseen miljoonakertaisesti suurempi molopää. Tosiasia nyt vain on että WWII oli kahdeksankymmenen miljoonan ihmisen kollektiivinen kansan- ja massatuho.
 
Minä en elänyt toisen maailmansodan aikaan enkä kehota ketään muutakaan elämään menneessä. Holokausti oli kenties jollain mittarilla mauton homma mutta fakta jää:vastaavia on tapahtunut, vastaavia tulee tapahtumaan, historiasta ei olla opittu eikä tulla oppimaankaan eikä mikään määrä paskapuhetta tai kukkahattuja vie tätä hommaa miksikään.
 
Samassa konfliktissa kuoli yli kymmenkertainen määrä muita ihmisiä. saksalaisia ja venäläisiä aivan käsittämättömät määrät. Eikös voida antaa tuon jo olla.
 
Joka tapauksessa, takaisin asiaan: mä haluaisin että miten hemmetissä argumentaatio tyyliin "meidän kulttuurissa ei ole normaalia että nainen dokaa ja sammuu"- kuten eräs romani oli kommentoinut tapahtunutta järkyttyneelle hippilaumalle. Samaa kuulee aikaisemmin mainittujen kansanryhmien keskuudesta (pl. mainitut juutalaiset). Mikä hiton aasinsilta siinä on että kultsassa A joku tekee tai ei tee niin joten kutsassa B se, joka tekee tai ei tee jotain on ihan ok raiskata.
 
Roduista ja kansoista mä veisaan viis ihan oikeasti mutta en käsitä miksi naisia pitää olla kiusaamassa tuolla tavalla.
 
Ilmoitin sitten asiasta jokaiselle natsi-, maahanmuuttokriitikko- ja kansallismieliselle nettisaitille emailitse asiasta. tekevät sitten omat hutkintansa ja mediajulkisuutensa jos ovat tekemässä. Itseäni lähinnä huvittaa ajatus miten skinarit reagoinevat tuohon.
 
Mietinpähän vain... onkohan ne viisi jätkää nimittäin palaamassa takaisin?