Laulaminen ›

Nyt siis ihan tämmönen kysymys, että mikä olis paras 100euron dynaaminen mikki laulukäyttöön livenä? Niin, kuulostaa tyhmältä tämä kysymys, mutta.. olkaa hyvä ja vastatkaa.

Kenelle?
SM58 on yleishyvä, mutta juuri sulle voi olla joku muu parempi. Kokeilemaan, mars.

Suosittelen kokeilemaan AKG:n D880-mallia. Sopii mielestäni hyvin etenkin matalalle äänelle. Hakkaa ainakin meidän laulajamme käytössä SM58:n selkeästi. Hinta on St. Paul's Soundilla 85 euroa.

kaikki ettii aina jotain mikkejä mut eks siihen vahvistinkii pitäs hommata?????
 
ku tääl vähä sellane juttu et mikkei on mut käykö mikä vahvistin siihe?

Mikähän siinä on, että soittimiin satsataan helpostikin tonnikaupalla rahaa ja sitten yks laulumikki pitäis saada satasella tai niin halvalla kuin mahdollista.
 
Laulaminen on välineurheilua siinä missä soittaminenkin. Mikki on laulajan instrumentti oman äänen lisäks. Hyvän mikin kans on helpompi laulaa kuin huonon. Silloin kun kaikki toimii, on mukava laulaa, eikä tule huutaneeksi ja rasittaneeksi ääntään turhaan.
Jos haluaa hyvän soundin ja käyttökelpoisia efektejä tms. ilman että mikistä menee vaan rumpujen pauketta jonkun epämääräisen mikserin laulukanavaan, niin kyllä se valitettavasti maksaa. Hyvä laulumikki maksaa silti vähemmän kuin yks hyvä rumpupelti. Harva rumpali pärjää yhdellä pellillä... Mutta näistä asioista muistan keskusteluja samaisilla kanavilla jo vuosien takaa, joten eipä tästä nyt tämän enempää.
 
Sennheiserin e935 toimii ainakin minulla. Ja miehellä. Ja bändini rumpalilla. Vaihto Shuren 58:sta sai aikaan sen, että nyt kuuluu ja erottuu selkeämmin myös alaäänet, ja soundi ei ole niin tukkoinen, joten ei tule painaneeksi ääntä väkisin. Nyt ei myöskään tarvitse varoa kierto-ongelmia, vaikka laulan pikkukeikoilla monitorien puuttuessa pääosin kajareiden edessä. Ei harmita yhtään, että ostin itselleni sopivamman mikin ja laitoin siihen muistaakseni jopa n. 150 euroa ;)

http://www.thomann.de/fi/the_box_pa_m12_eco.htm mitä mieltä ootte tosta??

Olen klassinen laulaja, mutta välillä tulee harrasteltua kavereiden kanssa erilaisia bändihöntsäilyjä. Olen täysin kyllästynyt huutamaan rumpujen yli ja kaipaisin vähän parempaa laulumikkiä. Mikä mikki olisi hyvä heleä- ja korkeaääniselle naislaulajalle?
 
Oon tykänny Roden NT1:stä. Se on vissiin studiomikki mutta kestää ja toimii mulla ainakin ihan livekäytössäkin. Sietää eri tyylilajit ja kikkailut ja höntsäilyt eikä korosta liikaa nasaaleja niinkuin moni muu klasariäänelle tekee. Viiskasilla pärjäsin kuitenkin tosi pitkään keikat ja muut härpäkkeet, varsinkin sen jälkeen kun opetteli kikkailemaan sen eq:n kanssa pikkasen on-off-tasoa pidemmälti.
 
Kantsii muistaa et paraskaan laulumikki ei auta jos PA on sukka.

http://www.thomann.de/fi/the_box_pa_m12_eco.htm mitä mieltä ootte tosta??
 
Linkissä lukee sanat "the box", eli se on NP = näkemättä paskaa:) Ei vaan, saattaa olla hintansa väärti kuitenkin. Kyseessä on siis passiivinen kulmamonitori. Yksinään sillä ei tee mitään, pitää olla myös päätevahvistin.

Bänditouhuissa oon havainnu mulle parhaaksi tuon AKG D-5 mikin. Mielestäni hintaluokassaan (n.100€) todella hyvä saundinen ja tuota ei treeneissä saa ees kiertämään millään.
Tein kerran kotona testin mikeillä. Äänittelin laulua samoilla asetuksilla vuoronperään ProToolssiin. Mikkeinä testissä oli Shure Beta 87C, Shure SM 58, Röde NT-1A ja tuo AKG D-5. Lähettelin "tuloksia" kavereillekkin ja kun mietittiin mikä noista oli ns paras, kaikki pitivät parhaana AKG:n saundia.
Outoa mutta...