Studiotyöskentely ›

Terve vaan.
 
Tota noin. Nää on sellasia juttuja, että vaikka tossa on ollut jo vastauksia näihin kysymyksiin, niin niitä on hieman hankala soveltaa näihin tiettyihin laitteisiin ja juuri niihin mun haluamiin käyttötarkoituksiin. Siksipä uusi viesti (tai ehkä siksi, etten laiskana viitsi lukea 66 sivua ennen kuin totean, että on vielä kysyttävää). Ei tartte lukea, jos ei halua.
 
Tarkoitus olisi hommata pikku hiljaa sellainen kalusto yhden miehen orkesterin äänittämiseen. Kaiken hoitaisin siis itse. Soittimia löytyy sähkökitara (+styrkkari), nailonkielinen akkari, basso (johon ei ole vahvistinta) ja piakkoin rummut. Syna ja muu sälä tulee sitten koneella, siihen on kaikki välineistö jo, ei puututa asiaan. Laulu. Ei ole mikään prioriteetti mulla. Voihan sitä sitten joskus hommata putkietusen ym. värkkiä sitä varten. Tieteiskone on muutaman vuoden ikäinen tehokas pöytäkone, joskin tällä hetkellä siinä on hieman liikaa erilaisia tilaa vieviä pelejä, ohjelmia, tiedostoja yms. Sitten mitä tietokoneen puolelle? Ilmaissoftista osaan käyttää hyvin Kristalia, mutta ei se ole ihan se taso mitä haen. Joku Cubasen kevytversio? Itseni monitoroin langattomilla kuulokkeilla. Sennheiserit. Muutenkin nää monitorijutut on hallussa.
 
Kaiken olen yrittänyt parhaan tietämykseni mukaan miettiä valmiiksi ennen kuin ostan yhtään mitään, enkä omasta mielestäni ole aivan täysin pihalla ainakaan käytännön puolella, laitteet taas on hieman hakusessa, siksi tämän kirjoitankin. Oltiin kerran hieman alle viikon ajan oikeassa studiossa bändin kanssa, ja silloin heräs mielenkiinto tähän äänitystouhuun. Katoin kuinka pro-mies hoiti äänitys- ja miksaushommia, aika näppärää. Oli kuitenkin kiire ja eka kerta studiossa niin olihan sitä hermostunut, eikä viitsinyt perehtyä kunnolla siihen mitä äänittäjä duunas.
 
Ihan vaan vastausten helpottamiseksi tein listan siitä, miten olen ajatellut tämän kotiäänittelyn käytännössä hoitaa. Asiat, joissa on minulla epäselvyyttä, olen merkinnyt kysymysmerkillä (?). :)
Niitä sitten löytyy. Toivottavasti ei liikaa, että jaksatte vastaillakkin.
 
1. Mikseri ja äänikortti
 
Jos järjestyksessä mennään niin ulkoinen, hyvä äänikortti (audio interface) täytyisi saada. Tämä on minulle yksi suurimmista mysteereistä kotiäänityspuuhissa. Mikäli haluan äänittää koneelle useita raitoja sekvensseriin yhden stereoraidan sijasta, niin silloinhan minun täytyy ostaa äänikortti joka on ominaisuuksiltaan tällainen? Kaikkein helppokäyttöisin audio interface on varmaan USB:hen liitettävä?
 
Etuastetouhut ajattelin hoitaa mikserillä, jolla voisi sitten jo äänitysvaiheessa säätää hieman tasoja ja ekvalisointeja konkreettisesti näppituntumalla. Olen käynyt katsomassa musaliikkeessä erästä Samsonin vehjettä
( http://www.thomann.de/fi/samson_mdr6_6kanal_mischpult.htm ), joka vaikutti kohtuullisen tukevarakenteiselta, sekä hintansa, ominaisuuksiensa ja ulkonäkönsä puolesta mun tarpeisiin sopivalta. Siitä on olemassa myös toinen versio joka on vähän erilainen. ( http://www.thomann.de/fi/samson_mdr_624.htm ) Siinä ei ole noita liukusäätimiä ja nuo mikkitulot ovat vähän erilaisen näköiset. Molempien pitäisi speksien puolesta olla XLR-tuloilla varustetut. Tuossa ensimmäisessä on sitten musaliikkeen katalogin mukaan joku "Hard Disk Mode" -tila. Siitä ja muusta on kerrottu katalogissa näin:
 
"MDR-sarja tarjoaa erilaisia miksereitä kotistudio- ja livekäyttöön. Vankka rakenne ja häiriöttömät etuasteet antavat hyvän toiston sekä äänitykseen että liveääneen. Kaikissa malleissa on phantom-syöttö esim. kondensaattorimikrofoneille. MDR-sarjassa on liitännät ovat päällä, jolloin yleisnäkymä on hyvä ja kytkentä helppoa. Joissakin mallerissa on HDM-toimintotila (Hard Disk Mode), joka on ihanteellinen äänitettäessä audiota tietokoneelle."
 
Mitä tää nyt sitten käytännössä tarkoittaa? Onko tämä "HDM" vain mainospuhetta? Tarvitsisin vähän ohjeita siihen, miten äänikortin ja tuollaisen mikserin kanssa pelataan haluttaessa tietokoneelle sekvensseriin vaikka täynnä oleva tuollainen mikseri. Noiden maksimi on kaiketi 2 monokanavaa ja 2 stereota.
 
2. Sekalaista mikrofoneista
 
Onko noissa miksereissä jotain rajoituksia vaikka siinä, että johonkin tuloon ei käy mikrofoni tai tietyistä tuloista ei saa phantomvirtaa? Esimerkiksi jos haluasi konkkaparia käyttää overheadeina rumpujen kanssa niin voiko toisen laittaa tuohon mikserin stereotulon ylempään XLR-tuloon XLR-XLR -piuhalla ja toisen sitten alempaan plugiliitäntään XLR-plugi -piuhalla?
 
Niin. Mikrofoneista olen kuullut jo studiossa ollessani 57:aa käytännössä ja se näyttää kivalta ja on kovin kehuttu. ( http://www.thomann.de/fi/shure_sm57_lc.htm ) Sitähän voisin käyttää kitarakaapin ja virvelin äänittämisessä. Varmaan joku toinen dynaaminen olisi kiva basarin ja mahdollisen bassokaapin äänitykseen. Sellaiseen toimintaan varmaan muhkeampi bassotoisto olisi plussaa? Tietääkö joku sanoa hyvän mikin paljon bassoa sisältävien juttujen äänitykseen?
 
Sitten konkat. Nuukana henkilönä en millään haluaisi satsata heti kahteen eri stereopariin vaan voisin monipuolisuuden nimissä tyytyä yhteen laajakalvoiseen ja yhteen pienikalvoiseen. Lukemani perusteella siis laajakalvoinen värittää saundia kun taas pienikalvoinen toistaa luonnollisemmin äänen. No ei se mitään. Takuulla löytyy overhead- ja muussa stereokäytössä joku asettelu noille mikeille. Jos vaikka haitsun puolen haluan kuulostavan luonnolliselta, niin voinhan laittaa pienikalvoisen sinne puolelle ja laajakalvoisen toiselle. Eli nyt taas tarvitaan esimerkkejä. Ei tartte tosiaankaan olla mitään kalliita vehkeitä. Semmosia hyvän hinta/laatu-suhteen omaavia jos tiedätte niin antaa palaa.
 
3. Käytäntö
 
Tämän käytännön puolen haluan selostaa ihan että te saatte käsityksen siitä mihin mikkejä, mikseriä ja muita juttuja aion käyttää.
 
Rummut mä mikittäisin ovareilla ja basari ja virveli omilla. Tomit ei ole niin kauheen väliä, kylläähän ne muihin vuotaa. Sitä paitsi ne eivät ole niin tärkeitä mulle. Bassonhan voi äänittää suoraan esimerkiksi säröpedaalin ja DI-boksin kautta?
( http://www.thomann.de/fi/samson_sdirect_aktive_dibox.htm )
Vai onko stereoboksi monikäyttöisempi? Voiko siitä käyttää vain toista puolta että toimiiko mononakin?
( http://www.thomann.de/fi/samson_sdirect_plus.htm )
Jos nuo kerran tarvitsevat phantom-syöttöä niin saavathan ne sen mikseristä? Mites aktiivi/passiivi?
Kitara vedeltiin studiossa 57 kankaaseen kii ja konkka metrin parin etäisyydelle. Konkan laatua en tiedä. Kokeilemalla selviää sitten. Konkalla saa sit mahdollisen laulun purkkiin kanssa.
 
Sitten yleisesti kannattaisi varmaan olla kompura ihan käsinkosketeltavassa muodossa. Kyllähän softatkin on hyviä mutta kai se kompura oikein käytettynä äänittäessä on hyvä olla? Softallahan ei voi äänityksessä tehdä mitään. Tämä?
( http://www.thomann.de/fi/fmr_audio_rnc_1773.htm )
Muutenkin noita prosessoreita saa hankittua sit myöhemmin ihan riesaksi asti, jos vaan rahaa riittää. Samoin parempia mikkejä ja lisää mikseitä ym.
Musiikki on kuitenkin mulle se tärkein juttu.
 
Kiitos! Jaksoit lukea/hypätä tähän asti. Jos se vei kaikki mehut ja vastaus jää uupumaan niin ei haittaa.