Roots ›

Heh-heh...ainoa mikä on pahaa, on puritanismi:)

Mites bluespoliisi ja puristi - kortit, kuka kerkee ekana ? :D
 
E: No sieltähän se tuli! :D

Heh-heh...ainoa mikä on pahaa, on puritanismi:)
 
Joo näinhän se on. Tosi hyvää bluesia tää Beethoven. Ai että. On blue note.

Näin se maailma muuttuu ja musiikki sen mukana. Alunperinhän AC/DC yritettiin vahvasti lokeroida punkbändiksi.
 
On muuten parhaillaan menossa tuo AC/DC:n kirja Maximum Rock n Roll. Suosittelen lämpimästi.

Näin se maailma muuttuu ja musiikki sen mukana. Alunperinhän AC/DC yritettiin vahvasti lokeroida punkbändiksi.
 
No aika oli jotain toista. Mm Motörheadin eka single julkaistiin ainakin parilla 70-luvun lopun punk kokoelmalla.

No aika oli jotain toista. Mm Motörheadin eka single julkaistiin ainakin parilla 70-luvun lopun punk kokoelmalla.
 
Toi on ihan yleistä, että omat suosikkibändit yritetään selittää sellaiseen genreen kuuluvaksi mikä milloinkin koetaan "cooliksi", ihan riippumatta siitä mitä ne oikeesti on.

Jep, ja onhan se niinkin että riippuu ihan kuulijan mieltymyksistä minkälaisia genrejä tai laatikoita haluaa rakennella kullekin bändille, levylle tai jopa biisille. Yksi kun on punkkia toiselle ja samaan aikaan räkäisempää rockia tms. toiselle.
 
Kyllä ne juuret paistaa Youngin poikienkin riffeistä kuten pitääkin.

Toi on ihan yleistä, että omat suosikkibändit yritetään selittää sellaiseen genreen kuuluvaksi mikä milloinkin koetaan "cooliksi", ihan riippumatta siitä mitä ne oikeesti on.
 
Tarkoitin lähinnä, että tietyillä aikakausilla kaikki musiikki tungettiin johonkin genreen. Motörhead punkkia? Ei, mut kaikki englantilainen rokki jossa oli kitarassa särö oli 76-79 punkkia.
 
Suunnilleen ja apaut.

Tarkoitin lähinnä, että tietyillä aikakausilla kaikki musiikki tungettiin johonkin genreen. Motörhead punkkia? Ei, mut kaikki englantilainen rokki jossa oli kitarassa särö oli 76-79 punkkia.
 
Suunnilleen ja apaut.
 
Joo, ja mä tarkoitin täsmälleen samaa, mutta sanoin sen vaan vähän eri sanoin.

Itseasiassa, kun sain skidinä Let there be rockin hyppysiini, niin soundit kuulostivat hyvinkin punkilta...raakaa, tuhnuista, hiomatonta. Olen muuten yhä samaa mieltä.

Itseasiassa, kun sain skidinä Let there be rockin hyppysiini, niin soundit kuulostivat hyvinkin punkilta...raakaa, tuhnuista, hiomatonta. Olen muuten yhä samaa mieltä.
 
Raaka, tuhnuinen ja hiomaton ovat adjektiiveja, jotka mielestäni sopivat kuvaamaan suurta osaa hyvästä bluesista ;-)
 
Jossain Hesarin artikkelissa oli lähipäivinä AC/DC:n nimen maininnan yhteydessä tyyliä kuvaava termi "bluesjytä". Mielestäni tämä on aika oikeaan osuva ilmaus. Koska bluesin yleisesti katsotaan kuuluvaksi roots-musiikin kastiin ja jytän (=heavy) ei, niin tällä matematiikalla AC/DC on 50% roots-musiikkia. Ítse olen valmis reilusti korottamaan tuota prosenttilukemaa sillä aika jytäävätkin southern rock -bändit isketään suoraan roots-musiikin lokeroon.

No aika oli jotain toista. Mm Motörheadin eka single julkaistiin ainakin parilla 70-luvun lopun punk kokoelmalla.
 
Ja Policekin oli punkkia. :)

Jos AC/DC musa liikkuu sitä määriteltäessä sujuvasti hard rock-roots-rock'n roll-punk -genreissä, niin sehän on vain hyvä. Vaan punk ehkä sopinee noista määrittelyistä huonoiten siihen 70-luvun AC/Deeceehen, munsta.

Onhan DC taipunut eri levyillään vaikka mihin. Alkupään tuotanto aika rytmändbluussia, siitä astetta raskaammaksi ja räkäisemmäksi; Powerage, Let there be rock. Sitten nosti hardrock enemmän päätään; Highway to hell, jonka jälkeen päästiin jo melkein heavyrockiin, siis ei heavymetallia; Back in black, For those about to rock...ja siihen loppui suurin oma arvostus, ellei tuleva lätty ole timanttia. Ja Let there be rock, Dog eat dog on punkkia! Sinänsä bändi kyllä sopii oikeasti parhaiten tonne yleisrockosioon tällä saitilla.

Mikä on rootsin määritelmä? Mulle se on asia joka nojaa vahvasti perinteeseen tai sisältää selviä elementtejä alkuperinteisestä tavasta tehdä asioita. En ole kuullut esim roots jazzista, heavysta tai popista. Näissä musiikkityyleissä mennyt aika liitetään mieluummin vuosilukuun. Ainoa musiikkityyli jonka kohdalla olen kuullut puhuttavan "tyylistä" roots - on blues. Acdc on sinänsä huono esimerkki musiikkityylistä eli mitä tyyliä ne soittaa. Nehän soittaa ac/dc:tä - se siitä, se verran iso nimi musiikkimaailmassa.

The Jack on kyl ihan blues jyystöö.....

ACDC on täyttä rootsia ja bluesia. Biisien rakenteet ja kitarakuviot on ihan selkeitä tapauksia, mutta myös lyriikoissa käsitellään tyylipuhtaita blues-aiheita: viinaa, naisia, pettämisiä ja jättämisiä. Ja joskus autoja. Ja ollaan sopivan epäsovinnaisia, mutta silti konservatiivisia ja ehdottoman hyväntuulisia. Hyvä bändi. Hyvää viihdettä.

ACDC on täyttä rootsia ja bluesia. Biisien rakenteet ja kitarakuviot on ihan selkeitä tapauksia, mutta myös lyriikoissa käsitellään tyylipuhtaita blues-aiheita: viinaa, naisia, pettämisiä ja jättämisiä. Ja joskus autoja. Ja ollaan sopivan epäsovinnaisia, mutta silti konservatiivisia ja ehdottoman hyväntuulisia. Hyvä bändi. Hyvää viihdettä.
Juurikin näin! Kylhän Angus ja Malcolm käyttää pentatonista skaalaa nerokkaasti ja musta AC/DC on aina ollu ihan bluesrockia! Ohan näillä uudemmilla levyillä ollu silleen jo vähän semmosta hevanderi-tynkääki, mut kylhän AC / DC:n hommat sylttytehtaalle johtaa...selkeesti!

Ja joskus autoja.
 
Oisko tästä esimerkkiä? Ei nimittäin tule yhtäkkiä ainoatakaan autobiisiä Accadaccalta mieleen. Ainoa kytkös autoihin mun päässä on umpisurkean Maximum Overdriven soundtrack.