Studiotyöskentely ›

Ja tuoltakin:
 
http://www.thelisteningsessions.com/session4.htm
 
on hyvä välillä hakea vähän perspektiiviä. Ihan vaikka sokkotestillä sitä satasen peerinkeriä vertaillen noihin muihin...

Älkää pillastuko, heitän joukkoon vielä yhden (puolta halvemman ja niin ollen ehkä hieman epäreilun) vauhtoehdon:
 
dbx 376.
 
Itse oon tuota käyttänyt jonkin verran, ja pääsääntöisesti tykännyt jäljestä. Herääkin kysymys, onko harrastelijan oikeasti järkevää sijoittaa yli kaksi kertaa arvokkaampaan koneeseen? Eli nouseeko laatu/hupi/hyöty samassa suhteessa rahanmenon kanssa jos valitsen esim. LA-610:n tuon debexin sijasta? Mietteitä?
 
Aika vankasti alan olla tuon UA:n kannalla, mutta epäilys kalvaa kuitenkin mieltä. Kyllähän niille satasille olisi muutakin käyttöä. Mikki tai pari noin alkajaisiksi...
 
Perusongelmahan tässä on jälleen kerran se, ettei noita oikein pääse tositoimissa testaamaan rinnakkain ennen ostopäätöstä. Siksipä kyselenkin typeriä täällä. Sori.
 
Mulla on dbx 586 ja 566 ja mikäli toi 376 on yhden U:n kombinaatio noiden etusesta/eq:sta/kompurasta niin laite on kyllä käyttis, joskaan ei kovinkaan persoonallisen soundinen - ennemminkin sellainen perushyvä laadukas työkalu. En tietty tiedä mikä sun mikkitilanne on mut hyvään mikkiin panostaminen ei ole sekään huono ajatus.

Aika vankasti alan olla tuon UA:n kannalla, mutta epäilys kalvaa kuitenkin mieltä. Kyllähän niille satasille olisi muutakin käyttöä. Mikki tai pari noin alkajaisiksi...
 
Pari satasta säästyy jos hommaa tuollaisen Toomanille palautuksena tulleen LA-610. Täydellä takuulla. Pientä naarmua räkkikorvissa. Pitää muistaa ettei näiden hinta käytettynäkään kauhiasti putoa jos sellaisen sattuu jostain löytämään.
http://www.thomann.de/fi/universal_audio_la610_retoure.htm
 
Itseäni kiinnostavat UA:n stereoversiot eri raudoista esim. tuollainen 2-1176 voisi olla asiaa... Vaikka tuolla rahalla taitaisin ostaa ehkä mielummin Custom shop Fenderin :)
http://www.thomann.de/fi/universal_audio_21176.htm

Itseäni kiinnostavat UA:n stereoversiot eri raudoista esim. tuollainen 2-1176 voisi olla asiaa... Vaikka tuolla rahalla taitaisin ostaa ehkä mielummin Custom shop Fenderin :)
http://www.thomann.de/fi/universal_audio_21176.htm
 
Jos kolvi pysyy kädessä niin rakenna 1176 itse.
Tein 2-1176:n viime syksynä ja olen ollut siihen absoluuttisen tyytyväinen. Hinnaksi tulee 600 eur.
 
Tässä mun sekavahko 1176:n rakennuspäiväkirja:
http://www.avaruusankat.com/pulustudio/DIY/1176/1176.htm

Mulla on dbx 586 ja 566 ja mikäli toi 376 on yhden U:n kombinaatio noiden etusesta/eq:sta/kompurasta niin laite on kyllä käyttis, joskaan ei kovinkaan persoonallisen soundinen - ennemminkin sellainen perushyvä laadukas työkalu. En tietty tiedä mikä sun mikkitilanne on mut hyvään mikkiin panostaminen ei ole sekään huono ajatus.
 
Jaa-a, en tiiä sitten onko sama laite 1U:ssa, kun mun 376 taas on kyllä "persoonallisen" kuulonen, on tumma ja tosi "läski" soundinen, varsinkin kompura. Mut tosi hyvä peli varsinki lauluihin. Ja varmaan edullisimpia "oikeita", isolla plate voltagella toimivia putkietusia.
 
Toisaalta jos ei digiulostuloa tarvitse, niin maksaa tavallaan vähän turhasta.

Mä laittaisin tuollaisen API Lunchboxin "kiinteän" channelstripin sijaan:
http://www.soundata.fi/index.php?page=unelmien-ulkolaitamoottorit
 
Ehkä joitain noista moduleista myös mukaan:
http://www.jlmaudio.com/TG500.htm
http://www.jlmaudio.com/Dual99v500.htm
 
EQ:t PEQ500 - passiivinen EQ kuten Pulteq PEQ1) ja kuulokevahvistin ovat myynnissä mutta webbisivuja ei ole päivitetty.
 
http://www.jlmaudio.com/user/viewtopic.php?t=45

Jaa-a, en tiiä sitten onko sama laite 1U:ssa, kun mun 376 taas on kyllä "persoonallisen" kuulonen, on tumma ja tosi "läski" soundinen, varsinkin kompura. Mut tosi hyvä peli varsinki lauluihin. Ja varmaan edullisimpia "oikeita", isolla plate voltagella toimivia putkietusia.
 
Joo en tiiä ovatko samoja vaikka molemmat ovatkin "silver series" mut kyllä ainakin nuo SSL-kopiot ja Sebatron ovat selvästi sävykkäämpiä/lämpimämpiä kuin 566/586 samoin kuin vaik LA4 on huomattavasti sävyisämpi kompura... mut riippuu tietty aina et mihin vertaa (ja mitä vertaa...).

Onko kellään kokemuksia Avalon vt-737sp laitteesta? Vaikka verrattuna tohon la-610:aan. Vaikuttaisi laadukkaalta ja monipuoliselta peliltä. Linkki:
http://www.thomann.de/fi/avalon_vt737sp_roehren_direct_signal_pfad.htm

Onko kellään kokemuksia Avalon vt-737sp laitteesta? Vaikka verrattuna tohon la-610:aan. Vaikuttaisi laadukkaalta ja monipuoliselta peliltä. Linkki:
http://www.thomann.de/fi/avalon_vt737sp_roehren_direct_signal_pfad.htm
 
Törkeän hieno ja transparentti vehjes, jokaiselta osa-alueeltaan.

Mä olen mietiskellyt tollasen noin 700e hintaluokassa olevan laitteen hankintaa ihan harrastelupajaan. Olisikos ehdotuksia?
 
Kaksi kanavaa olisi erittäin hyvä juttu.

Mä olen mietiskellyt tollasen noin 700e hintaluokassa olevan laitteen hankintaa ihan harrastelupajaan. Olisikos ehdotuksia?
 
Niinkuin ylempänä totesin, on mulla kokemusta tuosta:
 
http://www.thomann.de/fi/dbx_376_tube_channel_strip.htm
 
Ei oo mielestäni ollenkaan huono. Menee myös heittämällä budjettiisi.
 
Kaksi kanavaa olisi erittäin hyvä juttu.
 
Juu ei.

Mä olen mietiskellyt tollasen noin 700e hintaluokassa olevan laitteen hankintaa ihan harrastelupajaan. Olisikos ehdotuksia?
 
Kaksi kanavaa olisi erittäin hyvä juttu.
 
FMR RNP ja RNC toisiinsa kytkettynä ehkä?
http://www.fmraudio.com/productspage.htm
 
En kyllä ole vielä kokeillut kuin jälkimmäistä osapuolta, mutta menin tilaamaan myös etusen kun kovasti tunnutaan siitäkin pidettävän - ja olin vielä kahden etuvahvistetun kanavan tarpeessa.

FMR RNP ja RNC toisiinsa kytkettynä ehkä?
http://www.fmraudio.com/productspage.htm

En kyllä ole vielä kokeillut kuin jälkimmäistä osapuolta, mutta menin tilaamaan myös etusen kun kovasti tunnutaan siitäkin pidettävän - ja olin vielä kahden etuvahvistetun kanavan tarpeessa.
 
Toi kompura on kaksi kanavainen, mutta siinä on ilmeisesti yhteiset säädöt kanaville? Saattaa olla vähäsen ärsyttävää joissain tilanteissa.

Toi kompura on kaksi kanavainen, mutta siinä on ilmeisesti yhteiset säädöt kanaville? Saattaa olla vähäsen ärsyttävää joissain tilanteissa.
 
Niin, se on kyllä joko mono tai stereokompura, mitä voi puutteena perustellusti pitää.
 
Mitäs asetit seitsemän sadan budjetin... mutta koska tuo kompuran osuus on noinkin edullinen, ota kaksi kompuraa varmuuden vuoksi. Ei mene kuin kahdeksaan ja puoleen sataan. Tai toiseksi kompuraksi saman firman RNLA. Siinähän olisi sitten niin säätömahdollisuuksia, transparenttia kuin värittyneempääkin sointia.

Mitäs asetit seitsemän sadan budjetin... mutta koska tuo kompuran osuus on noinkin edullinen, ota kaksi kompuraa varmuuden vuoksi. Ei mene kuin kahdeksaan ja puoleen sataan. Tai toiseksi kompuraksi saman firman RNLA. Siinähän olisi sitten niin säätömahdollisuuksia, transparenttia kuin värittyneempääkin sointia.
 
Ei huono ajatus ollenkaan.

Mutta, mutta: mistäs pakettiin saadaan eq? Onko jollain firmalla vastaavan hinta/laatuluokan (puoli)parametrista eq:ta, jolla yhdistelmän saisi "valmiiksi"?
 
Speck ASC: http://www.speck.com/asc/asc_2.shtml

Mutta, mutta: mistäs pakettiin saadaan eq? Onko jollain firmalla vastaavan hinta/laatuluokan (puoli)parametrista eq:ta, jolla yhdistelmän saisi "valmiiksi"?
 
Ehkäpä FMR:lle vois pistää vinkkiä, että laittaisivat markkinoille kans RNEQ:n... on kuulemma hyvin kiinnostunut kaikesta palauteesta ko. lafka ja vastaa nopeasti.

Sitä paitsi parametriset irto-eq:t näyttävät olevan kalliita nykyään. Niinkuin tuo ASC on jotain 800 taalaa per kanava.
 
En muista halpiksia kuin Presonuksen ja Alesiksen - eikä Alesista taideta enää edes tehdä. Ja ovat varmaan huonojakin. Eikä niitä välttämättä tarvi.

Eikä niitä välttämättä tarvi.
 
Pitää olla kuuntelu todella kunnossa että eq:lla äänitysvaiheessa oikeasti tekee jotain.