 Wash Burn
12.02.2008 23:11:54 | |
|---|
Mitä se sillä ilman sähköa olisi tehnyt?
Keksinyt sähkön? |
 Sävis
13.02.2008 08:45:26 | |
|---|
Jos Mozartilla olisi ollut sähkökitara niin klassista musiikkia ei sanottaisi klassiseksi musiikiksi.
Kerro ihmeessä lisää tästä mielenkiintoisesta teoriastasi. Helmiä sioille. |
 Anonymous-jazz
14.02.2008 01:10:36 | |
|---|
Voi vaan sitä päivää kun ihmisten mieli on kehittynyt niin korkealle että ei tarvita enää selittämään musiikkia jollain lokeroivilla genreillä. Tiedän kyllä että se päivä vielä tulee vastaan vaikka kuka yrittäisi väittää vastaan. Sillä jokainen musiikki tuottaa värähtelyjä ja niillä on omat taajuudet jotka vaikuttavat tietoisuuteen ja sen tasoon. "In a time of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act"
- George Orwell |
Voi vaan sitä päivää kun ihmisten mieli on kehittynyt niin korkealle että ei tarvita enää selittämään musiikkia jollain lokeroivilla genreillä. Tiedän kyllä että se päivä vielä tulee vastaan vaikka kuka yrittäisi väittää vastaan. Sillä jokainen musiikki tuottaa värähtelyjä ja niillä on omat taajuudet jotka vaikuttavat tietoisuuteen ja sen tasoon.
Ei genrekategorisointi mun mielestä hankaloita musiikista nauttimista. Ei kai niillä lokeroilla sentään pyritä selittämään musiikkia, lähinnä nimeämään erilaisia asioita. Sen verran evoluutio kyllä saisi kehittyä, että kumpikampi-tappeluiden tilalle tulisi avarakatseisia vertailuja ja keskusteluja.
Ellet sitten tarkoittanut, että joskus tulevaisuudessa musiikki kehittyy niin että kaikki genret sulautuvat yhteen ja syntyy jotain universaalia, täysin rajatonta fuusiota josta kaikki diggaa... :) "Musiikki ei ole sitä mikä soi. Musiikki on sitä, miksi se mikä soi, soi niin kuin se soi silloin kun se soi." (Leif Segerstam) --- "Musiikki on kuin huumori. Toisille sitä ei kannata selittää, toisille ei tarvitse." (en muista kuka) |
Anonymous-jazz
15.02.2008 03:28:34 (muokattu 15.02.2008 03:29:45) | |
|---|
Ellet sitten tarkoittanut, että joskus tulevaisuudessa musiikki kehittyy niin että kaikki genret sulautuvat yhteen ja syntyy jotain universaalia, täysin rajatonta fuusiota josta kaikki diggaa... :)
No siis on jo syntynyt on kuitenkin eriasia kuinka tuolle taajuudelle pystyy kukin virittäytymään. Se on vielä kuitenkin jokaisen oman pään sisällä :) Tulisikin jo 5D todellisuus niin tämänkin saavuttaisi tuon määrän pään. "In a time of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act"
- George Orwell |
 Chemo
15.02.2008 08:59:05 | |
|---|
Ei genrekategorisointi mun mielestä hankaloita musiikista nauttimista.
Aivan samaa mieltä, lokerointi pikemminkin auttaa mediatulvan edessä hämmästelevää ihmistä löytämään etsimänsä, vaikka liian vakavasti tota asiaa ei olekaan syytä ottaa. Mutta joka tapauksessa, tiukastikin johonkin tiettyyn genreen sitoutuneella artistilla on silti ihan mielettömän paljon tilaa omaan ilmaisuun. Se tila pitää vain osata ottaa haltuun ja hyödyntää.
Asiasta toiseen tai kolmanteen, mahdollisesti asiasta sivuunkin:
Kuuntelen paljon kirjaston levyjä, ja usein siirrän niitä myös iPodiini. Levyjen kunto korreloi yllättävän paljon niiden genren kanssa: poppirokkilevyt ovat tyypillisesti naarmuisia, ja monessa tapauksessa niin järkyttävässä kunnossa että sitä ei voi ottaa iTunesiin ilman, että ainakin johonkin kappaleeseen tulee digiskrubua.
Klasarilevyissä tätä ei tapahdu - ne ovat aivan toisenlaisessa kunnossa. Asiaa voisi tietysti selitellä niin, etteikö niitä kukaan lainaisi, mutta se ei pidä paikkaansa. Sibet esimerkiksi ovat ihan jatkuvassa kierrossa.
Musiikinkuuntelijat siis kohtelevat levyjä eri tavoilla. Miksi? Ikäjakauman takia... ehkä? Vai kohdellaanko kunnioitettavampaa musaa kunnioittavammin? Päätän raporttini ulkoavaruudesta tähän. |
 sellisti
16.02.2008 23:17:23 | |
|---|
No siis on jo syntynyt
Tästä olisi kiva kuulla jotain esimerkkejä. "Musiikki ei ole sitä mikä soi. Musiikki on sitä, miksi se mikä soi, soi niin kuin se soi silloin kun se soi." (Leif Segerstam) --- "Musiikki on kuin huumori. Toisille sitä ei kannata selittää, toisille ei tarvitse." (en muista kuka) |
 Epämuusikko
19.02.2008 10:37:26 | |
|---|
Magnus Lindberg: Kraft
E-J Rautavaara: Cantus Arcticus "Joskus annoin. Voi jumalauta sitä pieremistä"-Noir.
Bustard #1 |
 komppaaja
19.02.2008 12:33:36 (muokattu 19.02.2008 12:35:39) | |
|---|
No se minun aivojenpehmentymiskommenttini oli pelkkä vitsi, mutta se mitä halusin sanoa oli että väestönkehitys ei toimi siten kuin ehkä äkkiä kuvittelisi, eli kun väestö ikääntyy niin se ei tarkoita sitä että rockista pitävän nuorison tilalle alkaa tulla klassisesta pitäviä vanhuksia, vaan se tarkoittaa sitä että klassisesta pitävät vanhukset kuolevat pois ja rockista pitävät nuoret muuttuvat rockista pitäviksi aikuisiksi. Jos klassisen musiikin yleisö olisi suurelta osin nuorempaa väkeä, olisi se merkki siitä että klassisella musiikilla on tulevaisuudessakin yleisöä, mutta jos yleisö on suurelta osin vanhuksia, on se pikemminkin merkki päinvastaisesta.
Taisi tämä koko musiikkityylien vertailu lähteä siitä että jossain komiteassa tai ministeriössä ollaan leikkaamassa jotain klassisen musiikin rahoitusta, ja koska julkisuudessa ei voitu rahoituksen puolesta vedota klassisen musiikin yleisömääriin tms., niin piti vedota klassisen musiikin "paremmuuteen", eli tämä on joidenkin "elitistien" paniikkireaktio.
LOL!
(Virhe tyhjä tai liian lyhyt kirjoitus?)
No nauretaan enemmän:
LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL ROTFMAO
PS:
Magnus Lindberg: Kraft
E-J Rautavaara: Cantus Arcticus
Paavo Heininen: Sinfonia V |
komppaaja
19.02.2008 12:35:07 (muokattu 19.02.2008 12:35:55) | |
|---|
Väärä napin painallus.... |
Sertzo S
27.03.2008 09:53:58 (muokattu 27.03.2008 09:57:13) | |
|---|
Näistä arvokkuuksista ja arvostuksesta tukitoimineen eri musiikin tyylilajeissa oli uudessa Gramex-lehdessä kapellimestari ja -musiikin monitoimimies Riku Niemen mielenkiintoinen ja kantaa ottava artikkeli näkemyksineen. Lukekaahan. |
Hauler
27.03.2008 10:21:10 | |
|---|
Näistä arvokkuuksista ja arvostuksesta tukitoimineen eri musiikin tyylilajeissa oli uudessa Gramex-lehdessä kapellimestari ja -musiikin monitoimimies Riku Niemen mielenkiintoinen ja kantaa ottava artikkeli näkemyksineen. Lukekaahan.
Onko Gramex-lehti vain jäsenistölleen suunnattu lehti vai ilmestyykö se myös vaikkapa kirjastoihin? |
Sertzo S
27.03.2008 10:41:43 (muokattu 27.03.2008 10:59:05) | |
|---|
Onko Gramex-lehti vain jäsenistölleen suunnattu lehti vai ilmestyykö se myös vaikkapa kirjastoihin?
Enpä ole tuosta varma, mutta uskoisin ueamman muusikon omaavan niitä muusikkotuttavia, jotka ovat gramexlaisia, joten kannattaa heiltä kysellä lehteä vaikkapa lainaksi.
Löytyneeköhän netistä tuota, pitääpä katsoa.
E: eipä netistä löytynyt tuota. |
komppaaja
27.03.2008 12:40:47 | |
|---|
Näistä arvokkuuksista ja arvostuksesta tukitoimineen eri musiikin tyylilajeissa oli uudessa Gramex-lehdessä kapellimestari ja -musiikin monitoimimies Riku Niemen mielenkiintoinen ja kantaa ottava artikkeli näkemyksineen. Lukekaahan.
Naiivi ja katkera kirjoitus. Eli kaikkea muuta kuin mielenkiintoinen.
Tosin Riku Niemen tavoitteet tulivat hyvinkin selväksi. Harmillista, että oman työn promotointiin käytetään perisuomalaista kateutta; haukutaan muita huonommiksi. Tuollaiset kirjoitukset (mielipiteet) menevät nopeasti ansaittuun paikkaansa: roskakoriin (=paperikeräykseen). |
Sertzo S
27.03.2008 20:26:57 (muokattu 27.03.2008 20:48:52) | |
|---|
Naiivi ja katkera kirjoitus. Eli kaikkea muuta kuin mielenkiintoinen.
Tosin Riku Niemen tavoitteet tulivat hyvinkin selväksi. Harmillista, että oman työn promotointiin käytetään perisuomalaista kateutta; haukutaan muita huonommiksi. Tuollaiset kirjoitukset (mielipiteet) menevät nopeasti ansaittuun paikkaansa: roskakoriin (=paperikeräykseen).
Siinä olet tuota mieltä ja sillä siisti. Jotain tuollaista täältä klasaripuolelta saattoi odottaakin.
Löytyyköhän muita mielipiteitä? |
komppaaja
27.03.2008 20:38:50 (muokattu 27.03.2008 20:39:37) | |
|---|
kalasaripuolelta
Kirjoitusvirphe?
Vai savolaiset alushousut? : D |
Sertzo S
27.03.2008 20:48:34 | |
|---|
Kirjoitusvirphe?
Vai savolaiset alushousut? : D
Korjataan. |
mooch
27.03.2008 23:33:43 | |
|---|
Naiivi ja katkera kirjoitus. Eli kaikkea muuta kuin mielenkiintoinen.
Tosin Riku Niemen tavoitteet tulivat hyvinkin selväksi. Harmillista, että oman työn promotointiin käytetään perisuomalaista kateutta; haukutaan muita huonommiksi. Tuollaiset kirjoitukset (mielipiteet) menevät nopeasti ansaittuun paikkaansa: roskakoriin (=paperikeräykseen).
Luin jutun aika hätäisesti, mutta jos siitä saa sen kuvan, että hänen mielestään klassisen musiikin tukea pitäisi ottaa pois niin aika väärin taitaa mennä.. Kannattaa kuitenkin muistaa että Riku lienee tehnyt yhteistyötä jokaisen Suomen ammattiorkesterin kanssa. Mä en ainakaan lukenut mitään minkä perusteella hän haukkuisi muita huonommiksi. |
komppaaja
28.03.2008 00:03:21 | |
|---|
Gramex 1/2008 s.10
"...Lisäksi klassista tuetaan laadusta riippumatta, kun taas rytmimusiikki voidaan helposti jättää äärimmäisen korkeatasoisenakin tuen ulkopuolelle."
"Omiin taiteellisiin ratkaisuihinsa Niemi kertoo päätyneensä siksi, että akateeminen taide on hänen mielestään "maalannut itsensä nurkkaan". Kun kukaan ei enää osaa tai uskalla sanoa, onko musiikki hyvää vai huonoa, ollaan umpikujassa."
"Kovin suuri osa nykyisin tuotettavasta akateemisesta taiteesta on mielestäni varsin intohimotonta. Populaaritaiteiden puolella läheinen suhde yleisöön kannustaa intohimoisempaan toimintaan. Se puhuttelee minua enemmän."
sic. |
 ralliolli
28.03.2008 06:56:09 | |
|---|
Siinä olet tuota mieltä ja sillä siisti. Jotain tuollaista täältä klasaripuolelta saattoi odottaakin.
Löytyyköhän muita mielipiteitä?
Lukematta artikkelia voin arvioida olevani suunnilleen samaa mieltä Komppaajan kanssa. Taidetta on aina ymmärretty hyvin pienissä piireissä (n. 2% väestöstä), muut tyytyköön viihteeseen. Itse tukipolitiikasta olen sitä mieltä, että jos jotakin pitäisi tukea, niin se olisi taidetta ja tiedettä. Köyhät kuolkoon mieluummin nälkään kuin taide rahan puutteeseen. |
