Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Mulla vain homestudio xl mutta kommentoin silti cubase letä ja sonar letä testattuani totesin että cubase aivan helkutin vaikea softa mun aivoille ja pidän kovasti sonarista esim. softasynan lisäys toiminto näin hajanais päiselle plussaa... Edellinen sekvenserini oli Bars&Pipes Amigalla... tässä eräs piire paremmin tässä sonarissa kuin cubasessa ja b&p softassa eli oktaavit alkaa nollasta ei negatiiviselta puolelta. helpottaa pirusti hahmotusta. Myös ohjeiden laatu on sonarissa parempi kuin cubasessa lisäksi firmalta voi ennen ostoa kysellä jota ei näemmä cubasen tekijältä voi...

Itse olen käyttänyt Cakewalkin tavaraa liki parikymmentä vuotta. Olen tyytyväinen,mutta toisaalta,en ole muita kokeillut. Nämä järeät softat ovat niin hankalia oppia, ettei piipahdus jotain muuta demoilemaan auta yhtään. Se edellyttäisi,että olisi aikaa istua treenaamassa päivät pitkät (tuloksena yleensä, että kaikkea,mikä on erilailla, kuin "omassa" softassa,pidetään vikoina) . Itse pääsen Sonarin ääreen pari kolme kertaa viikossa.
 
Olen vielä PE6:ssa. Odotan,että 7:n lastentaudit on ensin parannettu.
Hinta/laatu-suhteeltaan Sonar PE on tosi huippu.
 
EDIT: 1600 sivuinen (muistaakseni) manuaali kertoo, että opeteltavaa riittää vähäksi aikaa. Vinkki: Älä ryntää hankkimaan kaiken maailman plugareita ja lisäohjelmia ennenkuin olet varma, ettei Sonarissa jo ole, mitä kaipaat.

Itselläkin käytössä Sonarin 6.2.1 PE. Vaikea mennä tosiaan vertailemaan muihin softiin, kun ei ole kokemuksia. En kyllä kokemuksia kaipaakaan, minulle Sonar on ylittänyt n. 20-kertaisesti kaikki tarpeet ollen kuitenkin intuitiivinen (eli helppo!) käyttää. Ja PE:ssä riittää sitä sälää kyllä toisellekin jalalle. Session Drummer tosin oli vähän pettymys, en ole hirveän tyytyväinen soundien elävyyteen (näyte esim. www.elisanet.fi/samuli.rask/ProgRock.mp3 ). Sitä paitsi 512 mt on osoittautunut sille aivan liian pieneksi muistimääräksi...