Studiotyöskentely ›

Jos tallentaa 17 henkinsen naisporukan satsia ja stemmoja on noin viis (4-6), niin kannattaako satsata pallokuvioiseen vai herttaan?
 
Jos muutama laulaja vetäis samaan mikkiin niin, käykö herttakuvio?
 
Mun käsityksen mukaan pallo vetää järkyttäviä taustahelyjä koska se ottaa ihan kaiken mitä ilmassa on, mut voin toki olla väärässäkin..
 
Tarttisin mikin joka käy tohon edellä mainittuun sekä kotona "olohuoneessa" yhden laulun raita kerrallaan äänitettämiseen.
 
Oon aika uus näissä kuvioissa, kuten "miltei" huomaatte..
 
Moderaattori voi poistaa koko viestin

Kyllä herttakuvioisen mikinkin ääreen voi pari-kolme laulajaa yleensä ihan kivasti asetella niin, että homma pysyy tasapainossa. Etäisyyksillä voi kompensoida: suoraan mikkiä kohti oleva laulaja vähän kauemmaksi mikistä ja reunemmalla olevia lähemmäksi mikkiä - testaamalla selviää. 8-kuvioisella mikillä taltioi nätisti kaksi ihmistä kun ne laittaa vastakkaisille puolille mikkiä.

Mites ois joku mikki, jossa on vaihdettavat suuntakuviot? Sillähän sä tempaset vaikka ja mitä narulle.

Jos jaksat, niin pistäpä googleen hakusanoiksi stereofonia, stereoäänitys, stereo microphone techniques, stereo recording. Riffin julkaisemat kirjat ovat myös hyviä, esimerkiksi Äänityön kivijalka vaikuttaa lupaavalta. Erkki Tuomisen Stereofonian perusteet on vanhemman polven julkaisu. Ulkomaisista tulee mieleen Bruce Bartlettin Stereo Microphone Techniques, josta esimakua:
 
http://www.tape.com/resource/stereo_microphone_techniques.html
http://www.tape.com/resource/stereo_recording_procedures.html
 
Onhan noita, sitten suomalaisia:
 
http://www.aanipaa.tamk.fi/
 
Nyt en muista sitä yhtä sivustoa, jota Reima "Reiska" Saarinen on mainostanut...kuka muistaa?
Eikä sitä nyt liikaa kannata ensi töikseen lukea, tekee välillä asiat käytännössä, ja sitten seuraavan projektin vähän paremmin.
Tämä ei nyt ollut suora vastaus kysymykseesi, mutta koetapa perehtyä aiheeseen. Kaikki riippuu kaikesta, ajasta, paikasta, rahasta, innosta, jaksamisesta, muista ihmisistä. Silloin kun pitää jotain saada aikaan, niin pitää tarttua toimeen ja edetä, eikä hillota liikaa enää siinä vaiheessa. Tarkoitan tällä nimenomaan äänitystilannetta, muusikko taikka laulaja menettää helposti parhaan terän, ja silloin on ihan samantekevää onko mikki sentilleen oikeassa paikassa tms. Noh, eihän pallokuvio tietenkään ole ainoa vaihtoehto tähän hommaan. Siirtämällä mitä tahansa mikkiä lähemmäs/kauemmas äänilähteestä säätelet tavallaan akustiikan ja taustamelun määrää. Yhdistelemällä hertta-ja palloparia miksausvaiheessa saa mukavasti pelivaraa. Ja ne kannattaa panoroida ihan kuuntelemalla sopiviksi, ei välttämättä ihan levälleen.
 
Täällä on vielä hyvää kamaa:
 
http://www.dpamicrophones.com/
Sitten klikkaat Microphone university, jos tarvii
 
HTTP://www.tcelectronic.com/Default.asp?Id=12367

Mun käsityksen mukaan pallo vetää järkyttäviä taustahelyjä koska se ottaa ihan kaiken mitä ilmassa on, mut voin toki olla väärässäkin..
 
Tavallaan oot väärässä, tavallaan et. Teoriassa, kyllä, pallokuvioinen mikki poimii enemmän taajuuksia mitä korkeammalle mennään hertzeissä. Kaikki mikit ovat palloja tietyn taajuuden alapuolella. Yleensä varsinaiset bassotaajuudet on kaikissa mikeissä suuntaamattomia.
 
Pallomikki käytännössä sitten onkin eri asia. Koska äänenpaine suhteessa taajuuteen jakaantuu isommalle alueelle, on dynamiikka, tai oikeastaan hyötyääni suhteessa vahvistukseen sitävastoin herttamikkiä parempi.
 
Eli: samalla etuasteen vahvistuksella, pallomikki voi olla jopa puolet lähempänä äänilähdettä kuin herttamikki, kummankin antaessa samaan aikaan yhtä suuren ulostulon hyötyääntä. Ja kuten voit päätellä, tämä taas tarkoittaa sitä että lähempänä oleva pallo kompensoi näin signaalisuhteen.
 
Se, kumpi kuulostaa paremmalta vuodon, off-axiksen tai epätoivotun tilaäänen eli heijastuksen suhteen, on täysin riippuvainen tilanteesta. Lähde ja tila on todellä tärkeitä.
 
Hertassa tilaheijastukset blokataan elektronisesti suuntakuviolla, pallomikillä päästään lähemmäs ja näin alennetaan ei-toivottuja heijastuksia.
 
Tajusit?
 
hyvä.