Aihe: Onko pallokuvio ainut vaihtoehto laulun tallentamiseen (kuoro)?
1
Alahuuli
19.01.2008 02:02:39 (muokattu 21.01.2008 14:02:12)
Jos tallentaa 17 henkinsen naisporukan satsia ja stemmoja on noin viis (4-6), niin kannattaako satsata pallokuvioiseen vai herttaan?
 
Jos muutama laulaja vetäis samaan mikkiin niin, käykö herttakuvio?
 
Mun käsityksen mukaan pallo vetää järkyttäviä taustahelyjä koska se ottaa ihan kaiken mitä ilmassa on, mut voin toki olla väärässäkin..
 
Tarttisin mikin joka käy tohon edellä mainittuun sekä kotona "olohuoneessa" yhden laulun raita kerrallaan äänitettämiseen.
 
Oon aika uus näissä kuvioissa, kuten "miltei" huomaatte..
 
Moderaattori voi poistaa koko viestin
Jucciz
19.01.2008 02:36:03
Kyllä herttakuvioisen mikinkin ääreen voi pari-kolme laulajaa yleensä ihan kivasti asetella niin, että homma pysyy tasapainossa. Etäisyyksillä voi kompensoida: suoraan mikkiä kohti oleva laulaja vähän kauemmaksi mikistä ja reunemmalla olevia lähemmäksi mikkiä - testaamalla selviää. 8-kuvioisella mikillä taltioi nätisti kaksi ihmistä kun ne laittaa vastakkaisille puolille mikkiä.
Line6 flextonessa Small Tweed mallinnus kuulostaa aidommalta kuin putkivahvistimet aikoinaan kuulostivat. - ode_
Antti1
19.01.2008 11:13:28
Mites ois joku mikki, jossa on vaihdettavat suuntakuviot? Sillähän sä tempaset vaikka ja mitä narulle.
"Ei pidä ostaa halpaa jos haluaa kallista." - rosberg
koopop
21.01.2008 17:28:13
 
 
Mun käsityksen mukaan pallo vetää järkyttäviä taustahelyjä koska se ottaa ihan kaiken mitä ilmassa on, mut voin toki olla väärässäkin..
 
Tavallaan oot väärässä, tavallaan et. Teoriassa, kyllä, pallokuvioinen mikki poimii enemmän taajuuksia mitä korkeammalle mennään hertzeissä. Kaikki mikit ovat palloja tietyn taajuuden alapuolella. Yleensä varsinaiset bassotaajuudet on kaikissa mikeissä suuntaamattomia.
 
Pallomikki käytännössä sitten onkin eri asia. Koska äänenpaine suhteessa taajuuteen jakaantuu isommalle alueelle, on dynamiikka, tai oikeastaan hyötyääni suhteessa vahvistukseen sitävastoin herttamikkiä parempi.
 
Eli: samalla etuasteen vahvistuksella, pallomikki voi olla jopa puolet lähempänä äänilähdettä kuin herttamikki, kummankin antaessa samaan aikaan yhtä suuren ulostulon hyötyääntä. Ja kuten voit päätellä, tämä taas tarkoittaa sitä että lähempänä oleva pallo kompensoi näin signaalisuhteen.
 
Se, kumpi kuulostaa paremmalta vuodon, off-axiksen tai epätoivotun tilaäänen eli heijastuksen suhteen, on täysin riippuvainen tilanteesta. Lähde ja tila on todellä tärkeitä.
 
Hertassa tilaheijastukset blokataan elektronisesti suuntakuviolla, pallomikillä päästään lähemmäs ja näin alennetaan ei-toivottuja heijastuksia.
 
Tajusit?
 
hyvä.
Fonisoul_
22.01.2008 22:44:07
Mun käsityksen mukaan pallo vetää järkyttäviä taustahelyjä koska se ottaa ihan kaiken mitä ilmassa on, mut voin toki olla väärässäkin..
 
Kannattaa siis äänittää sellaisessa paikassa, jossa ei ilmassa mitään ylimääräistä ole! Säästyy monelta harmilta.
Soul with a capital "S"...
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)