Bassot ›

näinköhän on ihan susi idea hankkia vahvarin ja 4x10 sijaan sen verta isommat pa-kalustot et niistä voi laittaa basson ja vokaalit molemmat pihalle? siihen väliin jos tyrkkää esim. vaikka bossin gt6b:n hoitamaan kompressoinnin ja särön yms. niin meneekö soundi kovin kehnoks nähden vaik putkietuseen-trankkuvahvariin? kokemuksia? metallia pitäs höylätä ja bassonkin pitäis silti olla muutakin kuin se puuttuva alapää.

Eikämitä, hankit vaan täysimittaiset PA-kamat. Esim:
- alapäät 2 kpl 1x18 subbarit
- yläpäät 2 kpl 2x15+torvipilli
- vahvistimet 2 kpl, min. 2x500 W
- jakosuodin
- efektilaite
- mikseri, riittävän monta kanavaa
- räkki
 
Alle 3 donan et taida saa kunnollisia edes käytettynä. Lähemmäs 5 maksanee.

Alle 3 donan et taida saa kunnollisia edes käytettynä. Lähemmäs 5 maksanee.
 
sasse, mut idea oli kuitenkin soundin puolesta, ei niinkään hintaa vertaillen. skitta kun tulee kuitenkin 412:sta niin kaiken monitoroinnin antama etu pääsee kärsimään ja idea onkin et kannattaako se enää siinä vaiheessa.

Kyllähän asiallisen PA:n soundi mitkä tahansa bassokamat voittaa. DI-boksi ja kompura, niin hyvin pärjää. Joku monitoriboksi lavalla kuitenkin on syytä olla.

Kyllähän asiallisen PA:n soundi mitkä tahansa bassokamat voittaa.
 
Perustele.

Kyllähän asiallisen PA:n soundi mitkä tahansa bassokamat voittaa. DI-boksi ja kompura, niin hyvin pärjää. Joku monitoriboksi lavalla kuitenkin on syytä olla.
 
MOI
 
Niin. Riippuu siitä, mikä on vertailukohta. Jos se on vaikka joku Glockenklang tai "markbehkuharkke" karvanoppa, niin varmasti huonokin PA voittaa. Jos taas vertailukohtana on joku oikea, aikuisten bassosetti, niin höpö höpö. ;)

MOI
 
Niin. Riippuu siitä, mikä on vertailukohta. Jos se on vaikka joku Glockenklang tai "markbehkuharkke" karvanoppa, niin varmasti huonokin PA voittaa. Jos taas vertailukohtana on joku oikea, aikuisten bassosetti, niin höpö höpö. ;)
 
Mikäs vika Glockenklangissa on? Eikös ne oo aika kovan luokan laatuvermeitä? Vai olenko ymmärtänyt väärin

Mikäs vika Glockenklangissa on? Eikös ne oo aika kovan luokan laatuvermeitä? Vai olenko ymmärtänyt väärin
 
MOI
 
Älä nyt ota kaikkea niin tosissasi. Katso tuon "Basismi" avatarta, niin ymmärrät yskän. ;)

MOI
 
Älä nyt ota kaikkea niin tosissasi. Katso tuon "Basismi" avatarta, niin ymmärrät yskän. ;)
 
...Heheh...

näinköhän on ihan susi idea hankkia vahvarin ja 4x10 sijaan sen verta isommat pa-kalustot et niistä voi laittaa basson ja vokaalit molemmat pihalle? siihen väliin jos tyrkkää esim. vaikka bossin gt6b:n hoitamaan kompressoinnin ja särön yms. niin meneekö soundi kovin kehnoks nähden vaik putkietuseen-trankkuvahvariin? kokemuksia? metallia pitäs höylätä ja bassonkin pitäis silti olla muutakin kuin se puuttuva alapää.
 
Nyöntainnu mennä puurot ja vellit sekaisin.
 
Monitorointi on kyllä sitä, millä saadaan lavalla kuulumaan Itselle. Ja tähän tarkoitukseen riittää HartkeBehkuMarkbass.
 
Varsinaisiin lavamonitoreihin en ainakaan itse bassoa aja, pikkucombo hoitaa sen monitoroinnin.
 
Pa-setin pitää olla kyllä kohtuullisen järeä että sieltä basso paremmin tulee kuin tehokkaista bassokamoista, laulun kuuluminen ei sensijaan niin paljon tarvitse tehoja.
 
Ei tuo Hemmon lista ollut ollenkaan edes vitsiä. Jos basson haluaa kuulumaan kunnolla Pa-setistä ulos niin kyllä siellä pitää olla päätetehoa ja elementeissä pinta-alaa. Ja se maksaa.
 
Puuroksi ja kehnoksi soundin saa kyllä helposti, basso sotkee kaiken muunkin ja alitehoisilla laitteilla luukuttamalla tulee käyttösavut ulos.

Nyöntainnu mennä puurot ja vellit sekaisin.
 
päinvatsoin.
 
Puuroksi ja kehnoksi soundin saa kyllä helposti, basso sotkee kaiken muunkin ja alitehoisilla laitteilla luukuttamalla tulee käyttösavut ulos.
 
ja tämä oli se mitä itsekin arvelin ja nyt sen joku muukin totesi.

Nyöntainnu mennä puurot ja vellit sekaisin.
 
Monitorointi on kyllä sitä, millä saadaan lavalla kuulumaan Itselle. Ja tähän tarkoitukseen riittää HartkeBehkuMarkbass.
 
Varsinaisiin lavamonitoreihin en ainakaan itse bassoa aja, pikkucombo hoitaa sen monitoroinnin.
 
Pa-setin pitää olla kyllä kohtuullisen järeä että sieltä basso paremmin tulee kuin tehokkaista bassokamoista, laulun kuuluminen ei sensijaan niin paljon tarvitse tehoja.
 
Ei tuo Hemmon lista ollut ollenkaan edes vitsiä. Jos basson haluaa kuulumaan kunnolla Pa-setistä ulos niin kyllä siellä pitää olla päätetehoa ja elementeissä pinta-alaa. Ja se maksaa.
 
Puuroksi ja kehnoksi soundin saa kyllä helposti, basso sotkee kaiken muunkin ja alitehoisilla laitteilla luukuttamalla tulee käyttösavut ulos.
 
MOI
 
Kivoja jellonanpätkiä omissa kuvissa.

päinvatsoin.
 
Lähinnä tuo otsikko oli kirjoitukseni alkuaihe "Basso monitoreihin"

Tuossa tuli JK:lta asiaa.
 
En ole basisti, vaikka viime keikalla bassoa pompottelinkin. En ole myöskään mikään kummoinen "äänimies", ihan vain harrastajasoittelija. Aina vain tuo tekniikan ruuvaaminen on bändeissä jäänyt meikäläisen harteille.
 
Kysymyshän on sinällään mielenkiintoinen ja liittyy paljon muuhunkin kuin bassonsoittoon.
 
Jos nyt lähdetään siitä, että kumpi kuulostaa paremmalta, se oma bassostyrkka vai PA ja subbarit... niin olettaisin, että se oma styrkka on hankittu sen vuoksi, että sen saundi miellyttää. Vaikeaa sitä on sellaisenaan millään toistaa.
 
Niinpä se on ihan toimiva juttu, että basso tulee omasta styrkastaan ja skitat omistaan ja runmut lavalta ja laulut sitten laulukaapeista. Kunnes...
...äänen pitää kuulua saliin ja joko sali on sitten vähän suurempi, tai bändi muuten vain tuumii, että rokkia pitää soittaa kovaa. Äänenpaine silloin siinä lavalla alkaa olla sellainen, että bassot skitat sun muut alkavat vuotaa sinne laulu- ja muihin mikkeihin häiritsevässä määrin. Mikserinruuvaajalle tuli hommia. Viimekädessä siinä on laulumikkien gaini niin pienellä, että laulajalla ei ole muuta vaihtoehtoa, kuin vetää kuono kiinni grillissä, tai muuten mikki on mykkä.
 
Näinhän se menee, että runpali ei VOI soittaa hiljempaa, koska rumpua pitää lyödä, että se soi. bassoa ei SAA laittaa PA:han, vaikka sellainen olisikin, koska subbarisaundit on kuraa. Skittastyrkasta ainoa ja paras ääni lähtee tunnetusti asennossa 11. Aika fakiiri siinä saa olla, joka noista lähtökohdista vielä taikoo laulunkin kuuluviin. Lopputulema on helposti se, että jokainen kuulee oman täydellisen saundinsa ja yleisö kuulee muhjuista puuroa hitonmoisella volumella.
 
Kaikki kompromissit on tietty huonoja. Mutta minusta se on niin, että jos tuo oman saundin tinkimätön asenne aiheuttaa muille lisää hommia tai hankaluuksia niin ei sekään oikein toimi.

MOI
 
Niin. Riippuu siitä, mikä on vertailukohta. Jos se on vaikka joku Glockenklang tai "markbehkuharkke" karvanoppa, niin varmasti huonokin PA voittaa.
 
Hohhoijaa... Huono PA on huono PA. Eikä bassoa tarvi monitoroida. Ei vaikka basistilla olisi lasten markbehkuharkke vahvistinkalusto. Jos bassokamoista ei saa tarpeeksi ulostuloa lavalle niin sitten kannattaa ostaa vahvistin.
 
Jos taas vertailukohtana on joku oikea, aikuisten bassosetti, niin höpö höpö. ;)
 
Mikä on aikuisten bassosetti? Se jota myydään liian kalliilla vai se josta saa veivattua ne hyvät bassosaundit?

mikä ettei voi bassoa laittaa monitorien kautta, jos a) tykkää linjasoundista/"emuloidusta jostain muusta", b) on varaa sijoittaa asiallisiin kulmiin, prosessoreihin ja päätteisiin muutama tonni, c)on sen verran "ääniteknikkoutta" verissä, että osaa käyttää kallista läjäänsä (eli ei sit vingu täällä kun "100w Torque-pääte poltti mun kilowatin EAW:n pillit" ja d) akustinen projektiosuunta, eli kaikki ääni tulee samasta paikasta, ei häiritse, eli erottelu ei ole prioriteetti...

Mikä on aikuisten bassosetti?
 
MOI
Kunhan jaksat syödä kovasti puuroa joka aamu, niin aikanaan se selviää. Niin minulle ainakin kävi.

MOI
Kunhan jaksat syödä kovasti puuroa joka aamu, niin aikanaan se selviää. Niin minulle ainakin kävi.
 
Mistä sinä tiedät että mikä bassovahvistuskalusto mulla on? ;)
 
Edit. MOI

Mistä sinä tiedät että mikä bassovahvistuskalusto mulla on? ;)
 
Edit. MOI
 
MOI
Ei mun tarvikkaan tietää. Pointti on minusta se, että jos joudut kyselemään, et vielä tiedä, mikä on aikuisten bassosetti.