Aihe: Kuka Sibelius? 1 2 | |
|---|---|
 JPQ31.12.2007 20:08:35 | |
Olis erittäin mielenkiintoista kuulla koneversio, joka voittaa oikean orkesterin...heh. GPO saa Mozartin elämään = ) ongelma on se että huono mikitys kuulostaa tunkkaiselta tms joten hyvin mikitetyt samplet koneen soittamana on parempi no totta kai tietenkään tietyllä toisella tapaa lisäksi olisit kuullut eräät levyt jota tässä kuuntelin jos naxos on huono ne oli vielä huonompia. mutta jos sävyt uupuu materiaalista niin ne uupuu oli ne millä vain esitetty. | |
 John Titor31.12.2007 23:47:53 | |
Mielenkiintonen keskustelu kyllä. Luulen, että Sibelius on niissä "tietyissä" piireissä tunnetuin ja arvostetuin suomalainen säveltäjä kautta aikain. Toisaalta esimerkiksi Kaija Saariaho on varmasti saavuttanut tähänastisella urallaan niin paljon, että häntä voidaan pitää jo Sibben potentiaalisena haastajana. En tiedä kuinka paljon Sibeliusta käydään läpi esimerkiksi USA:n sävellyskouluissa tai Wienissä, mutta ainakin omat kokemukseni ovat olleet luokkaa "Sibelius, who?" "Oh you're from Finland. Isn't Saariaho Finnish too? She's amazing!", mistä voitaneen päätellä jotain (tai sitten ei...) Aikanaan haastatellessani erästä Suomalaista säveltäjää, totesi hän Sibeliuksen olevan vähän kuin keskikalja marketeissa, eli ns. sisäänheittotavaraa. Erikoista on, että perustallaajat (ja tästä johtuen myös orkesterit) tuntuvat suosivan pääosin tuota sisäänheittokamaa, eli Sibeluista ja Mozartia ainakin täällä Suomessa. Uusien säveltäjien on täysin mahdotonta saada materiaaliaan esitetyksi yhtään missään järkevässä foorumissa, mikä käsittääkseni aiheuttaa josain määrin katkeruutta ja turhautumista uusien säveltäjäsukupolvien keskuudessa. Joonas. PS. Tämä viesti ei ota kantaa esim. Sibeluiksen, Saariahon ja Mozartin musiikin "hyvyyteen" vaan siihen, kuka on tunnetuin, inspiroivin, innovoivin yms. ja tätä kautta merkittävin säveltäjä. Täytyy muistaa se, että vasta aika näyttää, kuten muissakin asioissa, myös säveltäjien merkittävyyden. Se, mikä saattaa tässä hetkessä kuulostaa ihmeelliseltä ja erilaiselta, ei välttämättä kestä ja päinvastoin. Em. suomalainen säveltäjä saattaisi sanoa ihan samaa Haydnista, Beethovenista ja Brahmsista yleismaailmallisessa kontekstissä, ja silti herroja pidetään kohtuullisen merkittävänä. Eivät ne vaihtoehdot ole siinä, että Sibelius on keskinkertaista paskaa tai jumalallinen nero, vaan kuten useimpien muidenkin kohdalla jotain siltä väliltä. Haluan vain päteä, oikeasti olen kuuro. | |
 baron01.01.2008 01:47:16 | |
Oon mä lukenut ulkomaisiakin klasarihistorioita ja kyllä Sibbe sielläkin mainitaan ihan oikeitten säveltäjien joukossa. "Näkemykseni mukaan pianolla on korkein asema soitinten joukossa" (Franz Liszt)
The piano is essentially a percussion instrument (Cindy Cox) | |
| faq1 01.01.2008 18:56:19 | |
Sattuiko kukaan muuten katsomaan Teemalta muutama päivä sitten lyhytdokumentin "Tyhmiä kysymyksiä musiikista", jossa käsiteltiin nimenomaan tätä aihetta eli Sibelius-tutkimuksen nykypäivää..? Tietääkseni 10-osainen ohjelmasarja "Tyhmiä kysymyksiä musiikista" uusitaan maaliskuussa. Siinä tosiaan yksi jakso käsitteli Sibeliusta. | |
 tavaton01.01.2008 19:15:35 | |
Oon mä lukenut ulkomaisiakin klasarihistorioita ja kyllä Sibbe sielläkin mainitaan ihan oikeitten säveltäjien joukossa. Mutta siinä on iso ero, tunnetaanko säveltäjä musiikkipiireissä, ja tunnetaanko muuten. Beethovenin tuntee moni, joka ei musiikista välitä pätkääkään, saati klassisesta. Sibeliuksesta tuskin on kuullut satunnainen vastaantulija Suomen ulkopuolella. En mää tästäkään mitään oikeesti ymmärrä. | |
 Jaava02.01.2008 14:18:24 | |
Mutta siinä on iso ero, tunnetaanko säveltäjä musiikkipiireissä, ja tunnetaanko muuten. Beethovenin tuntee moni, joka ei musiikista välitä pätkääkään, saati klassisesta. Sibeliuksesta tuskin on kuullut satunnainen vastaantulija Suomen ulkopuolella. Toisaalta klassista musiikkia kuluttavat (ikävä kyllä) lähinnä ne, jotka sitä tuntevat. Olisihan se kiva, että sibelius olisi niin kuuluisa, että kaikki tuntisivat nimen. Vähän kuin mozart. Oltiin kuoron kanssa nykissä viime keväänä laulamassa pari keikkaa jossain musapedakokiikkakonferenssissa ja kyllä ne amerikkalaiset nuoret kuorolaulajat sibeliuksen nimen tiesivät. ''Miten voi olla jano, vaikka on juonut koko yön?'' | |
 sellisti03.01.2008 00:14:57 | |
Mutta siinä on iso ero, tunnetaanko säveltäjä musiikkipiireissä, ja tunnetaanko muuten. Beethovenin tuntee moni, joka ei musiikista välitä pätkääkään, saati klassisesta. Sibeliuksesta tuskin on kuullut satunnainen vastaantulija Suomen ulkopuolella. Saksalaisista säveltäjistä nyt ylipäätään tietävät kaikki, siitä on pitänyt huolen historiankirjoitus, joka musiikin kohdalla on ollut pääasiassa saksalaista. Niin ollen se on tiettyjä arvoja korostaen ja toisia väheksyen luonut omanlaisensa normiston, jolla säveltäjiä arvotetaan keskenään, erityisesti romantiikan ajalta. Tuosta aiemmin mainitusta "sisäänheittomusiikista"; Kyllähän Suomessa kuitenkin koko ajan kantaesitetään uutta kotimaista musiikkia, kiitos mm. kaupunginorkesterien nimikkosäveltäjä-systeemille ja lahjakkaille nuorille muusikoille. En nyt tiedä olisiko kotimaisen nykymusiikin tila sen kummempi vaikkei Sibeliusta olisi koskaan ollutkaan. Kyllähän ne 1900-luvun alkupuolen ja puolivälin suomalaissäveltäjät kokivat varmaan ihan oikeutetusti olevansa Sibeliuksen varjossa, koska olihan hän merkittävä säveltäjä, kansainvälisestikin. Mutta ei kai nykysäveltäjät nyt sentään enää. "Musiikki ei ole sitä mikä soi. Musiikki on sitä, miksi se mikä soi, soi niin kuin se soi silloin kun se soi." (Leif Segerstam) --- "Musiikki on kuin huumori. Toisille sitä ei kannata selittää, toisille ei tarvitse." (en muista kuka) | |
 Joonas05.01.2008 10:43:40 | |
Tuosta aiemmin mainitusta "sisäänheittomusiikista"; Kyllähän Suomessa kuitenkin koko ajan kantaesitetään uutta kotimaista musiikkia, kiitos mm. kaupunginorkesterien nimikkosäveltäjä-systeemille ja lahjakkaille nuorille muusikoille. En nyt tiedä olisiko kotimaisen nykymusiikin tila sen kummempi vaikkei Sibeliusta olisi koskaan ollutkaan. Kyllähän ne 1900-luvun alkupuolen ja puolivälin suomalaissäveltäjät kokivat varmaan ihan oikeutetusti olevansa Sibeliuksen varjossa, koska olihan hän merkittävä säveltäjä, kansainvälisestikin. Mutta ei kai nykysäveltäjät nyt sentään enää. Tää keskustelu taitais sopia paremmin tonne klasari-palstalle, mut ei kait oo niin justiinsa. Tässä eräänä päivänä (oisko ollut ti 1.1.) tuli televiisiosta mestareita ja kisällejä tv-ohjelma, jossa eräs herrasmies totesi Suomessa ns. uuden musiikin olevan vahvoilla, ja konserttien myyvän lähes loppuun. Täällä Tampereella on biennalen lisäksi kuitenkin sangen harvoin (tai sitten niitä ei ainakaan mainosteta liiaksi) uuden musiikin konsertteja. Tietenkin jos konsan sävellyslinjalaisten teoksia haluaisi kuulla, niin kait niitä johonkin pääsis kuuntelemaan (jos täällä joku ko. linjalla opiskeleva majailee, olisin kiitollinen selonteosta siitä, kuinka helppoa on löytää teoksilleen esittäjää/yleisöä/foorumia). Voisiko tässä(kin) olla merkittäviä alueellisia eroja esim. Helsingin ja Tampereen välillä? Itse olen alunperin kotoisin Järvenpäästä, jota voitaneen pitää eräänlaisena "taidemusiikin mekkana" (koska se on Keravan ja Helsingin vieressä :)). Vaikka kaupungin tunnusslogan onkin "sykettä ja sinfoniaa", aika hiljaiselta vaikuttaa sielä tämä nuoremman polven (taide)musiikkielämä, mitä tulee uuteen musiikkiin. Toki onhan sielä toi Paavo Heinisen juhlakonsertti tiistaina 8.1. (muut sekin on jo 70v., eli ei ihan nuoremman polven säveltäjästä voida puhua...). Joonas. Sataa sataa ropisee, pili pili pom! | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 2 | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)