Aihe: Kysymyksiä mikeistä
1
Tuowinen
30.01.2004 19:41:10
Saattaa olla vähän tyhmä kysymys, mutta eipä ole aiemminkaan tullut mieleen. Onko kitaran kaula- ja tallamikeillä yleensä jotain eroa vai johtuuko se soundin erilaisuus vain siitä sijainnista?
 
Onnistuuko käytännössä Ibanez RG-mallin tallamikin vaihtaminen Les Paul -tyyliseen rockmikkiin? Ajattelin että olisi hyvä saada hevikeppiin semmoinen kunnon rocksoundi kun muuten en käytä RG:n kaulamikkiä ollenkaan..
Allekirjoitukset boikottiin!
85423321
30.01.2004 19:46:33
Kyllä sillä sijainnilla on suuri vaikutus soundiin, etkä sitäpaitsi saa RG:tä kuulostamaan Les Paulilta vain mikkiä vaihtamalla.
Sade on Jumalan pissaa.
Tuowinen
30.01.2004 21:27:02 (muokattu 30.01.2004 21:29:16)
etkä sitäpaitsi saa RG:tä kuulostamaan Les Paulilta vain mikkiä vaihtamalla.
 
Ei tämä ole tarkoituskaan. Koska minulle RG:n alkuperäinen tallamikki on lähestulkoon turha, tarkoitus on saada uudella mikillä kitaraan rockimpi soundivaihtoehto kaulamikin tuoman pehmeän clean/särö-soundin lisäksi. Monipuolisempi soundi.
 
Liekköhän tuo onnistuisi, että ostaisi jonkin mikin joka on esim. usein Les Pauleissa (todennäköisesti Epiphone) kaulamikkinä ja laitattaisi sen RG:hen tallamikiksi?
Allekirjoitukset boikottiin!
Aardfather
31.01.2004 00:48:49
Se mikä mikki on sopiva tietynlaisen soundin saamiseksi juuri sinun kitaraasi riippuu siitä mistä puusta kitarasi on tehty. Kannattaa koittaa ottaa selvää miltä mikäkin mikki kuulostaa vastaavanlaisessa kitarassa kuin omasi on.
 
- Aardfather
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)