Yleistä keskustelua musiikista ›

Koska ammattilaisuuden ja amatööriyden ero on usein ja monissa tapauksissa varsin hienoinen; veteen piirretty viiva; niin ajattelinkin gallupinomaisesti kysyä, mikä juuri Sinun mielestäsi tekee musiikin parissa työskentelevästä ammattilaisen tai amatöörin?
 
Aiheesta on varmasti ollut jo kymmeniä keskusteluita. "Muusikko vai soittaja":n lisäksi en tähän hätään muita löytänyt, ja tuo kyseinen lanka ei anna kovin selkeitä vastauksia omaan kysymykseeni.
Toki, jos sopiva lanka löytyy, niin linkittäkää tähän ja lukitkaa tms.
 
Paljon kiitoksia jo etukäteen vastauksistanne.

Mä ajattelen tätä oikeastaan kahdella tapaa.
 
Musiikillisessa mielessä ammattilainen voi olla sellainen joka on taidoiltaan "ammattilaistasoa", eli käytännössä ammattiopinnot on suoritettu esimerkiksi jossain alan oppilaitoksessa, oli se sitten 2. asteen konservatorio, ammattikorkeakoulu tai korkeakoulu.
 
Ja tietysti ammattilainen on myös sellainen, joka itsensä elättää työtään tekemällä. Tämähän ei välttämättä vaadi juuri minkäänlaista laajempaa musiikillista osaamista, jos ajattelee vaikkapa joitain rock-orkestereita.

Ammattilainen = tekee elantonsa musiikista
amatööri = Soittaa sillon tällöin
soittaja = on aktiivisesti bändikuvioissa tai musiikin kans tekemisissä yms... ...saa palkan kaljana =D
 
...oonko yhtään juonessa kiinni?

Ammattilaisuus kai edellyttää koulutusta. Tai ainakin itte tajuan asian niin. Alalla kuin alalla.

Ammattilaisuus kai edellyttää koulutusta. Tai ainakin itte tajuan asian niin. Alalla kuin alalla.
 
Kaikkiin ammatteihin ei vaadita koulutusta... kokemuskin riittää...

aika moni käyttää tota amatööri ammattilais-sanaa apunaa, kuten:
 
"en oo ammattilainen, ei mun tartte osata: lukee nuotteja, soittaa korvakuulolta, oppi biisiä kun joku opettaa etc."
 
mun mielestä yksikään rock-bändiläinen ei voi pitää itseään ammattilaisena...

aika moni käyttää tota amatööri ammattilais-sanaa apunaa, kuten:
 
"en oo ammattilainen, ei mun tartte osata: lukee nuotteja, soittaa korvakuulolta, oppi biisiä kun joku opettaa etc."
 
mun mielestä yksikään rock-bändiläinen ei voi pitää itseään ammattilaisena...
 
Eli siis Led Zeppelinin, AC/DC:n, Guns 'n' Rosesin, Rolling Stonesin ym. pitkänlinjan jätkät on siis amatöörejä? Sulla on hyvät käsitykset asioista.

aika moni käyttää tota amatööri ammattilais-sanaa apunaa, kuten:
 
"en oo ammattilainen, ei mun tartte osata: lukee nuotteja, soittaa korvakuulolta, oppi biisiä kun joku opettaa etc."
 
mun mielestä yksikään rock-bändiläinen ei voi pitää itseään ammattilaisena...
 
...sanoi kaupungin orkesterin tuubisti. =O
 
edit. Mene sanomaan vaikka ville valolle että se on amatööri =P

aika moni käyttää tota amatööri ammattilais-sanaa apunaa, kuten:
 
"en oo ammattilainen, ei mun tartte osata: lukee nuotteja, soittaa korvakuulolta, oppi biisiä kun joku opettaa etc."
 
mun mielestä yksikään rock-bändiläinen ei voi pitää itseään ammattilaisena...
 
Mitenhän toi Darryl Jones? Kun se soittaa Rolling Stonesissa, niin sehän on tavallaan rock-bändiläinen. Mutta toisaalta ei ne sitä vakijäseneksi ole huolinut, vaan palkollinenhan se vaan siinä on, joten sit tavallaan se taas ei ole rock-bändiläinen.

...sanoi kaupungin orkesterin tuubisti. =O
 
edit. Mene sanomaan vaikka ville valolle että se on amatööri =P
 
Ei Ville Valosta tee ammattilaista se, että se on menestyvä rock-tähti, vaan päinvastoin. Sama pätee noihin aikaisemmissa viesteissä tiputeltuihin rock-legendoihin (itse asiassa Led Zeppelinistä Jimmy Page ja John Paul Jones olivat jo valmiiksi hyvin työllistettyjä studiomuusikkoja ja täysiä ammattilaisia ennen Zepukoiden perustamista).

Ei Ville Valosta tee ammattilaista se, että se on menestyvä rock-tähti, vaan päinvastoin. Sama pätee noihin aikaisemmissa viesteissä tiputeltuihin rock-legendoihin (itse asiassa Led Zeppelinistä Jimmy Page ja John Paul Jones olivat jo valmiiksi hyvin työllistettyjä studiomuusikkoja ja täysiä ammattilaisia ennen Zepukoiden perustamista).
 
En löydä pointtia tuosta jutustasi.
Mun mielestä tässä asiassa kuin esim. pokeri maailmassa nuo ammattilais amatööri luokitukset menevät yks yhteen.
Kun kuitenkin itse oppimisen kauttakin pystyy itsensä elättämään

En löydä pointtia tuosta jutustasi.
 
Yritämme uudestaan.
 
Ei Ville Valosta tee ammattilaista se, että se on menestyvä rock-tähti.
Ville Valosta tekee menestyvän rock-tähden se, että se on ammattilainen.

Yritämme uudestaan.
 
Ei Ville Valosta tee ammattilaista se, että se on menestyvä rock-tähti.
Ville Valosta tekee menestyvän rock-tähden se, että se on ammattilainen.
 
Kyl mä ton jutun tajusin... mutta en ymmärrä pointtia. Kuinka rokkibändiläiset eivät voisi olla ammattilaisia.

Ammattilainen tekee ammatikseen (eli työkseen), mitä sitten ikinä tekeekin.

Suomen kielessä sana ammattilainen on vähän häilyvä, mutta jos ajattelemme vaikka englanniksi niin professional viittaa nimen omaan korkeamman tason koulutuksen saaneeseen osaajaan. Sanaa profession ei edes voi käyttää vaikkapa siivoojan ammatista.

Mene sanomaan vaikka ville valolle että se on amatööri =P
 
Heh, luulen kyllä että Valo osaa nuotit ja teoriat, sillä onhan hän aikoinaan opiskellut Pop & Jazz konservatoriossa.

Kuinka rokkibändiläiset eivät voisi olla ammattilaisia.
 
Kyllähän ne voikin, jos käyttäytyy kuin ammattilaiset, soittaa/laulaa kuin ammattilaiset ja täyttää muutenkin ammattilaisen kriteerit.

Kyllähän ne voikin, jos käyttäytyy kuin ammattilaiset, soittaa/laulaa kuin ammattilaiset ja täyttää muutenkin ammattilaisen kriteerit.
 
Minä kommentoinkin treyn sanomisia, joten edelleenkään näe pointtia sun puhumisilla... kova oot puhumaan itseäsi pussiin.

Harrastelija, kouluttamaton, kentän kehittämä, itseopiskellut oivaltaja ja näillä koulutuksilla ammatissaan työtään tehnyt, velkansa maksanut, perheellinen omistusasunnossaan asuva, sivuraitella oleva humppamuusikko. Määrittelyt jääköön muiden arvioitaviksi otsikkoon nojaten.