Yleistä keskustelua musiikista ›

Muutaman vuoden sisällä yhteysnopeudet ovat jo sitä luokkaa, että musiikki kappaleita tulee letkusta läpi useampi sekunnissa.
 
Kyllä sinä saat valokuidun vaikka tänään jos niin haluat ja haluat maksaa. Itseasiassa yhteysnopeudet varmasti tulevat jonkun verran kasvamaan, mutta samalla kyseistä kaistaa kuormitetaan muillakin palveluilla (esim. puhelinliikenne, DigiTV/HDTV jne.)
 
Eli se 10 tai 100 letku voi hyvinkin olla arkea jokaisen kotona kohta, mutta siihen on kytketty myös paljon kaikkea muuta. Samoin tiedostomuodot voivat muuttua. Esim. FLAC on hyvä esimerkki "lossless audiosta" ja se onkin kooltaan 10x mp3-tiedoston verran. Suhteessa siis homma tasoittuu... Nykyään 1mb liittymä ja 5mb tiedosto, tulevaisuudessa 10mb liittymä ja 50mb tiedosto.
 
Jos tunnissa on 3600 sekuntia niin ei siinä kovin pitkään menisi käyttää musakauppojen tarjonta loppuun.
 
No jos tuo on ongelma niin laitetaan aikamäärettä koskevat ratiot päälle, joita voidaan portaittain "vapauttaa" kun palvelua on käyttänyt pitkään. Esim. siten että juuri liittynyt jäsen saa maksimissaan 3 levyä tunnissa, ja 5 vuotta palvelua käyttänyt (siis maksanut) asiakas saa esim. 20 levyä tunnissa tms.
 
Ja kuten jo sanottu, jo julkaistu materiaali muuttuisi käytännössä arvottomaksi.
 
Sanottu on, muttei perusteltu. Perustele nyt miksi siitä muuttuisi arvotonta. Jaa ettäkö kukaan ihminen ei enää ostaisi Jimi Hendrixin levyjä palvelusta, koska ne ovat "jo julkaistua vanhaa materiaalia"?
 
Arvottomaksihan se muuttuu siinäkin vaiheessa kun minä käyn hänen levynsä ostamassa kaupasta. Ostan niitä tasan KERRAN ja yhden kappaleen. En viidesti ja 10 kappaletta samaa kiekkoa.
 
Ja mikäli se olisi laillista ja hyväksyttävää, niin kuka ei sitä tarjontaa kokonaan käyttäisi?
 
En usko että sitä kukaan käyttäisi kokonaan. En minä esim. jaksa ladata ilmaiseksikaan japanilaista nintendomusaa. Jotain hevihemmoja ja karvanaamoja ei taas kiinnosta pop ja rap-osastot yhtään. Samoin jos kyseistä palvelua vielä laajennettaisiin musiikkivideoilla, tv-sarjoilla, elokuvilla, keikkataltioinneilla, merchandise-storella, mobiilipalvelulla jne. niin on jo käytännön mahdottomuus jonkun "lataavan aivan kaikki tiedostot". Nyt ei ole tarkoitus puhua mistään pihtiputaan punkbändin keulahahmon perustamasta nettipalvelusta jossa jaossa on ne 13 omakustannetta ja naapurin Liisan seksikuva.
 
Päivittäin 0day FTP-palvelimille tulee TUHANSIA eri artikkeleita. En tiedä vielä yhtäkään henkilöä joka olisi päivässä saanut kaikki päivän julkaisut (ripit) ladattua. Ei vaikka puhutaan yli 9 gigan valokuidusta (esim. FUNet-tyyliin) ja jolla periaatteessa onnistuu siis gigatavun lataaminen sekunnissa jos vastapää antaa sen verran, ja jos kiintolevyjen raidi on kunnossa.
 
Sitäpaitsi se tuotto jäisi kauas nykyisestä, kun ne levittäjäfirmatkin ottaisivat osansa tuotosta.
 
Levittäjäfirmat? Korkeintaan palvelinkustannukset olisivat kiinteitä kuluja. Alkukustannuksia olisi järjestelmän räätälöinti ja materiaalin digitointi (joka ei ole vaikeaa kun se on jo valmiiksi digitaalisessa muodossa kun se nauhoitetaan). "Levittäjäfirma" voisi olla esimerkiksi levy-yhtiöiden yhteinen yhtiö. Ota nyt huomioon että P2P tai muu vastaava tekniikka ei tarvitse mitään nykyisiä distribuutioketjuja ja firmoja.
 
Ja muutenkin... laskeppa huviksesi millaiset säästöt tulee, kun ei tarvitse painattaa kansia, monistaa cd-aihioita, hoitaa yli valtameren ulottuvaa jakelua laivoilla ja lentokoneilla, ei nykyistä distribuutioketjua, ei vähittäiskauppoja jne. Uskallan väittää että vaikka kyseinen palvelu olisikin tuloeränä pienempi kuin huippukauden levymyynti, niin menoihin suhteutettuna todennäköisesti parempi tulos. Ei ne tulot vaan ne menot!
 
Suomessa ei muuten taida olla miljoonaa internet liittymää.
 
Kuka idiootti nyt puhuisi ainoastaan Suomesta markkina-alueena. Mitä jos ajattelisit asiaa hieman laajemmin. Aika monta tuhatta käyttäjää Suomestakin hakee verkosta uusimmat TV-sarjat ja elokuvat. Mitäpä jos ne olisi esim. 20 dollarin kuukausimaksulla saatavissa laillisesti joltain palvelimelta jenkkilästä? Täältä se 10-20000 käyttäjää on aika minimaalinen osa, jos mietitään esim. iTunes-käyttäjäkuntaa ja mikä se potentiaalinen määrä voisi olla tällaiselle palvelulle. Kyllä mielestäni miljoona on aika jees, voipi olla jopa reilusti alakanttiin.
 
PS. oho... olipas TODELLA REILUSTI alakanttiin: http://www.wired.com/gadgets/mac/commentary/cultofmac/2005/10/69193
 
"Today, it's music videos and TV shows, but eventually you get to movies," he said. "Apple has a huge audience of 200 million iTunes users, and you'll have music videos, TV shows and movies all in one place."
 
200 miljoonaa iTunes-käyttäjää ja tuo on vieläpä vuodelta '05. Laskeppa siitä mitä tulee kun kuukausimaksu on 20e ja siitä 10e on palvelun ylläpitoihin ja kustannuksiin käytettävää (ja puolitetaan tuo 200 miljoonaa käyttäjää, koska kaikki eivät varmaankaan hanki musiikkia tai elokuvia sitä kautta iPODiinsa). Eli 10e x 100 miljoonaa... KUUKAUDESSA. Kyllä mä uskoisin että tuollaisella summalla aika moni laillinen taho olisi tyytyväinen. 12x10x100 000 000 vuodessa.
 
Toinen ongelma tulee siinä vaiheessa kun ne Härmän liimatukat ovat jo käyttäneet sen tarjonnan, eivätkä enää halua maksaa kahtakymppiä siitä että kerran kolmessa kuukaudessa tulee hyvä julkaisu, jonka he tosiaan haluavat. Palaamme loppujen lopuksi samaan tilanteeseen.
 
Palaammeko? Itse en ainakaan näin jyrkästi ja "faktana" asiaa ilmoittaisi ilman kokeilua. On mielestäni parempi pyrkiä hyvään kuin maata toimettomana sängyllä vikisten piraattien perään. Kokeillaan, katsotaan, tutkitaan, muutetaan... uskon että moni ihminen mielummin maksaa "kohtuullisen summan" siitä että saa laillisesti ladata musiikkia ja elokuvia. Voihan noille nettijulkaisuille tehdä omat päivämäärät... että esim. koko Led Zeppelinin tuotanto tulee 11/2007 jakoon ko. palveluun. Ns. omia sisäisiä julkaisupäiviä. Kyllähän asiakkaita voi koukuttaa monella tavalla, vaikka sitten jollain bonuksilla tms. Eli kun on vuoden ollut jäsen niin saa jotain ekstraa tms.
 
Minun mielestäni on todella typerää ja suorastaan säälittävää tuollainen negatiivinen asennoituminen kaikkeen. Kyse on kuitenkin yhteisestä tulevaisuudesta ja asioiden saattamisesta paremmalle tolalle. Minun mielestäni silloin on jo aihetta huutaa jipii jos tällainen palvelu saataisiin ihan oikeasit pystyyn ja sille edes muutama vakiokäyttäjä. Tällöin oltaisiin edes pieni askel lähempänä parempaa. Eihän nämä asiat ikinä muutu kertarysäyksellä, mutta parempi sekin kuin tämä vakiokaartin ruikutus ja voivottelu... ja sitten asialle ei kuitenkaan tehdä YHTÄÄN MITÄÄN. Korkeintaan ammutaan kohti viestintuojia ja vittuillaan. Mikään uusi ei kelpaa... senkus hautaudutte sitten sen vanhan mukana. Realiteetit ja pilvilinnat ovat kaksi eri asiaa.