| Aihe: Hhmmm. NOS? | |
|---|
|
mitäs se kitaroissa meinaakaan? NOS= natural ol` shit??
2 suurta elämän totuutta on:
-Oikeat basistit soittaa plektralla.
-Laatuviineissä on kierrekorkit |
|
Mit vidduu?! avatarki vaihtuu itestään.. :(
2 suurta elämän totuutta on:
-Oikeat basistit soittaa plektralla.
-Laatuviineissä on kierrekorkit |
|
New Old Stock = NOS
tai sitte nitrous oxide system(s)
joo haen takkini
www.yad.fi | et sillee |
 fox
15.08.2007 16:02:20 | |
|
mitäs se kitaroissa meinaakaan? NOS= natural ol` shit??
NOS-osat on orkkispakkauksessa olevia ikivanhaa varastoa. 8) Noin niinku yleensä. Eli jos on jääny soitinkaupan konkassa johonkin varastonnurkkaan tehtaan paketissa -56 Strato niin se on ehdottomasti NOS, ja sitä paitsi vielä "dead mint", 10+/10 ja vaikka mitä. 8) |
|
NOS-ilmausta käytetään ehkä eniten putkissa. Eli se voi olla vaikka USA:n tai Englannin armeijan vanha putki niiltä ajoilta, kun putkia käytettiin armeijassa. Silloin putket olivat siis hyviä ja kestäviä. Nykyään myydään sitten niitä vanhoja putkia, mitä ei ole vielä käytetty, NOS-ilmauksella. Hintaa niillä vain on, sillä ne tuppaavat loppumaan...
"Old Time Rock `n` Roll" --> ja keikkaa pukkaa! |
|
N.O.S. (New Old Stock)
Uusi soitin, mutta jäljitellään sitä, että kitara / basso olisi ollut varastossa monia vuosia soittamatta, ilman jälkiä iästä tai kulumisesta.
That's it, but not shit. |
 Stalkah
23.09.2014 11:42:39 (muokattu 23.09.2014 11:43:17) | |
|
Nostan tällasen kaks ja puoli tuhatta päivää vanhan ketjun foorumin pölyistä, koska heräsi (huonosti muotoiltuun) otsikkoon (mutta asiaan liittyvään aiheeseen) liittyvää pohdintaa...
Mikä helkutti siinä on, kun noita uusia kitaroita nimitetään välillä NOS -tavaraksi? Mikä oikeuttaa käyttämään *uudessa* tavarassa käyttämättömän, kauan varastoidun tavaran "leimaa"? Eikö tuo ole aika härskiä harhaanjohtamista?
Jos kyse on tosiaan siitä, että jäljitellään sitä varastoinnin tuomaa ajan patinaa, niin eikö sekin menisi relikointina, esim. "mild relic" tai muuna vastaavana. Tällaisessa yhteydessä NOS -sanan käyttö on vähän hämmentävää.
"Naulat neljän tuumamitan lyöty pajavasaroin - haukan katse hanskojani vartioi" |
|
Need Of Sense |
 phiit
23.09.2014 14:45:55 (muokattu 23.09.2014 14:47:22) | |
|
Stalkah: Nostan tällasen kaks ja puoli tuhatta päivää vanhan ketjun foorumin pölyistä, koska heräsi (huonosti muotoiltuun) otsikkoon (mutta asiaan liittyvään aiheeseen) liittyvää pohdintaa...
Mikä helkutti siinä on, kun noita uusia kitaroita nimitetään välillä NOS -tavaraksi? Mikä oikeuttaa käyttämään *uudessa* tavarassa käyttämättömän, kauan varastoidun tavaran "leimaa"? Eikö tuo ole aika härskiä harhaanjohtamista?
Jos kyse on tosiaan siitä, että jäljitellään sitä varastoinnin tuomaa ajan patinaa, niin eikö sekin menisi relikointina, esim. "mild relic" tai muuna vastaavana. Tällaisessa yhteydessä NOS -sanan käyttö on vähän hämmentävää.
Pläh... en lukenu kunnolla ensin. Ei noita uusia vanhennettuja relicoituja mitenkään voi NOS kamana myydä. Täyttä kusetusta, eli samaa mieltä!
~ Musiikin ei tarvitse olla kaunista ollakseen hyvää ~ |
|
Stalkah:
Mikä helkutti siinä on, kun noita uusia kitaroita nimitetään välillä NOS -tavaraksi?...
Tuolla torillakin tulee usein vastaan mitä merkillisemmissä yhteyksissä tuo NOS -määritelmä vastaan, luulenpa että hyvin usein näissä tapauksissa myyjä ei yksinkertaisesti tiedä mitä se oikeasti tarkoittaa. Jotkut tuntuvat käyttävän tuota kuvaamaan esim kitaran kuntoa, ikään kuin vaikka sanan "mint" tilalla tms.
Mutta siis kuten mainittu jo, NOS = New Old Stock, käyttämätön wanha tuote.
I don't care to belong to a club that accepts people like me as members. -Groucho Marx- |
|
phiit: Pläh... en lukenu kunnolla ensin. Ei noita uusia vanhennettuja relicoituja mitenkään voi NOS kamana myydä. Täyttä kusetusta, eli samaa mieltä!
Jep. Jos vaikka Thomannin sivulla suorittaa haun ihan vaan termillä NOS, niin tulee jonkun verran soittimia, joissa nimessä lukee suoraan NOS ja joista yksikään (ainakaan itse tsekkaamistani) ei tosiaan ole uutta käyttämätöntä vanhaa tavaraa.
Tuosta nyt vaikka yksi, Fender David Gilmour "NOS" Stratocaster, jonka aitoustodistuksessa lukee päivämäärä vuodelta 2013: http://www.thomann.de/fi/fender_david_gilmour_nos.htm
"Naulat neljän tuumamitan lyöty pajavasaroin - haukan katse hanskojani vartioi" |
|
Mandarax: Tuolla torillakin tulee usein vastaan mitä merkillisemmissä yhteyksissä tuo NOS -määritelmä vastaan, luulenpa että hyvin usein näissä tapauksissa myyjä ei yksinkertaisesti tiedä mitä se oikeasti tarkoittaa. Jotkut tuntuvat käyttävän tuota kuvaamaan esim kitaran kuntoa, ikään kuin vaikka sanan "mint" tilalla tms.
Mutta siis kuten mainittu jo, NOS = New Old Stock, käyttämätön wanha tuote.
Tuo termien sotkeentuminen on varmaan osasyy ja sitäkin useamman kohdalla varmaan ainakin virallinen veruke, kun lähdetään kyselemään, että mitäs NOS -tavaraa tää muutaman vuoden vanha repro on olevinaan.
Isommat myyjät saattavat käyttää tätä terminologiaepäselvyyttä jopa hyväkseen ja laittaa väärinkäsitysverukkeen nojalla paremmalta näyttäviä termejä noihin tuotenimiin. Thomann tuntuu hieman hämäävän oloisesti viljelevän vielä sekasin tuota VOS -termiä (Vintage Original Specs) NOSin yhteydessä. Tosin molemmat termit on ainakin yleensä selitetty tuotekuvauksessa ihan oikein - jopa niissä tapauksissa, joissa kyse ei edes ole aidosta NOS -tavarasta - eli kyse ei ole pelkästään otsikossa lukevasta hämärästä NOS -termistä.
"Naulat neljän tuumamitan lyöty pajavasaroin - haukan katse hanskojani vartioi" |
|
Stalkah: Jep. Jos vaikka Thomannin sivulla suorittaa haun ihan vaan termillä NOS, niin tulee jonkun verran soittimia, joissa nimessä lukee suoraan NOS ja joista yksikään (ainakaan itse tsekkaamistani) ei tosiaan ole uutta käyttämätöntä vanhaa tavaraa.
Tuosta nyt vaikka yksi, Fender David Gilmour "NOS" Stratocaster, jonka aitoustodistuksessa lukee päivämäärä vuodelta 2013: http://www.thomann.de/fi/fender_david_gilmour_nos.htm
Viimeistelystä näytti tuossa tuo NOS tulevan. Sama kuin SB (Satin black) yms.. |
|
Stalkah: Jep. Jos vaikka Thomannin sivulla suorittaa haun ihan vaan termillä NOS, niin tulee jonkun verran soittimia, joissa nimessä lukee suoraan NOS ja joista yksikään (ainakaan itse tsekkaamistani) ei tosiaan ole uutta käyttämätöntä vanhaa tavaraa.
Tuosta nyt vaikka yksi, Fender David Gilmour "NOS" Stratocaster, jonka aitoustodistuksessa lukee päivämäärä vuodelta 2013: http://www.thomann.de/fi/fender_david_gilmour_nos.htm
"Finish: New Old Stock Black Nitrocellulose Lacquer" :D
http://www.fender.com/en-FI/custom- … caster-nos-maple-fingerboard-black/
Onkohan saksan pojat nyt ymmärtäneet tuon hieman väärin, jos Fender itse yrittää kuvata tuota viimeistelyä "NOS"ina, ei kuitenkaan kitaraa.
~ Musiikin ei tarvitse olla kaunista ollakseen hyvää ~ |
|
Stalkah: Jep. Jos vaikka Thomannin sivulla suorittaa haun ihan vaan termillä NOS, niin tulee jonkun verran soittimia, joissa nimessä lukee suoraan NOS ja joista yksikään (ainakaan itse tsekkaamistani) ei tosiaan ole uutta käyttämätöntä vanhaa tavaraa.
Tuosta nyt vaikka yksi, Fender David Gilmour "NOS" Stratocaster, jonka aitoustodistuksessa lukee päivämäärä vuodelta 2013: http://www.thomann.de/fi/fender_david_gilmour_nos.htm
Hmmm.. tuossa tuo NOS viitannee väriin kun se väri usein noin lyhennettynä thomannilla ilmaistaan.
Finish: New Old Stock Black Nitrocellulose Lacquer
Katsoin pari muuta tuotetta, yhdessä kettusen nupissa NOS viittasi putkiin/kantoihin ja esim tässä fenkun basson mallinimessäkin lukee NOS, koska se lukee aitoustodistuksen mallinimessäkin.
http://www.thomann.de/fi/fender_64_j_bass_nos_rw_3tsb.htm
e: Eli näiden mukaan thomannilla NOS-merkinnät ihan oikein? |
Stalkah
23.09.2014 15:18:50 (muokattu 23.09.2014 15:19:33) | |
|
Generalissimo: Hmmm.. tuossa tuo NOS viitannee väriin kun se väri usein noin lyhennettynä thomannilla ilmaistaan.
Kappas, ei tullu ite tajuttua tästä seikasta hämmästyneenä :D Näin tuo kyllä näkyykin olevan.
Tästä huolimatta miusta NOS on erittäin epäkorrekti sana kuvaamaan mitään väriä. Mikä väri NOS oikein on? Jos, eli kun, se tarkoittaa oikeasti sitä pintakäsittelytapaa, niin kyllä se pitäs ilmaista jotenkin muuten (esim. NOS-like, kenties?).
Katsoin pari muuta tuotetta, yhdessä kettusen nupissa NOS viittasi putkiin/kantoihin ja esim tässä fenkun basson mallinimessäkin lukee NOS, koska se lukee aitoustodistuksen mallinimessäkin.
http://www.thomann.de/fi/fender_64_j_bass_nos_rw_3tsb.htm
e: Eli näiden mukaan thomannilla NOS-merkinnät ihan oikein?
No ei tuo ainakaan miun mielestä täysin oikein ole. NOS -sanan näkisin kyllä viittaavan nimen omaan siihen sanan varsinaiseen merkitykseen. Mietitääs (tällasen epähyvän vertauskuvan keinoin) vaikka näin, että eihän ole sallittua merkata esim. CS (Custom Shop) sen takia tuotteen nimeen, että pintakäsittely tai joku muu yksityiskohta on samanlainen ku custom shopissa tehtävässä tuotteessa.
Haiskahtaa pahasti yritykseltä saada nuo tuotteet näyttämään vaan todellisuutta houkuttelevammalta. Harhaanjohtavaa mainontaa, siis.
"Naulat neljän tuumamitan lyöty pajavasaroin - haukan katse hanskojani vartioi" |
hallu
23.09.2014 15:20:12 (muokattu 23.09.2014 15:22:22) | |
|
Stalkah: Jep. Jos vaikka Thomannin sivulla suorittaa haun ihan vaan termillä NOS, niin tulee jonkun verran soittimia, joissa nimessä lukee suoraan NOS ja joista yksikään (ainakaan itse tsekkaamistani) ei tosiaan ole uutta käyttämätöntä vanhaa tavaraa.
Tuosta nyt vaikka yksi, Fender David Gilmour "NOS" Stratocaster, jonka aitoustodistuksessa lukee päivämäärä vuodelta 2013: http://www.thomann.de/fi/fender_david_gilmour_nos.htm
Kaikkihan on NOS:ia kun jättää vaan paketin aukaisematta;-). Tämä tuli mieleen kun kuulin, että kulutuselektroniikan puolella on olemassa keräilijöitä, jotka ostavat keräilymielessä esimerkiksi kännyköitä tietokoneita tms. niin etteivät avaa sitä pakettia lainkaan ja kuulemma se -80-90 lukujen taitteen kottaraisenpönttö Macintosh tietsikka on nykyisellään aika arvokas NOS:ina eli jollakin on noita avaamattomissa paketeissa joissa muovitkin on ehjiä. Muutan tuttavani harrastaa tuollaista keräilyä ja on jo pidempään ostellut kunkin ajan hittituotteita (Nokia kommunikaattori, Apple iPod, iPhone, etc.) niin että ostaa aina kaksi kerrallaan joista toisen ottaa käyttöön ja toisen varastoi avaamattomana komeroon keräilymielessä. Hulluutensa kullakin, mutta kuulemma noista jossakin vaiheessa maksetaan ihan rahaakin keräilijämarkkinoilla.
Muuten olen samaa mieltä, että uudet tehdas NOS:it on humpuukia. E: poistin tarpeettoman kärjekkään kommenttini.
En osaa leikkiä, mutta minulla on ihan helvetisti leluja |
|
phiit: "Finish: New Old Stock Black Nitrocellulose Lacquer" :D
http://www.fender.com/en-FI/custom- … caster-nos-maple-fingerboard-black/
Onkohan saksan pojat nyt ymmärtäneet tuon hieman väärin, jos Fender itse yrittää kuvata tuota viimeistelyä "NOS"ina, ei kuitenkaan kitaraa.
Eihän tuolla Fenkun sivuillakaan ole osattu käyttää tuota termiä ihan oikein, sillä se on ihan randomisti vaan tuolla tuotteen nimessä, eikä sen merkitystä avata missään kohtaa sen tarkemmin. Malleissa on vaan NOS- ja Relic -versiot, vaikka kyllähän periaatteessa molemmat on relic -versiota.
"Naulat neljän tuumamitan lyöty pajavasaroin - haukan katse hanskojani vartioi" |
fox
23.09.2014 15:34:24 | |
|
Stalkah:
...Haiskahtaa pahasti yritykseltä saada nuo tuotteet näyttämään vaan todellisuutta houkuttelevammalta. Harhaanjohtavaa mainontaa, siis.
No hei, ainahan on pyritty tuotteen mahdollisesti saamaa hintaa korottamaan erilaisilla määreillä, jos siihen pienintäkään mahdollisuutta on. ;)
Ja huomion herättäminen on "NOS-termillä" onnistunut jälleen, eikö vaan?
Totta ihmeessä myös sitä "oikeaa NOS-kamaa" on olemassa, viittaan tuohon vuosia vanhaan edelliseen postaukseeni. Onhan noita "varastolöytöjä" aika ajoin putkahdellut esiin musiikkilaiterintamallakin! |
|
Ei noissa nyt hirmusti pitäis epäselvyyksiä olla. Jos joku roju on oikeasti uutta vanhaa rojua niin se kyllä näkyy useimmiten hinnassakin. Valmistusvuosikin mainitaan lähes aina mikäli sellainen on tiedossa.
Mulle ainakin automaattisesti tulee NOSista mieleen, Fendereistä kun on puhe, juurikin uuden tuotannon ruoskat joiden viimeistely on tehty näyttämään semmoselta vanhalta ja käyttämättömältä.
Humina on mun särö ja feedback on mun laulaja. |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
