Media ja viihde ›

Nostetaanpa tämä ylös, niin ei tarvitse uutta ketjua aloittaa.
 
Luin nimittäin tuon Nuori Hannibal -kirjan suomenkielisen version, ja täytyy sanoa että ei helvetti miten huono se oli. En voi käsittää, miten Punaisen lohikäärmeen kirjoittaja pystyy suoltamaan näin hirveetä roskaa.
 
Ensinnäkin, koko kirjan idea on minun mielestäni väärä, kuten se oli myöskin edellisessä teoksessa, Hannibalissa. Nimittäin Hannibal ei hahmona toimi, jos sitä tuodaan liikaa esiin ja pyritään ymmärtämään. Hannibal Lecter on kiinnostavimmillaan ja pelottavimmillaan silloin, kun hänet esitetään jonkun toisen silmin nähtynä, salaperäisenä ja arvoituksellisena. Juuri se tekee mielestäni hänestä niin kiinnostavan hahmon Uhrilampaissa ja Punaisessa lohikäärmeessä, ja on syytä huomata, että kummassakaan noista kirjoista Hannibal ei edes ollut pääosassa. Hän ikäänkuin vain peilasi päähenkilöiden tuntemuksia ja pelkoja. Harris olisi voinut ottaa oppia ensimmäisistä Tappajahai ja Alien -elokuvista: Mitä vähemmän hirviötä näytetään, sitä pelottavampi se on.
 
Nuori Hannibal yrittää selittää sitä, miksi Hannibalista tuli ihmissyöjä ja hirviö, mutta koko kirja menee metsään niin pahasti, niin pahasti... Aluksi ollaan kuin helvetin rikkaat Jyllenburgit, onnellinen perhe jossa kaikki menee tosi fantsusti. Kunnes julmat raakuudet, jotka vielä kerrotaan todella huonosti, suistavat Hannibalin raiteiltaan. Ei helvetti jokaisen oikeankaan sarjamurhaajan taustalla ole läheskään niin dramaattisia tapahtumia, miksi Harrisin on siis pitänyt yrittää sepittää Hannibalille jonkinlainen motiivi murhiin ja ihmissyöntiin? Koko tarina tuntuu niin rautalangasta väännetyltä ja siinä sivussa Hannibalin hahmosta tulee yksinkertaisesti epäuskottava. Kirjan lopussa hän vain liikkuu ympäri Eurooppaa ja listii pahiksia parhaaseen James Bond -tyyliin, jäämättä koskaan kiinni. No okei, onhan ne murhat vähän erilaisia kuin Potkukelkalla, mutta raakuudetkin tuntuvat tässä kirjassa olevan vain turhaa mässäilyä.
 
Punainen lohikäärme oli NIIN paljon parempi kirja, ja siinä pahiksesta (ei siis Hannibal) syntyi uskottava, samaan aikaan luotaantyöntävä ja sympatiaa herättävä kuva. Nuori Hannibal on kaikin puolin aivan surkea siihen verrattuna.