 HCW
04.11.2006 23:52:47 | |
|---|
Joulukuun 5.päivä ilmestyy kauan odottamani neljäs Hannibal-kirja, "Hannibal Rising". Jenkkipainos lähtee ostoslistalle saman tien. Suomennosta en malta odottaa, vaikkakin kummankin kielen eepokset tiensä hyllyyni löytävät. Lisäksi filmatisointi "Hannibal Rising":sta on ilmeisesti valmiina, mikäli IMDB:hen on luottaminen.
Olin hivenen pettynyt Lecteriä esittävän näyttelijän valintaan. Lecteriä esittää Gaspard Ulliel. Ainoa ärsyttävä piirre on ulkonäkö, en juuri itse miellä Hannibalia tuon näköiseksi, mutta makuasiahan tuo on. Näyttelemisestä en osaa mitään sanoa, kun en Ullielin tähdittämiä elokuvia ole nähnyt. Laatua varmaankin joka tapauksessa tulossa.
Harriksen kirjoilla ja niistä tehdyillä filmatisoinneilla on erityinen paikka minun sydämessäni, ensimmäisiä kirjoja/filmejä jotka ovat vaikuttaneen melkolailla, osasyynä tietenkin Lecterin henkilöhahmo, joka on pelottavaa karismaa täynnä.
Keskustelua aiheesta, kirjoista sekä leffoista. Menen katsomaan Hannibalia, Uhrilampaat tulikin jo mulkaistua.
Quid pro quo "Real musician's know there's is no pot of gold at the end of the rainbow. The satisfaction is in your work" - Bobby Previte |
 Jani The Rock
05.11.2006 00:08:40 | |
|---|
Kirjathan on kaikinpuolin loistavia ja Uhrilampaat tosi hieno elokuva. Siitä ei teho häviä yhtään, katsoin sen taas kerran ja yhtä hyvähän se oli kuin aina ennenkin.
Hannibal-leffa oli karmea pettymys, luokiteltavissa lähinnä törkeäksi raiskaukseksi. Nahkarotseja ja bootseja myynnissä Torilla! Check `em out & be cool! |
Terve
Uhrilampaat oli monia vuosia ykkösleffa, joka tuli elokuvateatterissakin katsottua muutamaan kertaan. Jatkot ovat sitten olleetkin melkoisia pettymyksiä.
Punaisesta lohikäärmeestähän on muuten tuo "alkuperäinen" elokuva Manhunter, joka on oikeastaan vallan kelpo leffa (lukuunottamatta elokuvan loppua, joka on pilattu aserymistelyllä, eikä kunnioita lainkaan kirjan nerokasta loppuratkaisua).
Elokuvakanavalta katselin tuossa äskettäin Pitkät kihlajaiset, jossa Gaspard Ulliel teki kyllä ihan kelpo roolityön. Saapas nähdä miten mies taipuu nuoreksi Hannibaliksi. Tässä tapauksessa varmaan kuitenkin paremmin, kuin kohta seitsemänkymppinen Hopkins :) |
HCW
05.11.2006 02:34:27 | |
|---|
Tässä tapauksessa varmaan kuitenkin paremmin, kuin kohta seitsemänkymppinen Hopkins :)
Seitsemänkymppinen Hopkins olisi huippua.
Young Hannibal by plastic surgery&Photoshop. "Real musician's know there's is no pot of gold at the end of the rainbow. The satisfaction is in your work" - Bobby Previte |
 Mika Antero
05.11.2006 07:48:26 (muokattu 05.11.2006 07:59:01) | |
|---|
Onkohan se Harris vai Cornwell ketä pitää syyttää siitä, että televisiosta tulee hirmuinen määrä toinen toistaan tympeämpiä ruumiinavaus- ja muita tonkimissarjoja... No, onneksi niitä ei ole pakko katsoa.
Kirjat ovat ihan ookoo, tosin Punainen lohikäärme on vähän sekava. Hannibal on huvittava, koska tri Lecter on kirjan ainoa sympaattinen hahmo. Elokuvista en ole nähnyt kuin Uhrilampaat ja sen ylempänä mainitun aiemman Punainen lohikäärme -filmatisoinnin, ei mitenkään erikoisia tapauksia kumpikaan.
Mitähän Harris saa irti Lecterin lapsuudesta, sitähän käsiteltiin jo Hannibalissa. |
 HS
16.02.2007 08:29:36 | |
|---|
Terve
Eipä saanut Nuori Hannibal ainakaan tämän aamun Aamulehdessä kovin häävejä arvosteluja. Noh... liekö tuo sitten enempi suositus ;)
Täytyy tuo joka tapauksessa käydä itse tarkistamassa. Jokaisella on oikeus mielipiteeseeni. |
 Jarkko G.
16.02.2007 08:42:07 | |
|---|
Rottentomatoes.com sivusto on kerännyt kriitikoiden arvosteluja ja kokonaista 17/100 saa arvosanaksi. "Run to the bedroom, in the suitcase on the left
You'll find my favourite axe.." |
 Flow
16.02.2007 09:58:42 | |
|---|
Terve
Eipä saanut Nuori Hannibal ainakaan tämän aamun Aamulehdessä kovin häävejä arvosteluja. Noh... liekö tuo sitten enempi suositus ;)
Täytyy tuo joka tapauksessa käydä itse tarkistamassa.
Jokos tuo on jostain saatavissa? En ainakaan netistä löytänyt ainakaan akateemisesta enkä bookplussasta... When you reach the end of your rope, tie a knot in it and hang on.
-Thomas Jefferson |
 bedlam
16.02.2007 10:49:37 (muokattu 16.02.2007 10:55:02) | |
|---|
Se viimeksi nauraa joka hitaimmin ajattelee. |
Flow
16.02.2007 10:56:21 | |
|---|
When you reach the end of your rope, tie a knot in it and hang on.
-Thomas Jefferson |
 Pluto
18.07.2007 13:02:55 | |
|---|
Nostetaanpa tämä ylös, niin ei tarvitse uutta ketjua aloittaa.
Luin nimittäin tuon Nuori Hannibal -kirjan suomenkielisen version, ja täytyy sanoa että ei helvetti miten huono se oli. En voi käsittää, miten Punaisen lohikäärmeen kirjoittaja pystyy suoltamaan näin hirveetä roskaa.
Ensinnäkin, koko kirjan idea on minun mielestäni väärä, kuten se oli myöskin edellisessä teoksessa, Hannibalissa. Nimittäin Hannibal ei hahmona toimi, jos sitä tuodaan liikaa esiin ja pyritään ymmärtämään. Hannibal Lecter on kiinnostavimmillaan ja pelottavimmillaan silloin, kun hänet esitetään jonkun toisen silmin nähtynä, salaperäisenä ja arvoituksellisena. Juuri se tekee mielestäni hänestä niin kiinnostavan hahmon Uhrilampaissa ja Punaisessa lohikäärmeessä, ja on syytä huomata, että kummassakaan noista kirjoista Hannibal ei edes ollut pääosassa. Hän ikäänkuin vain peilasi päähenkilöiden tuntemuksia ja pelkoja. Harris olisi voinut ottaa oppia ensimmäisistä Tappajahai ja Alien -elokuvista: Mitä vähemmän hirviötä näytetään, sitä pelottavampi se on.
Nuori Hannibal yrittää selittää sitä, miksi Hannibalista tuli ihmissyöjä ja hirviö, mutta koko kirja menee metsään niin pahasti, niin pahasti... Aluksi ollaan kuin helvetin rikkaat Jyllenburgit, onnellinen perhe jossa kaikki menee tosi fantsusti. Kunnes julmat raakuudet, jotka vielä kerrotaan todella huonosti, suistavat Hannibalin raiteiltaan. Ei helvetti jokaisen oikeankaan sarjamurhaajan taustalla ole läheskään niin dramaattisia tapahtumia, miksi Harrisin on siis pitänyt yrittää sepittää Hannibalille jonkinlainen motiivi murhiin ja ihmissyöntiin? Koko tarina tuntuu niin rautalangasta väännetyltä ja siinä sivussa Hannibalin hahmosta tulee yksinkertaisesti epäuskottava. Kirjan lopussa hän vain liikkuu ympäri Eurooppaa ja listii pahiksia parhaaseen James Bond -tyyliin, jäämättä koskaan kiinni. No okei, onhan ne murhat vähän erilaisia kuin Potkukelkalla, mutta raakuudetkin tuntuvat tässä kirjassa olevan vain turhaa mässäilyä.
Punainen lohikäärme oli NIIN paljon parempi kirja, ja siinä pahiksesta (ei siis Hannibal) syntyi uskottava, samaan aikaan luotaantyöntävä ja sympatiaa herättävä kuva. Nuori Hannibal on kaikin puolin aivan surkea siihen verrattuna. Dillon, you son of a bitch! |
