Aihe: Aerosmith Hartwall Areenalle
1 2 3 4 58 9 10 11 12 13
Lord of the strings
08.07.2007 21:40:13
Se riittää minun jo antamaan täyden kympin tälle keikalle. Ei vieläkään meinaa uskoa että Aerosmith on nähty livenä :)
 
Joo oli kyllä ihan helvetin hyvä keikka. Rokkishow sanan täydessä merkityksessä. Toivottavasti vielä palaavat, olen silloinkin paikalla!
"Who are you? How did you get in?" "Well I'm the locksmith and I'm the locksmith" || kalamies#53 >)))>
Barsa
08.07.2007 22:23:09
 
 
Helvetin hyvä keikka oli ja kova meininki. Joskus vois vaan nauttii siitä hommasta ja lopettaa sen pakkomielteisen virheitten kyttäämisen ja huonojen asioitten korostamisen. Perry veti hyvin sellaseks about 60v hemmoks joka kummiskin on aika kovan elämän eläny. Et ite ainakin tykkäsin siitä.
 
(aihetta sivuten:) mitähän bassoa se Los Bastardosin basisti käytti. Hyvältä se ainakin kuulosti.
Ei.
Borlag
08.07.2007 22:28:55 (muokattu 08.07.2007 22:29:34)
 
 
Helvetin hyvä keikka oli ja kova meininki. Joskus vois vaan nauttii siitä hommasta ja lopettaa sen pakkomielteisen virheitten kyttäämisen ja huonojen asioitten korostamisen. Perry veti hyvin sellaseks about 60v hemmoks joka kummiskin on aika kovan elämän eläny. Et ite ainakin tykkäsin siitä.
 
(aihetta sivuten:) mitähän bassoa se Los Bastardosin basisti käytti. Hyvältä se ainakin kuulosti.

 
Soitossa ei moitittavaa juu. Ei Perry koskaan ole ollut mikään varsinainen kitarasankari virtuositeettimielessä, silti en voisi kuvitellakaan jotain Petruccin (Dream Theater) kaltaista pökkelöä Aerosmithin remmissä. Se mitä Perry hallitsee on se kuinka näyttää ja kuulostaa rokkistaralta. Siksi hän oli lavalla soittamassa tuhansille ihmisille, eikä ne soittotaidoista ruikuttajat.
 
Ainoa josta bändiä edes voi moittia on settilista, mutta sekin on tosiaan kyseenalaista vaikka itse siihen syyllistyinkin. Suurin osa ihmisistä kun haluaa kuulla juuri ne hitit eikä jotain harvinaisuuksia mistä sillä suurella osalla ei edes ole mitään hajua. Kaikenkaikkiaan hyvä keikka jokatapauksessa
Barsa
08.07.2007 22:35:44
 
 
Totta Borlag. Tuota yritinkin sanoa. Osuit ytimeen.
Ei.
sunder
08.07.2007 23:11:06
Vähän laimee maku jäi keikasta, osittain em. pointtien syystä, osittain en tiedä. Ihmettelin kun tuntu et porukka ei tuntenu ollenkaan SOSsia tai Seasonsia. Itelle nuo kuulu kovimpiin biiseihin. Hetkeekään en silti vaihtais pois.
Borlag
08.07.2007 23:22:42
 
 
sunder, tuota juuri tarkoitin. Itse halusin enemmän noita vanhoja lähes unohdettuja klassikoita, silti suurin osa paikallaolijoista tuskin tiesi edes että Aerosmith teki levyjä ennen 80 lukua. Siltä ainakin tuntui siis.
 
Oikeastaan isoin miinus tuli siitä Don't Want To Miss A Thing, Jaded & What It Takes kolmikosta joka jotenkin latisti fiiliksen täysin, liian monta slovari/keskitempo biisiä putkeen. Sen jälkeen tosin tulikin pelkkiä helmiä.
mlehtinen
08.07.2007 23:31:17

(aihetta sivuten:) mitähän bassoa se Los Bastardosin basisti käytti. Hyvältä se ainakin kuulosti.

Kinnusen Jussihan kuulostaa aina hyvältä vaikken basson merkkiä tiedäkään... (offtopicin offtopic)
Nimimerkki Biibob Blackmoresta: ":) Paskimmillaankin paras ja ainut oikea kitaristi purplen riveihin. :)"
Borlag
08.07.2007 23:34:37
 
 
Itse olin turhan pitkällä (äänipöydän luona) etten nähnyt tarkemmin, voin pistää viestiä tuon Virgin Oil keikan jälkeen 4.8, sinne kuitenkin menossa :)
sirdickyj
09.07.2007 10:26:23
Soitossa ei moitittavaa juu. Ei Perry koskaan ole ollut mikään varsinainen kitarasankari virtuositeettimielessä, silti en voisi kuvitellakaan jotain Petruccin (Dream Theater) kaltaista pökkelöä Aerosmithin remmissä. Se mitä Perry hallitsee on se kuinka näyttää ja kuulostaa rokkistaralta. Siksi hän oli lavalla soittamassa tuhansille ihmisille, eikä ne soittotaidoista ruikuttajat.
 
henk.koht. en valittaisi Perryn soitosta vähääkään, jos mies tyytyisi pysymään lestissään, eli tosiaan olemaan näyttävä ja räyhäkäs rock-kitaristi. mutta ei, sooloa tulee vailla mitään annettavaa. en itsekään voisi kuvitella Petruccia tohon bändiin, eikä varmaan mies itsekään. mutta jos taidot ei ole Petruccimaiset, miksi sooloaika on yhtä pitkä ja muukin egoilu sen mukaista? ei Parry ennen ole noin vetänyt, on se ollut jotenkin aisoissa edes.
"Tiedäksä minkälainen on epäkaupallisesti tehty levy? Se on sellanen joka ei mee kaupaks". -Irwin Goodman-
phiit
09.07.2007 10:47:10
henk.koht. en valittaisi Perryn soitosta vähääkään, jos mies tyytyisi pysymään lestissään, eli tosiaan olemaan näyttävä ja räyhäkäs rock-kitaristi. mutta ei, sooloa tulee vailla mitään annettavaa. en itsekään voisi kuvitella Petruccia tohon bändiin, eikä varmaan mies itsekään. mutta jos taidot ei ole Petruccimaiset, miksi sooloaika on yhtä pitkä ja muukin egoilu sen mukaista? ei Parry ennen ole noin vetänyt, on se ollut jotenkin aisoissa edes.
 
On sooloja ja on sooloja, helvetin hyvä keikka ja Perry todella timmi soittaja
sirdickyj
09.07.2007 12:30:37
On sooloja ja on sooloja, helvetin hyvä keikka ja Perry todella timmi soittaja
 
hyvä keikka kyllä, mutta millään mahdollisilla kriteereillä tarkasteltuna en saa hänestä timmiä soiittajaa, enkä voi käsittää, kuinka kukaan muukaan voi sitä sekoilua digata.
"Tiedäksä minkälainen on epäkaupallisesti tehty levy? Se on sellanen joka ei mee kaupaks". -Irwin Goodman-
phiit
09.07.2007 12:38:58
hyvä keikka kyllä, mutta millään mahdollisilla kriteereillä tarkasteltuna en saa hänestä timmiä soiittajaa, enkä voi käsittää, kuinka kukaan muukaan voi sitä sekoilua digata.
 
no sitten turha mistään puhuakaan heh
leka
09.07.2007 13:01:35
hyvä keikka kyllä, mutta millään mahdollisilla kriteereillä tarkasteltuna en saa hänestä timmiä soiittajaa, enkä voi käsittää, kuinka kukaan muukaan voi sitä sekoilua digata.
 
Jotkut tykkää siitä että kitaristi seisoo tuulikoneen edessä coolin näköisesti, paita ja tukka lepattaen. Ei silloin tarvitse enää edes osata soittaa mitään. Sit jos vielä riisuu paitansakin ja sillä ruoskii kitaraa, niin ihavvarmana on yleisö ihan pähkinöinä... Tai ainakin osa.
 
Kyllähän tuo hetken aikaa jaksaa naurattaa, mutta kun se jatkuu ja jatkuu...
sirdickyj
09.07.2007 14:43:57
Jotkut tykkää siitä että kitaristi seisoo tuulikoneen edessä coolin näköisesti, paita ja tukka lepattaen. Ei silloin tarvitse enää edes osata soittaa mitään. Sit jos vielä riisuu paitansakin ja sillä ruoskii kitaraa, niin ihavvarmana on yleisö ihan pähkinöinä... Tai ainakin osa.
 
Kyllähän tuo hetken aikaa jaksaa naurattaa, mutta kun se jatkuu ja jatkuu...

 
sepä se, ja vielä kerran; Peeryn homma toimi kyllä silloin kun herra soitti sen, mitä biiseihin kuuluu, mutta heti oltiin metsässä kun alkoi pitkitetyt biisien lopetukset ja kohtuuton sooloilu kontekstin ulkopuolella.
"Tiedäksä minkälainen on epäkaupallisesti tehty levy? Se on sellanen joka ei mee kaupaks". -Irwin Goodman-
Jake24-25
09.07.2007 14:49:50 (muokattu 09.07.2007 14:54:17)
henk.koht. en valittaisi Perryn soitosta vähääkään, jos mies tyytyisi pysymään lestissään, eli tosiaan olemaan näyttävä ja räyhäkäs rock-kitaristi. mutta ei, sooloa tulee vailla mitään annettavaa. en itsekään voisi kuvitella Petruccia tohon bändiin, eikä varmaan mies itsekään. mutta jos taidot ei ole Petruccimaiset, miksi sooloaika on yhtä pitkä ja muukin egoilu sen mukaista? ei Parry ennen ole noin vetänyt, on se ollut jotenkin aisoissa edes.
 
Tämä on täysin totta. Mielestäni Perry osaa soittaa todella tiukasti ne biisit + biisien soolot joita ihmiset tulevat kuuntelemaan mutta soolo-improvisoijana ainakaan tämän keikan perusteella hänestä ei pahemmin ole - tai sitten tämä keikka meni hieman yli. Joe Perry on mielestäni vähän kuin KISSin Ace Frehley tai Paul Stanley: hyvä mutta ei mikään virtuoosikitaristi eli joka soittaa tiukasti tarvittavat mutta ei sen enempää. Minustakin Perryn kannattaisi soittaa illasta toiseen vaan kaikki tarvittava ja antaa Stevenin hoitaa show-puoli.
 
Keikka oli minustakin todella mahtava tätä "väärän miehen showta" lukuunottamatta. Olisin kyllä toivonut Train Kept A Rollin´:a, Toys in the Atticia , Rag Dollia, Crazyä ja Dude (looks like a lady):ä sekä Angeliä settiin. What It Takesin ja Jadedin sekä Hangman´s Jury/Seasons of Wither-medleyn plus Think About It:n olisin ainakin jättänyt pois.
Jake24-25
09.07.2007 15:06:43 (muokattu 09.07.2007 15:08:23)
Soitossa ei moitittavaa juu. Ei Perry koskaan ole ollut mikään varsinainen kitarasankari virtuositeettimielessä, silti en voisi kuvitellakaan jotain Petruccin (Dream Theater) kaltaista pökkelöä Aerosmithin remmissä. Se mitä Perry hallitsee on se kuinka näyttää ja kuulostaa rokkistaralta. Siksi hän oli lavalla soittamassa tuhansille ihmisille, eikä ne soittotaidoista ruikuttajat.
 
Ei kukaan ole varsinaisesti moittinutkaan Joe Perryä soitosta joka sujui tiukasti biisi biisiltä. Se mitä tässä ketjussa on arvosteltu on soolojen turha pitkittäminen. Ja miksi ei saisi rakentavasti arvostella lavalla olevien soittoa? Minun mielestäni saa koska kritiikki on ainoa tapa kehittyä. Lavalla soittava ei itse välttämättä huomaa omia mokiaan vaan ne huomaavat asiantuntevat korvat yleisön joukossa. Kritiikki ei missään mielessä tarkoita samaa kuin negatiivisuus. Kritiikki on tapa mennä eteenpäin. Jos bändi soittaa illasta toiseen ja ei saa kritiikkiä ei se myöskään mene eteenpäin. Täällä Muusikoiden.netissä on paljon asiantuntevia ihmisiä ja kirjoituksia ja ei sitä tiedä vaikka Aerosmithin (tai jonkin muun täällä soittaneen bändin) Suomen levy-yhtiön edustaja lukee näitä kirjoituksia ja antaa pojille niiden pohjalta palautetta missä voisi parantaa. Kukaan ei ole kyseenalaistamassa Joe Perryn asemaa hyvänä rock-kitaristina. Hyväkin rock-kitaristi voi tehdä virheitä ja soittaa "liikaa" joten kritiikki on ainoa tapa senkin korjaamiseen.
 
Ainoa josta bändiä edes voi moittia on settilista, mutta sekin on tosiaan kyseenalaista vaikka itse siihen syyllistyinkin. Suurin osa ihmisistä kun haluaa kuulla juuri ne hitit eikä jotain harvinaisuuksia mistä sillä suurella osalla ei edes ole mitään hajua.
 
Tämä on totta. Itsekin kuulun Aerosmithin tapauksessa tuohon "massaan" vaikka jonkin verran vanhempaakin matskua tunnen mutta tälläkin keikalla olisin kuullut mielelläni muutamia isoja hittejä jotka mainitsin tuossa ylempänä olevassa kirjoituksessani.
Borlag
09.07.2007 15:46:49
 
 
Kun se varsinainen syy Perryn pitkähköihin sooloiluihin on kuitenkin siinä ettei Tylerin ääni enään kestä kiekua koko keikkaa ilman taukoja. On lievästi sanottuna huvittavaa lukea tekstiä siitä kuinka keikasta tuli väärän miehen show muutaman minuutin kestävän soolon takia.
 
Verratkaa mihin tahansa 60-70 luvun hard rock tai heavy bändiin niin huomaatte aivan saman. Hyvänä esimerkkinä Deep Purple pari kuukautta sitten, Gillan ei kykene samaan mihin 70-luvulla joten Morse ja kumppanit ostavat aikaa sooloilemalla. Siinä vaiheessa kun itse olette siinä kuuden-seitsemän kympin paikkeilla, kokeilkaas huviksenne vetää 90-120 minuutin keikkoja ilman taukoja joka toinen päivä kuukausien ajan.
 
Eipä taitaisi onnistua.
käsi
09.07.2007 15:57:39
 
 
Vaikka ite tajusin miks perry sooloili ja laulo lopussa paljon, oli sitä liikaa tai sit vaan se oli niin mitään sanomatonta, olis siihen pitäny ehkä keksiä jotain muuta. Ehkä kitaristit sai siitä jotain irti, muut tuskin mitään.
 
Hyvä keikka kuitenkin oli. Edelleen olen hyvis fiiliksissä siitä!
Hullujenhuoneella ei vain hullut ole päästään vialla.
sunder
09.07.2007 16:31:24
Kun se varsinainen syy Perryn pitkähköihin sooloiluihin on kuitenkin siinä ettei Tylerin ääni enään kestä kiekua koko keikkaa ilman taukoja.
 
Mun mielestä Tyleri laulo aivan loistavasti koko keikan ajan (elevatoria lukuunottamatta) eikä tosiaankaan oikonut biiseissä äänen kestämättömyyden takia.
 
Perryn räpeltäminen tosiaan laski vähän tunnelmaa ja kitaroiden balanssissa oli välillä vähän häikkää. Oisko ollu Stop messing around, missä tuntu välillä, et kukaan ei oikeesti tiiä missä mennään. Whitford jätetään turhaa taka-alalle, kumminki meikästä paljon tiukempi soittaja ku päärynä.
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)