Kitarat: kitarakamat ›

Hei! Toivottavasti tämä tulee oikeaan paikkaan. Ja toivottavasti en ruuhkauta keskustelua tällä topicilla. Eniveis, asiaan.
 
Olen suunnitellut ostavani uutta sähkökitaraa, hevikeppiä lähinnä. Metallia soittelen, ja floikka täytyisi olla. Merkin pitäisi ainakin olla Jackson, ja tilaan varmaankin Saksasta Thomannilta sen sitten, mutta tuli valinnanvaikeuksia. Ensin suunnittelin ostavani
 
Jackson WRXT Warriorin, http://www.thomann.de/fi/jackson_wrxt_warrior.htm (Duncan Detonator -mikeillä ja lisenssifloikalla, 444 e siis), mutta himon kasvaessa tulin miettineeksi myös
 
Jackson KE-3, http://www.thomann.de/fi/jackson_ke3_blk.htm (Duncan Design Humbuckerit ja lisenssifloikka, 555 e).
 
Selailin kitaroita yhä enemmän ja lueskelin mm. amerikkalaisten mielipiteitä kitaroista yms. semmosta. Sitten silmääni pisti
 
Jackson DK2S, http://www.thomann.de/fi/jackson_dk2s_asb_update.htm (Yhdellä Duncan humpparilla ja yhdellä Duncan yksikelaisella sekä yhdellä Sustainiacilla, 677 e).
 
Vaikuttaa varsin munakkaalta peliltä, oli Sustainiac päällä tai ei. Sitten tulin pohtineeksi jälleen tuota Warrioria, sen übermuotoilua, ja löysinkin
 
Jackson WRMG Warriorin, http://www.thomann.de/fi/jackson_wrmg_warrior_tbk_upgrade.htm (EMG 81 ja 85 -mikeillä ja tietenkin lisenssifloikalla, 718 e).
 
Nyt ollaan sitten kusessa. Kitaroita on vaikka muille jakaa. Jos ruvetaan karsimaan heti alusta pois, niin WRXT Warriorissa tai KE-3 (tietämykseni mukaan) on "huonoimmat" mikit. DK2S en osaa sanoa mitään, mutta sitten (rajallisen tietämykseni mukaan) WRMG Warriorissa tuntuisi olevan parhaimmat mikit.
 
Nyt on päästy lopputulokseen, jos se olisi DK2S tai WRMG. Lisenssifloikathan noissa kaikissa on, että eniten huomiota kiinnittäisin mikkeihin. Toisaalta on vähän takapuolesta kun ei voi tietää etukäteen millainen soitettavuus noissa kitaroissa on.
 
Mutta luentoni jälkeen, osaisiko kukaan sanoa mikä noista olisi paras? Edes mikkien kannalta. Kiitän etukäteen, jos joku tietäisi. Ja korkein hinta minkä suostuisin maksamaan olis varmaan tuo 700 euroa, mihin WRMG yltää.

Kellystä on muuten tarjolla parempikin versio, että pidähän mielessä
http://www.thomann.de/fi/jackson_ke3_tb_update.htm

Mutta luentoni jälkeen, osaisiko kukaan sanoa mikä noista olisi paras? Edes mikkien kannalta. Kiitän etukäteen, jos joku tietäisi. Ja korkein hinta minkä suostuisin maksamaan olis varmaan tuo 700 euroa, mihin WRMG yltää.
 
Makuasioita, sanoi kissa kun per****ään nuoli.
Eikai kukaan voi sanoa mitkä on parhaat mikit,
Sinun varmaan kannattaisi kokeilla paikallisessa(tai läheisessä) musaliikkeessä
keppejä joissa on duncaneita ja emg:itä niin saisit edes vähän tuntumaa siihen saundiin.
Aika noloa olisi jos tilaisi kitaran X jossa on mikit Ö kun tyypit sanoi että Ö:t on hyviä mikkejä ja sitten ei kotona soundaakaan omaan korvaan hyvälle.
 
Soitettavuudesta voi sanoa sen että taitaa nuo kaikki olla niitä jacksonin "palikka" liitoksella, joillekin se sopii käteen, joillekin ei ollenkaan.
Suunnikkaat saattavat olla kaulapainoisia enemmän kuin super-stratot mutta siitäkin selviää hihnatapin siirrolla.
Katsele mikä miellyttää eniten silmää, suht samoilla ominaisuuksilla nuo kaikki on.
Mikit voi vaihtaa jälkikäteen jos kitara tuntuu muuten hyvälle.

http://www.thomann.de/fi/ibanez_xpt700_rch.htm
 
Pieksee Jacksonit kädet taskussa. Ainoa "kysymysmerkki" on Edge III, sekin varmaan lähinnä jos aikoo veivata yli 10 vuotta samalla kitaralla.

http://www.thomann.de/fi/ibanez_xpt700_rch.htm
 
Pieksee Jacksonit kädet taskussa. Ainoa "kysymysmerkki" on Edge III, sekin varmaan lähinnä jos aikoo veivata yli 10 vuotta samalla kitaralla.
 
Edge III toimii hyvin ja kauan.

Jackson DK2S, http://www.thomann.de/fi/jackson_dk2s_asb_update.htm (Yhdellä Duncan humpparilla ja yhdellä Duncan yksikelaisella sekä yhdellä Sustainiacilla, 677 e).
 
Vaikuttaa varsin munakkaalta peliltä, oli Sustainiac päällä tai ei.
 
DK2S en osaa sanoa mitään, mutta sitten (rajallisen tietämykseni mukaan) WRMG Warriorissa tuntuisi olevan parhaimmat mikit.
 
Nyt on päästy lopputulokseen, jos se olisi DK2S tai WRMG.
 
Terve.
 
Mikäli tuo sustainiac ei ole kovinkaan tarpeellinen (oletan ettei ole, kun tuossa warriorissakaan ei sitä olisi..), niin lähtisin katselemaan dk-2:sta. Varsinkin se update-versio vaikuttaa maukkaalta. Siinähän on sitten jo oikeat duncanit, ja paremmuus tuon warriorin emg-settiin verrattuna on täysin mielipidekohtaista. Hintakin jää alemmaksi kuin tuossa sustainiac-versiossa.
 
Ostelin itse nimittäin halvalla tuollaisen dk-2:sen, tosin pre-update(hihi)-version, jossa on nuo duncan designedit. Tai no dimebuckerhan siinä ostaessa oli, mutta se nyt ei tähän kuulu. Keppi on varsin mukava tuttavuus, pientä sanomista kyllä viimeistelyssä löytyy (kaulassa, nuo bindingit ovat vähän miten sattuu, rakoja siellä täällä, naarmuja lakkauksen alla, jne), mutta soitettavaksihan se on tehty, eikä mitään soitettavuuteen vaikuttavaa kätisemistä tuossa ole.

http://www.thomann.de/fi/ibanez_xpt700_rch.htm
 
Pieksee Jacksonit kädet taskussa. Ainoa "kysymysmerkki" on Edge III, sekin varmaan lähinnä jos aikoo veivata yli 10 vuotta samalla kitaralla.
 
Aloittajahan mainitsi, että haluaa Jacksonin...

http://www.thomann.de/fi/ibanez_xpt700_rch.htm
 
Pieksee Jacksonit kädet taskussa. Ainoa "kysymysmerkki" on Edge III, sekin varmaan lähinnä jos aikoo veivata yli 10 vuotta samalla kitaralla.
 
Hmm. mielenkiintoista..... speksit vaikuttavat erittäin hyviltä, valitsisin puiden,mikkien,tallan ja varsinkin läpirungonkaulan takia ehdottomasti 10-0 indonesian jaskoihin verrattuna!
 
Mutta, ihan vitun rumahan tuo on... body vielä menee mutta se lapa ja otelautamerkinnät ylihuonoja!
 
Hintalatu varmaan tuolla iballa paras.
 
Indonesialaisia jacksoneja kannattaa kiertää kaukaa,laaduntarkkailu& viimeistely olematonta ,yhdessä liikkeessä esillä olleessa kellyssä oli niin terävät nauhanpäät että tuli käsiin naarmujas/pikkuhaavoja!!!!!

Mutta, ihan vitun rumahan tuo on... body vielä menee mutta se lapa ja otelautamerkinnät ylihuonoja!
 
Niin, tärkeintähän on tietysti se, että kitara näyttää hyvältä...

Niin, tärkeintähän on tietysti se, että kitara näyttää hyvältä...
 
On se. Jos kitäärä näyttää paskalta, niin sitä ei halua soittaa. Kannattaa ostaa omaa silmää miellyttävä yksilö, niin on yksi ongelma vähemmän esteenä.

Niin, tärkeintähän on tietysti se, että kitara näyttää hyvältä...
 
saundi,soitettavuus ja esteettisyys... joskus joutuu tekemään kompromissejä, tai sitten ottaa pitempiaikaista lainaa.....
 
Ruma kyllä rupeaa pitemmän päälle ärsyttää ja paskasaundisella taas ei tee mitään mutta soitettavuus joltain osin voi kärsiä mutta sen kanssa voi myös oppia elämään.
 
Tarkoitan lähinnä jos vaikka perus v-muoto ja hankala soittaa istualtaan mutta muuten hyvä ja seisoeltaan hyvä soittaa niin ei paha mutta jos oikein susiruma niin vaikka olisi kuinka hyvä soittaa ja saundit taivaista niin kyllä se vituttaa:)
 
Kyllä se ulkonäkö joillekkin taitaa aika paljon merkitä kun hintaeroa vaikka G lespassa studion ja jonkun aaa+ loimukantisen specialin välillä monta tonnia ja saundit kuitenkin about samat:)
(eri melkein samanhintaiset mikit ei sitä eroa selitä)
 
Sitten jos lähdetään vielä näihin historic reissue kopioihin niin....ei mitään järkeä:)
 
japanin malleihin jaskan puolella kannattaisi satsata ihan jälleenmyyntiarvonkin takia.

Niin, tärkeintähän on tietysti se, että kitara näyttää hyvältä...
 
Tarkoittanet:
 
Niin, tärkeintähän on tietysti se, että lavassa lukee ___...

Nyt on päästy lopputulokseen, jos se olisi DK2S tai WRMG. Lisenssifloikathan noissa kaikissa on, että eniten huomiota kiinnittäisin mikkeihin. Toisaalta on vähän takapuolesta kun ei voi tietää etukäteen millainen soitettavuus noissa kitaroissa on.
 
Minä taas kiinnittäisin huomiota floikkaan, puumateriaalien laatuun, viimeistelyyn, soitettavuuteen, jne. Jos DK2S:n mikit ovat "kunnon" Duncanit (ei Duncan Designed), on täysin makuasia ovatko ne paremmat vai huonommat kuin Warriorin EMG:t.
 
Suosittelisin kuitenkin että kiertelet musiikkiliikkeissä ennen kuin tilaat. Hyviä keppejä on kaupat pullollaan, eikä T-kaupan/kotimaan hinnoissa ole enää niin suuria eroja.

Kiitoksia vastauksista kaikille. :)
 
Tässä vaiheessa ku oon tutustunut eri kitaroiden mikkeihin vielä paremmin, niin tuntuu siltä että tämä uusi kitara voisi olla DK2 Update tai sitten KE-3 Update.
 
Ja täytyy tosiaan kierrellä musiikkiliikkeissä tässä, ja testata eri mikkejä, ennen kuin ostan. Kiitokset vielä.
 
Onko em. kitaroista kenelläkään kokemuksia? Tarkoitan siis DK2:sta ja KE-3:sta.

Onko em. kitaroista kenelläkään kokemuksia? Tarkoitan siis DK2:sta ja KE-3:sta.
 
Ke-3 on ollut jacksonin omilla mikeillä.ostin n.3-4 vuotta vanhan torilta ja oli hyvä kitara, harmittaa että tuli myytyä.Ei siinä moitteen sanaa ollut omassa hintaluokassaan.
Mikit olisin saattanut vaihtaa mutta tuossa upgrade mallissahan onkin eri mikit.

Nyt mulla on aika selvillä että minkä skitan ostan, eli tuon KE-3 Updaten. Ja mahdollisesti värinä se transparent red. Toki aion vielä käydä Seymour Duncaneilla varustettuja skittoja käydä soittamassa. Heti kun vain ehdin. Tosin palkkapäivä ei ole vielä että hyvin luulis olevan aikaa käydä kattomassa niitä skittoja. Jeps. Toivottavasti kitara vastaa sitten odotuksia.
 
Jos jotakuta kiinnostaa, niin www.ultimate-guitar.com tarjoaa Jaskan kitaroista ja monista muista reviewsejä, eli katsauksia. Käykää lukemassa jos luotatte muiden sanoihin. Ja toki ei pidä unohtaman www.harmonycentral.com -osoitetta.
 
Kiitos vastauksista kaikille!