Klassinen ›

Eli Kemin mus.opistossa (jousiosasto) "perinteiset" opettajat pyrkii väheksymään alttoviuluopettajaa, koska tämä ei sovi "muottiin", eli hän soittaa myös kevyttä musiikkia, tekee sovituksia rahasta (hui!) ja on muutenkin monipuolinen muusikko (ja hyvä tyyppi..).
 
mm. tällaista on tapahtunut: viulistien säestäjäopettaja lopetti oppilaidensa säestämisen, kun nämä lupautuivat "vääräuskoisen" opettajan jousikvartettiin, muut opettajat levittävät perättömiä huhuja alttoviuluopen elämäntavoista ja kehottavat oppilaitaan pysymään erossa kyseisestä henkilöstä yms.
 
Kertokaahan, arvon klassistit, onko muissa kaupungeissa tällaista?
 
Nimim. sivusta seurannut..

Ohan nuita juttuja aina, ja 10 kertaa pahempiakin, mutta en välttämättä tulis niitä nettiin mainostaa... Vaikka kuinka ottais päähän ja haluais jakaa vihastuksensa muiden kanssa, niin silti en tulis tänne tuommoisista asioista puhumaan. Ne on niiden musiikkiopiston ihmisten välinen pulma.

Ohan nuita juttuja aina, ja 10 kertaa pahempiakin, mutta en välttämättä tulis niitä nettiin mainostaa... Vaikka kuinka ottais päähän ja haluais jakaa vihastuksensa muiden kanssa, niin silti en tulis tänne tuommoisista asioista puhumaan.
 
Miksi et? Onko musiikkiopistopiireissä kielletty ongelmista puhuminen? Itse en ole kyseiseen laitokseen mitenkään sidoksissa (kaverini ovat), joten voin kyseenalaistaa toiminnan missä tahansa
Asiasta olisi hyvä saada ulkopuolisia mielipiteitä ilmoille.
 
Ne on niiden musiikkiopiston ihmisten välinen pulma.
 
On kyllä aikalailla myös oppilaiden ongelma, mikäli säestäjä päättää lopettaa yhteistyön juuri ennen tutkintoa..
 
Kyseisen musiikkiopiston meininki on ollut tuollaista monta vuotta ja sitten ne ihmettelee, että vain harvat oppilaat jatkavat musiikin alalla opiston jälkeen..

Tuo on sellaista aika vanhanaikaista musiikkiopistoasennetta, että erilaisuutta - tässä tapauksessa kevyeen musiikkiin kiinnostusta osoittavaa opettajaa - syrjitään ja häntä pidetään vääräoppisena. Aika harmillista, että tuollaista vielä tapahtuu jossakin nykyaikana, kun kevyt musiikki tuntuu saavan entistä enemmän jalansijaa ns. klassisen musiikin oppilaitoksissa, mikä on mielestäni erinomainen asia. Ehkä kyseessä on jotenkin kaavoihinsa kangistuneen yhteisön protesti, kun on itsellä vakaa käsitys siitä, mikä on hyvää ja tärkeätä, ja sitten joku "kehtaa" tuoda vähän uusia tuulia, joita ei haluttaisi hyväksyä. Kyllä nykyään olisi syytä vähän avoimemmin mielin suhtautua uusiin asioihin, vaikka miten olisi omat opit tiiviisti mielessä.
 
Onko ko. opiston opettajakunta iäkästä? Jotenkin voisi kuvitella, että siinä tapauksessa kevyen musiikin kannattajaa katsottaisiin kieroon. Melkein tekisi mieleni väittää, että tämä on tyypillistä nimenomaan pienillä paikkakunnilla, jossa jokainen (lähes) tuntee toisensa, ja juorujen levittäminen on helppoa.

Ja mitä epämääräisiin elämäntapoihin tulee, niin en ole vielä tavannut kirjaimellisesti yhtäkään niin kutsuttua tavallista elämää viettävää muusikkoa.
 
Mitähän se tavallinen elämä sitten on? Eiköhän tuo ole vähän liioiteltu lausunto. Boheemeimmat taiteilijat saattavat riutua nälkäpalkalla ja harrastaa "epämääräisiä elämäntapoja" keskivertoa enemmän, mutta kyllä se perusmuusikon arki on ihan yhtä tavallista kuin minkä tahansa muunkin alan edustajan. Työ on tehtävä, leipä ansaittava, lapset kasvatettava ja niin edelleen. Mistä kummasta tulee käsitys, että muusikoilla olisi normaalia epämääräisemmät elämäntavat tai epätavallisempi elämä??

Kyllähän tuo valitettavan yleistä on.Minunkin opettajani puhuu jatkuvasti paskaa muista opettajista.Hauskaahan se on kuunnella niitä sen juttuja.Opettajani kun ei pidä oikeastaan mistään muusta kuin klassisesta ja naureskelee vähän kaikelle muulle.Haukkuu kaikki kevyellä musiikilla ja hevanderilla tienanneet jne.Onneksi se on kuitenkin muuten ammattitaitoinen ja mukava setä.

Kyllähän tuo valitettavan yleistä on.Minunkin opettajani puhuu jatkuvasti paskaa muista opettajista.Hauskaahan se on kuunnella niitä sen juttuja.Opettajani kun ei pidä oikeastaan mistään muusta kuin klassisesta ja naureskelee vähän kaikelle muulle.Haukkuu kaikki kevyellä musiikilla ja hevanderilla tienanneet jne.Onneksi se on kuitenkin muuten ammattitaitoinen ja mukava setä.
 
Sellaset opettajat, jotka eivät ymmärrä kevyttä musiikkia eivät paljoa respaa multa saa. Joskus on kiva vaihtaa viihteelle, eikä tarvitse miettiä äänenkuljetuksia yms. juttuja verisuonen päästä katkeamiseen asti. Muusikkoutta pitäisi opettaa enemmän. Aika noloa, jos on käynyt vaikka viis vuotta kitaratunneilla, eikä osaa oikeastaan mitään ulkoa, eikä muista mitään. Kyllä musiikkiopistot on aikaansa jäljessä.

Muusikkoutta pitäisi opettaa enemmän. Aika noloa, jos on käynyt vaikka viis vuotta kitaratunneilla, eikä osaa oikeastaan mitään ulkoa, eikä muista mitään. Kyllä musiikkiopistot on aikaansa jäljessä.
 
Luuletko, ettei klassinen musiikinopetus kehitä ulkoasoittamiskykyä? Ihan yhtä paljon kuin mikä tahansa muukin. Se, että biisit opetellaan nuotista eikä korvakuulolta ei tarkoita, etteikö muusikkous kehittyisi.

Luuletko, ettei klassinen musiikinopetus kehitä ulkoasoittamiskykyä? Ihan yhtä paljon kuin mikä tahansa muukin. Se, että biisit opetellaan nuotista eikä korvakuulolta ei tarkoita, etteikö muusikkous kehittyisi.
 
Mainitsit klassinen musiikinopetus. On väärin nyky-yhteiskuntaa kohtaan, että on tämä ns. "elitistinen" klassinen musiikkikoulutushässäkkä on niin vallitsevaa tässä maassa. Ei murrosikäisiä nuoria kiinnosta mitkään Carullin etydit, jotka on sävellyksinäkin täyttä puaskaa. Muusikkous on myös sitä että kehitytään ajan mukana. Ei klassinen musiikki ole ainoaa musiikkia, mitä voi soittaa ns. klassisella kitaralla, tai millä tahansa instrumentilla. Mikä tekee klassisesta musiikista niin paljon parempaa, että sille annetaan niin suuri painoarvo. Konservatorioissakin ammattiopiskelijat treenaa hikipäässä hirveitä määriä ja sitten loistavilla taidoillaan voivat korkeintaan saada viran jostain musiikkikoulusta, jossa sitten taidot ruostuu kun opettaa kersoja. Sitten kerran vuodessa pääsee peräseinäjoen kirjaston kahvioon vetämään jonkun beethovenin sonaatin, jota on takonut tuhansia tunteja. Siellä on yleisöä alle 10 henkeä, joista puolet joitakin paikallisia metsureita hankkijalippikset päässä ja nekin on tullut sinne ilmaisen kahvitarjoilun perässä. No joo.... :D ! Monipuolisuutta musiikinopiskeluun ja koko järjestelmä nykyaikaan. Muusikkous voisi olla sitä, että tutustuisi laajemmin musiikin eri tyyleihin jo alusta alkaen.

Mainitsit klassinen musiikinopetus. On väärin nyky-yhteiskuntaa kohtaan, että on tämä ns. "elitistinen" klassinen musiikkikoulutushässäkkä on niin vallitsevaa tässä maassa.
 
Ei se kuule enää kauaa ole vallitsevaa, kun tuppaa tulemaan kaikkee pop/jazz-konservatorioita ja musiikkiopistoja, joissa usein epäpätevät opettajat saavat pikkupopparit luulemaan ittestään liikoja ja sitten ollaan niin staraa, että... (tiedän kyllä mistä puhun..) Ja millä perusteella se on elitististä? Eikös se ole kaikkia varten jotka vain ovat kiinnostuneita?

Ei se kuule enää kauaa ole vallitsevaa, kun tuppaa tulemaan kaikkee pop/jazz-konservatorioita ja musiikkiopistoja, joissa usein epäpätevät opettajat saavat pikkupopparit luulemaan ittestään liikoja ja sitten ollaan niin staraa, että... (tiedän kyllä mistä puhun..) Ja millä perusteella se on elitististä? Eikös se ole kaikkia varten jotka vain ovat kiinnostuneita?
 
Enpä tuohon voi muuta sanoa, kuin että olen täysin samaa mieltä kanssasi.
 
...tai oikeastaan voinpas sanoa muutakin, mitä tulee tuohon ainaiseen elitismi-sanan käyttöön klassisesta musiikista (ja muistakin tyhjänpäiväisistä herrojen huveista, kuten sinä, Topah, asian varmaankin haluaisit ilmaista). Ensinnäkin - anteeksi nyt vain - se, että yllättävän suurella osalla itseään muusikoiksi kutsuvistakaan, puhumattakaan kaikista muista ihmisistä, ei ole tarpeeksi pitkäjänteisyyttä/musiikillista lahjakkuutta/ym. klassisesta musiikista nauttimiseen tai sen ymmärtämiseen, ei tee elitistejä heistä, jotka siihen pystyvät osittain lahjakuutensa, mutta ennen kaikkea kovan työnsä ansiosta. (Enkä nyt väitä, että kaikkea musiikkia pitäisi täydellisesti ymmärtää ennen kuin sitä voi kuunnella - tapellaan siitä joskus toiste.)
 
Toiseksi, olkoonkin vaikka kuinka elitismiä se, että musiikkia rakastavat ihmiset jaksavat paneutua musiikin teoriaan ja mestarien sävellyksiin muutenkin kuin vain siksi, että pääsisivät joskus esittämään ne mahdollisimman suurelle ihmisjoukolle, mutta tosiasia on kuitenkin se, että klassinen musiikki on tälläkin hetkellä Suomessa äärimmäisen aliarvostettu taiteenlaji. Ainakin jos asiaa katsotaan sille myönnettyjen määrärahojen, järjestettyjen tapahtumien ja mediassa esiintuomisen ym. kannalta.
 
Kolmanneksi on syytä muistaa, että klassinen musiikki on myös äärimmäisen tärkeä osa länsimaista kulttuuriperintöämme, ja "ajastaan jäljessä olevien" musiikkiopistojen ja siinä samassa kaikkien meidän elitististen klassisen musiikin harrastajien pyrkimyksenä on osaltamme säilyttää ja tuoda esille tuota kulttuuria.
 
Totta kai muusikkous on osaltaan myös "sitä että kehitytään ajan mukana", mutta niin on kaikki muukin. Ja jos ""elitistinen" klassinen musiikkikoulutushässäkkä on niin vallitsevaa tässä maassa", niin minä taidan valitettavasti elää jossain aivan toisessa maassa. Muuten, niitä murrosikäisiä nuoriakin on erilaisia, myös klassisesta musiikista kiinnostuneita.

Mainitsit klassinen musiikinopetus. On väärin nyky-yhteiskuntaa kohtaan, että on tämä ns. "elitistinen" klassinen musiikkikoulutushässäkkä on niin vallitsevaa tässä maassa. Ei murrosikäisiä nuoria kiinnosta mitkään Carullin etydit, jotka on sävellyksinäkin täyttä puaskaa. Muusikkous on myös sitä että kehitytään ajan mukana. Ei klassinen musiikki ole ainoaa musiikkia, mitä voi soittaa ns. klassisella kitaralla, tai millä tahansa instrumentilla. Mikä tekee klassisesta musiikista niin paljon parempaa, että sille annetaan niin suuri painoarvo. Konservatorioissakin ammattiopiskelijat treenaa hikipäässä hirveitä määriä ja sitten loistavilla taidoillaan voivat korkeintaan saada viran jostain musiikkikoulusta, jossa sitten taidot ruostuu kun opettaa kersoja. Sitten kerran vuodessa pääsee peräseinäjoen kirjaston kahvioon vetämään jonkun beethovenin sonaatin, jota on takonut tuhansia tunteja. Siellä on yleisöä alle 10 henkeä, joista puolet joitakin paikallisia metsureita hankkijalippikset päässä ja nekin on tullut sinne ilmaisen kahvitarjoilun perässä. No joo.... :D ! Monipuolisuutta musiikinopiskeluun ja koko järjestelmä nykyaikaan. Muusikkous voisi olla sitä, että tutustuisi laajemmin musiikin eri tyyleihin jo alusta alkaen.
 
Kuule, ihan samat musiikin teorian lait pätevät kaikissa musiikkityyleissä. Samat soittotekniikan perusteet pitää hallita, vaikka soittaisi lopun ikänsä jotain muuta kuin klassista. Maailman paraskin jazzpianisti on hinkannut alussa niitä tylsiä etydejä. Se, että näitä musiikin perusteita opetetaan musiikkiopistoissa, ei tee niistä mitenkään elitistisiä tai yksipuolisia muita musiikin tyylejä kohtaan.
 
No, oletan kyllä että tuo kuvauksesi oli tarkoituksellista kärjistämistä. Ellei, niin suosittelen, että tutustut omakohtaisesti musiikkiopistojen toimintaan nykyään ennen kuin jauhat täyttä ***kaa. Ihan vaan pysyäksesi itse ajan tasalla.

Ei se kuule enää kauaa ole vallitsevaa, kun tuppaa tulemaan kaikkee pop/jazz-konservatorioita ja musiikkiopistoja, joissa usein epäpätevät opettajat saavat pikkupopparit luulemaan ittestään liikoja ja sitten ollaan niin staraa, että... (tiedän kyllä mistä puhun..) Ja millä perusteella se on elitististä? Eikös se ole kaikkia varten jotka vain ovat kiinnostuneita?
 
Olet oikeassa, eli tarvitaan kiinnostusta. Lainausmerkkien merkitys taitaa sulle olla hämärä käsite? Ja pieni pilke silmäkulmassa tuota kirjoitin ja miksei voi kyseenalaistaa asioita? Klassiset soittajat on liian usein ylpeitä nirppanokkia ja muka parempia kuin muut. Aliarvioivat ja väheksyvät muitten tyylien taitajia. En väitä, että klassinen musiikki olisi huonoa ja tuleehan tuotakin kuunneltua.

(ja muistakin tyhjänpäiväisistä herrojen huveista, kuten sinä, Topah, asian varmaankin haluaisit ilmaista). Ensinnäkin - anteeksi nyt vain - se, että yllättävän suurella osalla itseään muusikoiksi kutsuvistakaan, puhumattakaan kaikista muista ihmisistä, ei ole tarpeeksi pitkäjänteisyyttä/musiikillista lahjakkuutta/ym. klassisesta musiikista nauttimiseen tai sen ymmärtämiseen, ei tee elitistejä heistä, jotka siihen pystyvät osittain lahjakuutensa, mutta ennen kaikkea kovan työnsä ansiosta. (Enkä nyt väitä, että kaikkea musiikkia pitäisi täydellisesti ymmärtää ennen kuin sitä voi kuunnella - tapellaan siitä joskus toiste.)
 
Klassisen musiikinystävillä ei ainakaan näytä olevan huumorintajua ja kaikki otetaan niiiin henkilökohtaisesti. Tuo sinun lähes loukkaava minun kykyjeni aliarviointi jopa huvittaa.
 
Kolmanneksi on syytä muistaa, että klassinen musiikki on myös äärimmäisen tärkeä osa länsimaista kulttuuriperintöämme, ja "ajastaan jäljessä olevien" musiikkiopistojen ja siinä samassa kaikkien meidän elitististen klassisen musiikin harrastajien pyrkimyksenä on osaltamme säilyttää ja tuoda esille tuota kulttuuria.
 
Lopeta... Kuolen nauruun...!!! :D ! Olet oikeassa, mutta otit kirjoitukseni aika vakavasti ja se taisi kuiteskin jollain tavoin osua arkaan paikkaan?
 
Totta kai muusikkous on osaltaan myös "", mutta niin on kaikki muukin. Ja jos "", niin minä taidan valitettavasti elää jossain aivan toisessa maassa. Muuten, niitä murrosikäisiä nuoriakin on erilaisia, myös klassisesta musiikista kiinnostuneita.
 
Olet tässäkin asiassa aivan oikeassa.

Kuule, ihan samat musiikin teorian lait pätevät kaikissa musiikkityyleissä. Samat soittotekniikan perusteet pitää hallita, vaikka soittaisi lopun ikänsä jotain muuta kuin klassista. Maailman paraskin jazzpianisti on hinkannut alussa niitä tylsiä etydejä. Se, että näitä musiikin perusteita opetetaan musiikkiopistoissa, ei tee niistä mitenkään elitistisiä tai yksipuolisia muita musiikin tyylejä kohtaan.
 
No, oletan kyllä että tuo kuvauksesi oli tarkoituksellista kärjistämistä. Ellei, niin suosittelen, että tutustut omakohtaisesti musiikkiopistojen toimintaan nykyään ennen kuin jauhat täyttä ***kaa. Ihan vaan pysyäksesi itse ajan tasalla.
 
No olen tutustunut musiikkiopistojen toimintaan juu. Taidatte klassisen musiikin yliystävät olla aika velikultia. ;) ! Ja en ole missään vaiheessa väittänyt, ettenkö itse olisi klassisesti koulutettu ja teidän harmiksenne voin sanoa, että olen. Eli en ole sen tyhmempi sen asian suhteen välttämättä kuin tekään. Pilke silmäkulmassa kirjotin tuon viestin, mutta koska klassinen musiikki on niin vakavaa, niin olisihan se pitänyt arvata, että sitä kuuntelevat ihmisetkin ovat muita vakavempia. Ja oli tarkoituksellista kärjistämistä. Silti uskon, että joku kirjoituksessani osui teidän sisimmässänne arkaan paikkaan, mutta onnea valitsemallanne tiellä.

Klassisen musiikinystävillä ei ainakaan näytä olevan huumorintajua ja kaikki otetaan niiiin henkilökohtaisesti. Tuo sinun lähes loukkaava minun kykyjeni aliarviointi jopa huvittaa.
 
Hyvä jos huvittaa. Oli sitä provokaatiota minunkin kirjoituksessani, nimittäin tuo "herrojen huvit" -lause, enkä muulta osin tekstissäni sinuun enkä varsinkaan kykyihisi viitannutkaan, en ainakaan ellet itse ottanut jotakin liian henkilökohtaisesti.
 
Lopeta... Kuolen nauruun...!!! :D ! Olet oikeassa, mutta otit kirjoitukseni aika vakavasti ja se taisi kuiteskin jollain tavoin osua arkaan paikkaan?
 
No, voi kai sitä ikävämminkin kuolla, varsinkin jos on noin hyvä huumorintaju. Minun syntini lienee yleensäkin ottaa asiat liian vakavasti, ja myönnän kyllä, että osuit tietyllä tavalla arkaan paikkaan (olen lievästi sanottuna kurkkuani myöten täynnä tuota puhetta elitismistä - vakavissaan tai ei), mikä varmaan oli tarkoituksesikin. Kokonaan toinen asia on, mitä tarkoitusta tuollainen palvelee. Psykologian kenttätutkimukset tahallisesti ärsytettyjen ihmisten käytöksestä voisi tästä lähin suorittaa jollain vähemmän spesifisellä aihealueella liikkuvalla palstalla.

Olet oikeassa, eli tarvitaan kiinnostusta. Lainausmerkkien merkitys taitaa sulle olla hämärä käsite? Ja pieni pilke silmäkulmassa tuota kirjoitin ja miksei voi kyseenalaistaa asioita? Klassiset soittajat on liian usein ylpeitä nirppanokkia ja muka parempia kuin muut. Aliarvioivat ja väheksyvät muitten tyylien taitajia. En väitä, että klassinen musiikki olisi huonoa ja tuleehan tuotakin kuunneltua.
 
Tohon ei voi muuta sanoa kuin että aamen!

Klassiset soittajat on liian usein ylpeitä nirppanokkia ja muka parempia kuin muut
 
Älä yleistä, koska en ainakaan itse todellakaan koe itseäni paremmaksi kuin muut, eikä varmasti kukaan (kutakuinkin) selväjärkinen muukaan.
 
Pesen käteni tästä enkä puutu aiheeseen enää, koska tää tämmöseks alko mennä.

Älä yleistä, koska en ainakaan itse todellakaan koe itseäni paremmaksi kuin muut, eikä varmasti kukaan (kutakuinkin) selväjärkinen muukaan.
 
Pesen käteni tästä enkä puutu aiheeseen enää, koska tää tämmöseks alko mennä.
 
No näytäs niitä käsiäs.... Juu puhtailta näyttää! :D ! Pyydän nyt syvästi anteeksi kaikkia, joita loukkasin. Päätän kenttätutkimukseni tähän.