Studiotyöskentely ›

Yksi hifistelykanava on kiva. Se on sitten tallessa, eikä jää turhaksi koskaan. Toisaalta pelkällä yhdellä mikillä on hieman ankea äänitellä, ja toisaalta, niin on kahdella eri mikilläkin, jos stereota ajattelee. Mutta tää on näitä vaikeita päätöksiä, paras mennä mutulla vaan ja ostaa paukauttaa joku. Se on sit tehty. Vähän kuin järveen hyppäis.

 
Joskus pitäis tosiaan lopettaa kaiken maailman hössöttely herkemmin ja ostaa mitä vaan mitä on kelannut. Syteen tai saveen perhana. Muuten tulee kelattua kaiken näköisiä vaihtoehtoja ja sitten jossain vaiheessa päätyy samaan..ennen kuin alkaa uus funtsaus kierros:
"jos eka toi ja sit ehkä toi..mut entäs noi ja noi ja se laajennettavuus..."
 
Välineiden tarjoajat kun yrittävät väkisin hämmentää laajalla tarjonnalla tai tunkemalla jotain putkia sinne sun tänne, joiden toimivuudesta ja tarpeellisuudesta ko. laitteessa ei oikein tiedä erkkikään (puhumattakaan meikäläisestä =).
 
Mites muuten toi optinen kompura pelittää? Kompuran toimintaperiaate on tuttu noin niinkun yleensä ja toi monialue kompurakin vielä mahtuu tajuntaan, mutta miten optisen kanssa. Miks pari vipstaakia riittää siinä, kun pari säätöä ei oikein peruskompuroissa (ainakaan edullisemmissa) oikein millään.

Jotenkin homma on mennyt siihen suuntaan, että mitä vähemmän nappuloita, sen parempi : )
 
Tätä on tehdessä oppinut arvostamaan. Pidemmän päälle kannattavaa, jos laitteisiin tartuntakynnys on edes hiukkasen matalampi ja käyttömukavuus suurempi, kun ei ole helkutisti säätämistä & säheltämistä ennen kuin saa perusasetuksia kohdalleen.
 
Joskus alussa tuntui, että kiva kun saa samalla rahalla enemmän ominaisuuksia, mutta nykyisin menee melkein toisinpäin, että on vähemmän juttuja tiellä.
 
sori, menee jo off topikiksi tää päivittely...ööh (vääntää väkisin takaisin topiikkiin)..."elä hanki Juice liian monipuolista etusta kuin tosiaan tarvit, myöhemmin lisää jos siltä tuntuu"

Mites muuten toi optinen kompura pelittää? Kompuran toimintaperiaate on tuttu noin niinkun yleensä ja toi monialue kompurakin vielä mahtuu tajuntaan, mutta miten optisen kanssa. Miks pari vipstaakia riittää siinä, kun pari säätöä ei oikein peruskompuroissa (ainakaan edullisemmissa) oikein millään.
 
Korjatkoon viisaammat, mutta tietääkseni optokompuran toimintaperiaate on hyvin karkeasti esittäen seuraava: sähköisessä muodossa oleva audiosignaali ohjataan hehkulamppuun tai lediin, joka siis palaa sitä kirkkaammin mitä voimakkaampi on signaali. Valaisimen vieressä on valovastus, joka on kytketty vahvistinpiiriin. Kompressointi syntyy siitä, että valaisin/valovastuspari ei reagoi siihen voimakkuuteen ihan lineaarisesti.
 
Ja niitä säätimiä on vähemmän siksi, että tuossa systeemissä ei ole niin paljon asioita, joita olisi mahdollista säätää 8-) Hyvin viritettynä tuon optisen virityksen aiheuttama kompressointi vain sattuu olemaan juuri sopiva toimiakseen aika hyvin musiikkisovelluksissa.
 
.

Käsitykseni mukaan optisen kompressorin "musikaalisuus" perustuu kahteen pääasiaan:
 
1. Optinen piiri tuottaa kompressoitaessa huomattavasti vähemmän säröä kuin VCA- tai FET-toteutukset.
 
2. Release-aika on epälineaarinen. Vähemmällä kompressiolla palautumisaika on nopsakampi, mutta suuremmalla ja pitempiaikaisella kuormituksella valovastus "himmenee" hitaammin ja palautumisaika pitenee ja tämä palautuminen tapahtuu epälineaarisesti aikaan verrattuna.

"elä hanki Juice liian monipuolista etusta kuin tosiaan tarvit, myöhemmin lisää jos siltä tuntuu"
 
Idea vaan on siinä, että kesällä kun on töissä niin opiskelijalla on enemmän rahaa :) Yleensäkin ostan sillä tyylillä, että kerralla kunnolliset. Joka ei nyt tietty tässä päde siinä mielessä kun ei ole miljoonia laittaa. Myös se, että haluaisin samantien edes kohtuukunnollista jälkeä ja sellaista musiikkia mitä olen ajatellut. Menee pian mielenkiinto jos alkaakin kaipaamaan vaikka juuri sitä toista kanavaa ja odottaa seuraavaan kesään :)
 
Kysyin Stpaulssoundilta tuosta, mitä kannattas etuseks, niin 'suosittelivat' tuota Behringer T 1953
Tube Ultra Gain Pro. Vaikeaks menee.. onko siinä nyt sitten järkeä vaikka noihin Art Tubeen tai DBX MiniPre:en verrattuna..?
 
Onko tuo Behringerin 'laatu' siis sitä, että tietyt mallit ovat paskoja vai sitten tasalaatuisuuden puutetta?

Tässä threadissa kyseltiin nimenomaan putkiesivahvistinta, mutta mitenkäs budjettiratkaisuna toimisi nuo mikkietuvahvistimen omaavat mikserit? Joku Behringerin edullinen tms.?
 
Siis itselleni kyselen, en yritä alkuperäiselle kirjoittajalle tuputtaa tuollaista ratkaisua:)

Sekotan käteni tähän soppaan koska soppa kiinnostaa. Mun silmäni avattiin kun kerroin tökänneeni kitaraa nauhoittaessa mikkipiuhan suoraan äänikorttiin. Huomasin siis että Stpaulssound myy tätä ART TPS:ää jopa halvemmalla kuin sakemannipojat, hintaan 265 €.
 
http://www.netzmarkt.de/thomann/thoiw3_artikel-147217.html
 
Onko teillä kokemusta Shuren PG57-mikistä verrattuna SM57:ään? Mulla on tollainen PG57 ja ihan hyvin on pelannut. Ajattelin vain että onko ero suurikin.
 
2-kanavaista mikkietusta olen alkanut katselemaan sillä silmällä koska voisihan sitä vaikka kahdella mikillä äänitellä kitaraa. Saako tossa ARTin TPS:ssä miksattua kanavat vai pitääkö olla erikseen mikseri?

Saako tossa ARTin TPS:ssä miksattua kanavat vai pitääkö olla erikseen mikseri?
 
Ei saa kanavia miksattua, ovat erilliset.
 
Ymmärsinkö oikein, että äänität kitaraa nimenomaan mikittämällä vahvistimen? Jos vahvistimesta tuleva soundi on itsessään kunnossa, niin kitaraa mikitetyn vahvistimen kautta äänitettäessä TPS:n ominaisuuksista ei ole hirmuista hyötyä verrattuna mikkien sijoitteluun yms tekijöihin. Siis jos mikrofonietuaste muuten on kunnossa. Jos käytössäsi on vain tavallisen äänikortin sisäänmenot, niin TPS on hyvä hankinta. Siinä tapauksessa harkitsisin myös pelkän pikkumikserin hommaamista.
 
TPS on omimmillaan laulun ja basson äänityksessä. Näin siis vähäisen kokemukseni mukaan.

Ymmärsinkö oikein, että äänität kitaraa nimenomaan mikittämällä vahvistimen? Jos vahvistimesta tuleva soundi on itsessään kunnossa, niin kitaraa mikitetyn vahvistimen kautta äänitettäessä TPS:n ominaisuuksista ei ole hirmuista hyötyä verrattuna mikkien sijoitteluun yms tekijöihin. Siis jos mikrofonietuaste muuten on kunnossa. Jos käytössäsi on vain tavallisen äänikortin sisäänmenot, niin TPS on hyvä hankinta. Siinä tapauksessa harkitsisin myös pelkän pikkumikserin hommaamista.
 
Joo, mikitän kaapin, kitarasoundiin olen nyt tyytyväinen ja se puoli ei vaadi tällä hetkellä huomiota.
 
Mitään erillistä mikkietuastetta mulla ei vielä ole, olen käyttänyt SB:n mikkisisääntuloa, silmät on kuitenkin alkaneet avautua että ehkä olisi syytä panostaa siihen äänityspuoleenkin kun kitarakamoihin tulee syydettyä pirusti rahaa.
 
2-kanavaista ajattelin sen takia että voisi äänittää kitaraa kahdella mikillä yhtäaikaa ja olisi etuset molemmille kompaktissa räkkiunitissa. Voi olla että kuitenkin tyydyn ostamaan sen ART - Tube MP Studio V3:n ja kaveriksi SM57:n. Tolla yhdistelmällä pitäis pärjätä, säästyy rahaa sitten muihinkin leluihin. Pitäishän sitä uus äänikorttikin hommata, pitää vaan rauhassa katsella mitä sitä tarvitsee ja käytettyjä kortteja näkyy olevan liikkeellä aika paljon.
 
Paljonkohan tarttis heittää tuohta kehiin että saisi käytetyn 8-inputtisen (neljäkin varmaan riittäis) kortin ja jonkun kelvollisen softan? Tuleeko noissa korteissa yleensä kelvollista softaa mukana?

Entäs joku kevyt mikseri. Halvempi, ja ehkä jopa käyttökelposempi moneen paikkaan kuin etunen. Ja minkä vaan mikserin etuset selättää soundblasteron 6-0.
 
Kasiraitaisen kortin saa aika etullisesti, se hoontechi vai mikä se nykyään on, sp-audio tai jotain. Jotain 300? Siina on vain kaksi mikkietusta tosin, eli mikseriä tai jotain tartteisi lisäksi. Aardvarkin Q10:ssä on kahdeksan mikkietusta, sikäli kätsä niin ei tarvi mikseriä. Mutta maksaa tonnin.
 
Hulluimpia tiedeprojekteja lukuunottamatta neljä raitaa riittää kyllä aika hyvin. Rummuille tai livebändille ois sitten hyvä olla enemmän.

Toistaiseksi on kyllä tullut omissa projekteissa tehtyä rummut koneella että en mä tartte oikeastaan kuin sen yhden hyvän kanavan jotenka etunen ja mikki riittänee toistaiseksi. Kiitos kaikille mielipiteistä. Mä olen vasta viime aikoina kiinnostunut näistä studiojutuista ja todennut että täällä on älyllistä elämää (verrattuna muutamaan muuhun palstaan).

ja todennut että täällä on älyllistä elämää (verrattuna muutamaan muuhun palstaan).
 
Älyllistä..? Esoteeristä ehkä ennemminkin.

Älyllistä..? Esoteeristä ehkä ennemminkin.
 
Täällä päässä ei nyt vissiin ole sitä älyllistä elämää kun en tajua mitä tarkoittaa esoteerinen. Ei se haittaa, taidan ruokkia aivojani ja menen metallipalstalle kysymään että mikä on se tämän hetken rrrrankin metallibändi ja miten saa dimmu-soundit. Ja tietty aloittelijat-palstalle kyselemään että miten lähtee swiipit ja miten oppia tiluttamaan.
 
Joo mutta asiaan, noihin juttuihin verrattuna täällä suorastaan nauttii olostaan.

Täällä päässä ei nyt vissiin ole sitä älyllistä elämää kun en tajua mitä tarkoittaa esoteerinen.
 
Ei se mitään, mulla on sanakirja. Työn takia tietty, ei kai muuten...
:-)
Esoteerinen = suppealle piirille tarkoitettu, vaikeatajuinen.