Yleistä keskustelua musiikista ›

Meille pääsee kyllä duuniin, mutta ei saa kuulua liittoon.
 
Oivallisesti kiteytetty, juuri tästä on kysymys.

Tulevaisuudessa toivottavasti molempien jäsen.
 
Todennäköisesti vain Alkon.

No totta munassa kuulun Teostoon, ts. olen Teoston asiakas.

Tähän on pakko sanoa (kaikella ystävyydellä - ja olen sanonut saman aiemminkin):
 
Promoa ikä kaikki !
 
Se mitä tällä tarkoitan on, että näissä hommissa tulee aina joku kertomaan että sun pitää tehdä sitä ja tätä ilmaiseksi, koska se on "hyvää promoa"... eikä siinä mitään. Monet asiat ovat. Mutta kannattaa muistaa että hyvin hoidetut hommat ovat joka tapauksessa ihan sitä samaa hyvää promoa, vaikka niistä maksettaisiin jonkinlainen korvauskin. Kannattaa siis oikeasti funtsia minkä verran on valmis sitä promoa ihan ilmaiseksi tekemään.
 
On totta, että monissa bändiskaboissa ja vastaavissa kisoissa nykyään jopa säännöissä edellytetään osallistujilta Teostoon ja Gramexiin kuulumattomuutta. Tämä kertoo aika paljon järjestävien tahojen intresseistä. Mutta tietysti ala on kova, ja tulijoita paljon...
 
Sinänsä en olisi pitemmällä tähtäimellä kovin huolissani tuosta Teoston vaikutuksesta esim."promoamiseen". Teosto ennenpitkää kuitenkin seuraa meidän musiikintekijöiden toiveita ja vaatimuksia kaikissa asioissa. Se on sen ainoa vaihtoehto.
 
Olen muuten Teoston jäsen ja Gramexin asiakas.
 
Olisko sulla heittää esimerkkejä noista "monista kisoista ja vastaavista", joissa kielletään Teoston jäsenyys?
 
Kuulostaa aika uskomattomalta...

Oivallisesti kiteytetty, juuri tästä on kysymys.
 
Ei ole. Työsuhde ja "oikeus" promota bändiään jonkun sivuilla tai osallistua jonkun kilpailuun ovat kaksi täysin eri asiaa. Toista koskemaan on tehty jopa ihan omat lait.

Olen Teoston jäsen ja myös Gramexin asiakas...

Oon Teoston ja Gramexin asiakas ja Alkon entinen vakiasiakas.

Teoston asiakas & Gramex.

Onhan näitä viime vuosina ollut. Esimerkiksi Golden Cap järjesti jonkun tällaisen skaban, jossa päävoittona oli keikka Ankkarockissa. Tuossa kävi muistaakseni vieläpä niin, että tuomaristolta parhaat pisteet saanut bändi diskattiin, kun kävi ilmi että sen jäsenistössä olikin Teoston asiakkaita.
 
Ja niin tällaset kisat... kyllä aika tarkkana kannattaa bändien olla, millaisiin soppareihin sitoutuu.

En kuulu mihinkään liittoon koska en näe mitään syytä moiseen.
 
En edes lukiolaisten liittoon :)

No joo, onko tällä ilmoituksella sitten virkaa mutta
 
Teoston ja Gramexin asiakas
 
olen.
 

 
Taisin joskus teostosta jopa jotain saada mutta nykyisin ei juuri niitä kappaleita enää keikoilla soiteta, eikä niitä kyllä missään muuallakaan soiteta.

Onhan näitä viime vuosina ollut. Esimerkiksi Golden Cap järjesti jonkun tällaisen skaban, jossa päävoittona oli keikka Ankkarockissa. Tuossa kävi muistaakseni vieläpä niin, että tuomaristolta parhaat pisteet saanut bändi diskattiin, kun kävi ilmi että sen jäsenistössä olikin Teoston asiakkaita.
 
Ja toistan itseäni ja totean, että ihan täällä muussinetissäkin on pari nettiradiota pyörittävää henkilöä ilmoittanut, että ei teostoon kuuluville. Se yksi promokokoelmalevy mihin edellinen bändi sotkeentui on yksi esimerkki ja sitten_
 
Kaikkein läheisin esimerkki on tämän Muusikoiden netin liekö sivutuotteena vai minä pystyyn ponkaisemassa oleva maihinnousu.net. Selkeä viesti "Ei Teostoon kuuluville". Siitähän käytiin tuolla takahuoneessa keskustelua, on varmasti löydettävissä se.
 
http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=27&t=141456
 
"Covereita, eikä Teostoon tai vastaaviin kuuluvien kappaleita saa palveluun lisätä. Omia Teostovapaita tuotoksia siis ainoastaan."
 
Eli ei tarvitse mennä kovinkaan kauas hakemaan näitä esimerkkejä. Vaikka itse siis Teoston asiakas olenkin, niin ihan alkutaipaleella oleville se ei välttämättä sitten olekaan yksiselitteisesti viisain ratkaisu. Monia ovia ja mahdollisuuksia menee kiinni. Toisaalta tekijänoikeus ei edellytä Teostoa, se on jokatapauksessa.
 
Mielestäni harmillinen kehityssuunta, mutta mutta... Jos Muusikoiden.netin palvelukin on rajattu vain Teostovapaalle matskulle niin voiko muilta vaatia sen enempää? Paha tilanne.

Mielestäni harmillinen kehityssuunta, mutta mutta... Jos Muusikoiden.netin palvelukin on rajattu vain Teostovapaalle matskulle niin voiko muilta vaatia sen enempää? Paha tilanne.
 
Rahasta tässä on kysymys. Johtaja ja Juhani eivät halua maksaa Arvan bändille (ilkeän TeostoKarhun välityksellä) siitä, että heidän musiikkiaan on nettisivuilla.

Teosto & Gramex

Pelkästään omakustannepohjalla musiikkia tekevien ei vielä kannata liittyä minusta mihinkään, mutta jahka heti vähän isompiin piireihin päästään, niin paperit heti vetämään vaan.
 
Jaa, minä toimin ihan omakustannepohjalla, mutta Teoston asiakasmaksu tuli kuitattua kerralla - ja muistaakseni vähintään kaksinkertaisesti - kun yksi ainoa yksin säveltämäni biisi soi kerran "Avaruusromussa". Sen jälkeen asiakkuudesta on ollut pelkkiä tuloja. Ei paljon eikä joka vuosi, mutta kuitenkin.
 
Ja sopimuksen tekeminen Gramexin kanssa ei kai edelleenkään maksa mitään.

Olen Teoston ja Gramexin asiakas.
 
näillä mennään

Tällä hetkellä vain Alkon asiakas.
 
Teostoon kuulemma pitäisi liittyä, vaikka ei niillä mun sovittajanosuuksilla pahemmin pullakahveja enempää varmaan ostettaisi. Gramexiin liittyminen on jäänyt lähinnä laiskuudesta. Ehkä tässä joku kaunis päivä sais laput menemään.
 
Perkele kun rumpuja ei lasketa sävellyssoittimeksi vaikka mitä tekisi. :)

Perkele kun rumpuja ei lasketa sävellyssoittimeksi vaikka mitä tekisi. :)
 
Kuinka niin ei lasketa? Sävellystä mitattaessa on yhden tekevää millä teos on syntynyt.Biisin voi tehdä vaikka jalkapalloille.

Teosto ja Gramex ,molempiin kuulun,täytyy kyllä sanoa,että teostosta sain vasta viime vuonna "omat"pois,vaikka olin liittynyt jo vuonna 2002 eli kaikki mitä nyt tulee on plussaa!