Kitarat: kitarakamat ›

Puhtailla saundeilla ilman mitään efektejä ja pelkkää kitararaitaa kuuntelemalla toki huomaa mikeissä suuriakin eroja, mutta eri asia on kun luukutetaan marsua täysillä säröpedaalin läpi, ja erityisesti kun lopputuloksessa on muutkin soittimet mukana. Kyllä siinä erot tasoittuvat kummasti ellei sitten mikki ole esim. rikki tai verrata yksikelaista humbuckeriin. Aika mestari olet jos levyltä huomaat eron esim. power soundin ja evolutionin välillä.
 
Kitaristeilla vaan sattuu olemaan sellainen tapa että kun sitä omaa keppiä tulee soitettua kotosalla yksistään niin sitä soundia pääsee/joutuu kuuntelemaan aika paljon. Tuskin kukaan soittelee kitaraa vain pelkästään bändin kanssa. Eli yksistään nuo soundierot tietysti tulevat esiin todella helposti mm powersoundin ja evolutionin välillä jos puhutaan eri mikeistä samassa kepissä. Ja kyllä varmasti eron huomaa jos kuunneltaisiin saman biisin kahta versiota jossa toiset kitarat on vedetty toisella kertaa power soundeilla ja toisella kertaa evolutioneilla, kyseessä kuitenkin ovat hyvin erilaiset mikit. Toki täytyy myös muistaa että samat mikit kuulostavat eri kitaroissa erilaisilta.
 
Ja kuten mainitsit niin eipä sitä tosiaan pysty sanomaan miltään levyiltä että millä mikillä kitarat on vedetty. Mutta eron kyllä varmasti kuulee, power soundin soundi on sellainen pyöreähkö epäselvä, hieman tunkkainen. Evolution taasen on aika tehokkaampi mikki kuin PS ,se on soundiltaan aika kirkas ja iskevä. Samalla kepillä ja stykellä soitettaessa huomaa kyllä eron.
 

Pointti jokatapauksessa on että Power sound on ihan hyvä ja TÄYSIN KÄYTTÖKELPOINEN mikki, etenkin jos on kiinni niinkutsutussa kakkoskitarassa. Itse en kyllä vaihtaisi.
 
Niin kyllä se äänen toistaa. Varmaan sopii johonkin hommaan. mielestäni varsinkin kaulamikkinä tulee sellainen hieno nylonkieliä muistuttava soundi puhtaalla. Minä nyt kuitenkin olen sitä mieltä että jos sen tilalle vaihtaa vaikka EMG:een niin kyllä se soundi muuttuu, varmasti toimii metallissa paremmin.
 
Hyvä on jos sinä pärjäät, mutta itse kun mikkejä stock-mikeistä parempiin olen vaihtanut, niiin en ole ikinä sitä 100e kirpaisua kukkarossa katunut. Nykyään jos taas vaihtelee hyvien mikkien kesken niin ei siinä soundissa nyt niin helvetin isoa eroa tule kun vertaa stock-mikin ja jonkun hyvän mikin eroa. Kun stock mikin vaihtaa niin taatusti huomaa kuinka nuotit erottuvat ihan eri tavalla, kaikki plektran ja sormien liikkeet välittyvät styrkkariin selvemmin yms.
 
Toki tulee miettiä kuitenkin että onko stock mikkien vaihto kannattavaa. Itse huomasin aikoinani selvän eron kun RG320:n powersoundin vaihdon duncanin JB:eehen. Kirkkautta ja erottelukykyä tuli aivan eri lailla. Kuitenkin myöhemmin kyllästyin mikin liikaan kirkkauteen ja ostin tone zonen, soundi muuttui taas paljon enemmän haluamaani suuntaan. ..Myöhemmin kuin vaihdoin taas washburnin CS-780:ssa olleen duncan designed mikin tilalle tuon JB:een niin eroa entiseen mikkiin ei ollut läheskään niin paljon kun verrattiin vaihtoa power soundin tilalle. Nykyään monessa kepissä on tosiaan ihan hyviä stock-mikkejä. Mm duncan designed mikit ovat ihan kelpo pelejä enkä ehkä niiden tilalle lähtisi vaihtamaan mitään ellen tietäisi juuri mitä mikeiltä haluaisin. Valitettavasti ibanezin omat mikit eivät minulta kehuja saa.
 
Pointti = eli jos tietää mitä kitaran soundii haluaa lisää. mm keskiääniä, bassoa tai tehoa niin kannatta kysellä mistä mikistä mitäkin löytyisi. Vaihto on järkevä jos tuntuu että soundissa on vain jotain pientä viilattavaa. Tosin eivät hyvät mikit ikinä hukkaan mene imho.
 
tulipa taas väsynyttä tekstiä mutta menköön; tYpöt on kivjoa