JPQ 12.04.2007 01:22:32 | |
---|
Jos laitan itse tehdyn tablatuuri pätkän katsottavaksi niin voitteko sanoa voiko sen soittaa? siis helpohkosti ehkäpä vaikeasti sujuu miltei mikä vain. Muutenkin vinkkejä kaipaisin sellaisista jutuista mitä vaikea soittaa eli miten suuret hypyt on vaikeita kitaroilla.(siis molemmilla) Ja muutakin avustusta vaikkapa sävellajien,sointujen yms suhteen. ps. tehty=sävelletty. Nimimerkki ei vielä kitaraa/kitaroita. |
oiva tumpeloinen 12.04.2007 13:43:27 | |
---|
Mä en mitenkään tahtoisi olla julma, mutta tuosta aloitustekstistä ei kyllä saa mitään selvää. On aika vaikea vastata, kun tuollaisesta hutusta ymmärrä itsekään. Jos laitan itse tehdyn tablatuuri pätkän katsottavaksi niin voitteko sanoa voiko sen soittaa? Eli ilmeisesti haluat laittaa jonkin oman sävellyksesi tänne ja tahdot kysyä, että pystyykö muut soittamaan sen? siis helpohkosti ehkäpä vaikeasti sujuu miltei mikä vain. Ei ihan kolahtanut perille, mutta ilmeisesti haluat tietää, onko se sun sävellys muiden mielestä helppo? Muutenkin vinkkejä kaipaisin sellaisista jutuista mitä vaikea soittaa eli miten suuret hypyt on vaikeita kitaroilla.(siis molemmilla) Ja muutakin avustusta vaikkapa sävellajien,sointujen yms suhteen. Tästä ei kyllä oikein mitään irronnut. Haluatko sä tietää mitkä kohdat muut kokee hankaliksi sun sävellyksessä, vai noin niin kuin yleisesti vaikeita asioita? Sama touhu noiden sointujen yms. suhteen ps. tehty=sävelletty. Nimimerkki ei vielä kitaraa/kitaroita. Tää taas meni niin korkealta ohi, etten edes ala arvuuttelemaan sen sisältöä. Jos koittaisit vähän miettiä, mitä kirjoitat tähän, niin muutkin voisi ymmärtää paremmin. Kukaan täällä ei kuitenkaan ole ajatustenlukija, joten täällä ei voida arvuutella, mitä sä milläkin tarkoitat, jos sä et sitä selvästi kerro. |
Karipiirto 12.04.2007 13:53:10 | |
---|
Jos laitan itse tehdyn tablatuuri pätkän katsottavaksi niin voitteko sanoa voiko sen soittaa? siis helpohkosti ehkäpä vaikeasti sujuu miltei mikä vain. Muutenkin vinkkejä kaipaisin sellaisista jutuista mitä vaikea soittaa eli miten suuret hypyt on vaikeita kitaroilla.(siis molemmilla) Ja muutakin avustusta vaikkapa sävellajien,sointujen yms suhteen. ps. tehty=sävelletty. Nimimerkki ei vielä kitaraa/kitaroita. Eli... Haluat että arvioimme tablasävellyksesi ja katsomme että onko se ihmisen fysiikalla mahdollista soittaa ja mitkä kohdat on hankalia? Kokeilisit itse muttet omista kitaraa? Tämän verran tajusin. Metalligenret ovat vain yhdentekevien bändien pätemisen tarvetta ja pohjimmiltaan kaikki se on vain heavy metallia. |
JPQ 12.04.2007 18:28:42 | |
---|
Juurikin noin voi mun kirjoitus taitoani.:( |
Karipiirto 12.04.2007 18:29:44 | |
---|
No kun tämä saatin selville niin anna nyt sitten tulla niin katsotaan onko toivoa. ;) Metalligenret ovat vain yhdentekevien bändien pätemisen tarvetta ja pohjimmiltaan kaikki se on vain heavy metallia. |
LordWinter 12.04.2007 19:58:29 | |
---|
siis helpohkosti ehkäpä vaikeasti sujuu miltei mikä vain. Muutenkin vinkkejä kaipaisin sellaisista jutuista mitä vaikea soittaa eli miten suuret hypyt on vaikeita kitaroilla. Mitä tämäkin mahtoi tarkoittaa? Mikä helvetin perussävel? |
PJS 12.04.2007 20:08:12 | |
---|
Eli niille jotka ei tajua. Itse käsitin että ketjun aloittaja haluaa ohjeita siitä, miten kitaralle pitäisi sovittaa. eli mitä ihmiskitaristi kykenee realistisuuden rajoissa soittamaan. Ja että mitä kohtia hänen sävellyksestään ehkä pitäisi korjata sitä mahdollista toteuttamista silmälläpitäen "...et sutko sais partioasussa myymään jotain keksejä ja olis itse mummo, niin sitä puristelis sun poskia ja sanoi, että awwwww..." -Tomomi
Vali(s)tus |
JPQ 12.04.2007 20:28:45 | |
---|
Eli niille jotka ei tajua. Itse käsitin että ketjun aloittaja haluaa ohjeita siitä, miten kitaralle pitäisi sovittaa. eli mitä ihmiskitaristi kykenee realistisuuden rajoissa soittamaan. Ja että mitä kohtia hänen sävellyksestään ehkä pitäisi korjata sitä mahdollista toteuttamista silmälläpitäen Ymmärsit oikein melkein mutta tarkoitan säveltää ei sovittaa eli ideoita suunitellessakin huomioni jo kohde soittimen rajat. |
ravensoul 12.04.2007 21:32:31 | |
---|
Ei tuon, vaikkakin kovin sekavan, tekstin ymmärtämiseen mielestäni vielä kuitenkaan jotain Hawkingin aivokapasiteettia tarvita. Laitas ny sitä sävellystä jossain muodossa, jospa porukka vois sitä sit vaikka katsastaa. "Only two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the the universe." - A. Einstein Romantikkoitkijät :'-) #27 - YSKÄ #3 |
panadol 12.04.2007 22:21:52 | |
---|
Kitarahan viritetään kvartteihin, paitsi 2., B-kieli, joka on suuren terssin päässä 3., G-kielestä. Alimmasta ylimpään E, A, D, G, B, E Tämä asettaa omat rajoituksensa soittajan otelautakädelle. Näitä voisi tarkastella esim. intervalleittain, siten että vapaita kieliä ei ensin oteta huomioon. Priimin soittaminen onnistuu juuri ja juuri vierekkäisiltä kieliltä. Tällöin sormien väliksi tulee 6. nauhaa, jota pitäisin ehdottomana maksimina, monet eivät mielellään ainakaan alhaalla kaulalla, missä nauhavälit ovat leveämmät, soita näinkään laajoja stretchejä. Jotain mahdollista avointa kieltä lukuunottamatta juuri muita säveliä on vaikea lisätä. Sekunteihin pätee koko lailla sama kuin priimeihinkin. Terssejä voi pinota maksimissaan 3, pienet terssit ovat vaikeampia, dimisointu alhaalta kaulalla jo melko mahdoton. Puhtaat kvartit ovat virityksen takia helppoja; ne saa kaikilta 6. kieleltä (= 5 pu kvarttia), ylinousevia kvartteja/vähennettyjä kvinttejä sen sijaan vain 3 kpl. Puhtaita kvinttejä saa suht helposti 2 päällekkäistä, ylempää kaulalta jopa 3. Sekstejä saa 2. Samoin septimejä. Oktaaveja saa helposti 2, koska laitimmaiset kielet ovat 2. oktaavin päässä toisistaan. Pieniä tai suuria nooneja voi pinota 2, ylinousevia vain yhden. Laajempia intervalleja vain yhden. Laajin normaalisti soitettava intervalli olisi 2. oktaavia+suuri terssi. Soittajalla on sormituksiin käytettävissään 4. sormea, sekä pokkeustapauksissa peukalo. Jokin sormista voi painaa useampaa kieltä, tietyin ergonomisin rajoituksin. Melko tapauskohtaista on mitä basson ja sopraanon väliin voi sormittaa. Laajoja kurotuksia on hyvin vaikea vaihtaa nopeasti. Vapaat kielet tietenkin lisäävät mahdollisuuksia huomattavasti. Samalla kielellä voi tietenkin soida vain 1. ääni kerrallaan. Erilaisia muunneltuja ja avoimia virityksiä on myös lukuisia. Ahtaat 4-ääniset soinnut ovat vaikeita sekuntien takia. Ns. Drop 2-soinnut sen sijaan toimivat yleensä hyvin kitaralla. Täällä varmaan kommentoidaan mielellään mahdollisia esimerkkejäsi. |
PJS 13.04.2007 01:24:33 | |
---|
kyllä. kitara on omiaan musiikkiin jossa on jatkuvia borduunaääniä. borduunaäänet tosin obvat aina jatkuvia joten sitä lienee turha mainita eriksee, "...et sutko sais partioasussa myymään jotain keksejä ja olis itse mummo, niin sitä puristelis sun poskia ja sanoi, että awwwww..." -Tomomi
Vali(s)tus |
John Titor 13.04.2007 11:26:20 (muokattu 13.04.2007 11:29:07) | |
---|
Kitarahan viritetään kvartteihin, paitsi 2., B-kieli, joka on suuren terssin päässä 3., G-kielestä. Alimmasta ylimpään E, A, D, G, B, E Tämä asettaa omat rajoituksensa soittajan otelautakädelle. Näitä voisi tarkastella esim. intervalleittain, siten että vapaita kieliä ei ensin oteta huomioon. Priimin soittaminen onnistuu juuri ja juuri vierekkäisiltä kieliltä. Tällöin sormien väliksi tulee 6. nauhaa, jota pitäisin ehdottomana maksimina, monet eivät mielellään ainakaan alhaalla kaulalla, missä nauhavälit ovat leveämmät, soita näinkään laajoja stretchejä. Jotain mahdollista avointa kieltä lukuunottamatta juuri muita säveliä on vaikea lisätä. Sekunteihin pätee koko lailla sama kuin priimeihinkin. Terssejä voi pinota maksimissaan 3, pienet terssit ovat vaikeampia, dimisointu alhaalta kaulalla jo melko mahdoton. Puhtaat kvartit ovat virityksen takia helppoja; ne saa kaikilta 6. kieleltä (= 5 pu kvarttia), ylinousevia kvartteja/vähennettyjä kvinttejä sen sijaan vain 3 kpl. Puhtaita kvinttejä saa suht helposti 2 päällekkäistä, ylempää kaulalta jopa 3. Sekstejä saa 2. Samoin septimejä. Oktaaveja saa helposti 2, koska laitimmaiset kielet ovat 2. oktaavin päässä toisistaan. Pieniä tai suuria nooneja voi pinota 2, ylinousevia vain yhden. Laajempia intervalleja vain yhden. Laajin normaalisti soitettava intervalli olisi 2. oktaavia+suuri terssi. Soittajalla on sormituksiin käytettävissään 4. sormea, sekä pokkeustapauksissa peukalo. Jokin sormista voi painaa useampaa kieltä, tietyin ergonomisin rajoituksin. Melko tapauskohtaista on mitä basson ja sopraanon väliin voi sormittaa. Laajoja kurotuksia on hyvin vaikea vaihtaa nopeasti. Vapaat kielet tietenkin lisäävät mahdollisuuksia huomattavasti. Samalla kielellä voi tietenkin soida vain 1. ääni kerrallaan. Erilaisia muunneltuja ja avoimia virityksiä on myös lukuisia. Ahtaat 4-ääniset soinnut ovat vaikeita sekuntien takia. Ns. Drop 2-soinnut sen sijaan toimivat yleensä hyvin kitaralla. Täällä varmaan kommentoidaan mielellään mahdollisia esimerkkejäsi. Edellinen oli ihan hyvä selvitys soinnuista. Melodisella puolella täytyy ottaa huomioon se, että isot hypyt ja jatkuvat kielenvaihdot ovat hankalia. Sekunteja ja terssejä on suht helppo soittaa riuskemmassakin tempossa peräkkäin, kvartteja ja suurempia intervalleja hankala koska etäisyydet muuttuvat nopeasti suuriksi ja ainoa keino kiertää ongelma on jatkuva kieleltä toiselle hyppiminen. Akustisella kitaralla ongelma ei ole ihan niin suuri, koska kieliä näppäileviä sormia on käytettävissä neljä-viisi (käsittääkseni klassillakaan soittajilla pikkusormi ei ole ihan niin ketterä kuin muut sormet?), mutta jatkuva kieleltä toiselle hyppiminen ei ole millään soittimella helppoa. Nopeat pari- tai useampiääniset melodiat ovat sähkökitaristeille täysin vierasta tavaraa. Klassisen säveltäjän kannattaa ajatella sähkökitaraa sellon kautta ja huomioida lisäksi kvarttiviritys, nauhojen ja suoran otelaudan mahdollistama sointujen soittaminen, vaihtoehtoiset viritykset ja soittimen nuorempi ikä ja sen mukana soittajien yleisesti suht matala tekninen taso. Akustisesta kitarasta en osaa niin paljon sanoa, mutta oman kokemukseni mukaan akustinenkaan kitara ei varsinaisesti ole mikään virtuoosi-instrumentti. Sähkökitaran soitossa käytetään lisäksi harvinaisempia erikoistekniikoita, joilla voi saada tiettyjä yksinkertaisia kuvioita soitettua suht vaivattomasti erittäin nopeastikin, kannattaa pyytää jotain kitaristituttua näyttämään tappingia ja muuta schaibaa, selittäminen ei korvaa havaintoesitystä. Haluan vain päteä, oikeasti olen kuuro. |
Karipiirto 13.04.2007 11:31:16 | |
---|
Minulla ei ole mitään lisättävää näihin ylläolleisiin tietoihin joten josko sitä sävellystä sitten kehiin. :) "There's no roll!
They forgot the roll and they only kept the rock. The roll's the whole damn thing dude, the rock is nothing, deal with it, the roll is king. Unfortunately most cats don't get behind the roll." -Keith Richards |
Minulla ei ole mitään lisättävää näihin ylläolleisiin tietoihin joten josko sitä sävellystä sitten kehiin. :) Tulee varmaan lähiaikoina. |
wrshredder 30.04.2007 12:52:12 | |
---|
Akustisesta kitarasta en osaa niin paljon sanoa, mutta oman kokemukseni mukaan akustinenkaan kitara ei varsinaisesti ole mikään virtuoosi-instrumentti. No en tiedä miten "virtuoosi-instrumentti" määritellään ,mutta kyllä klassisella kitaralla musta saa ihan virtuoosista soittoa. Ja eikä pelkästään nopeuden merkeissä vaan äänipalettiakin löytyy soittimesta yllin kyllin. Kai Nieminen näytti mm. miten saa imitoitua harppua ,trumpettia ,viulua (+pizzicato), bassoa , puupuhaltimia ja jopa rumpuja. (käsittääkseni klassillakaan soittajilla pikkusormi ei ole ihan niin ketterä kuin muut sormet?) Pikkurilliä ei juu useimmissa sävellyksissä tarvita. Tosin joskus sillä tuetaan kättä pitämällä jollain kielellä tai kitaran kannella. Nieminen sanoi myös pikkurillinsä toimivan ihan yhtä hyvin kuin muutkin sormet. Joten se on vaan itsestä kiinni haluaako treenata sen kuntoon. |
John Titor 30.04.2007 15:48:27 | |
---|
No en tiedä miten "virtuoosi-instrumentti" määritellään ,mutta kyllä klassisella kitaralla musta saa ihan virtuoosista soittoa. Ja eikä pelkästään nopeuden merkeissä vaan äänipalettiakin löytyy soittimesta yllin kyllin. Kai Nieminen näytti mm. miten saa imitoitua harppua ,trumpettia ,viulua (+pizzicato), bassoa , puupuhaltimia ja jopa rumpuja. Totta kai virtuooseja löytyy joka soittimeen, mutta lähtökohtaisesti en näkisi akustista kitaraa ollenkaan niin ketteränä soittimena kuin esim. viulu, piano tai sello on. Toisin sanoen samanlaisten juttujen soittaminen on niin paljon suuremman työn takana, että soitin ei ole varsinaisesti ominaisuuksiltaan virtuoottinen, vaikka soittaja olisikin. Esim. kontrabasso on juurikin sieltä ei-virtuoottisimmasta päästä, siitä varmasti olemme kaikki samaa mieltä, mutta silti nopeita, ketteriä soittajia löytyy. Lisäksi täytyy muistaa, että jokaisella soittimella on omat juttunsa joita niillä on muihin verrattuna poikkeuksellisen helppo soittaa. Jos vaikka koittaa täpätä viululla niin tietää mitä tarkoitan. Lähinnä tällaisissa keskusteluissa on pakko puhua yleisellä tasolla, poikkeus vahvistaa säännön. Ei ole mitään järkeä kirjoittaa jotain himmeän vaikeaa dadaa kappaleisiinsa sillä perusteella, että "näin Youtubessa kun yksi jätkä veti tällä tavalla". On aika epätodennäköistä että just sen Youtuben kaverin saa esittämään oman biisinsä. Haluan vain päteä, oikeasti olen kuuro. |
ushimir 30.04.2007 20:32:08 | |
---|
Alko arvuuttaa, että mistä se tabulatuuri sitten löytyy??? |
-J.- 11.05.2007 16:23:19 | |
---|
Alko arvuuttaa, että mistä se tabulatuuri sitten löytyy??? Ilmeisesti keskustelun aloittaja ei ole vielä saanut aikaiseksi laittaa tekemystään minnekkään... If you're going to hell...
Keep going.
-Winston Churchill |
Pehvanssi 12.05.2007 00:52:35 (muokattu 12.05.2007 00:53:05) | |
---|
Miten sen teoksen voi säveltää jos ei tiedä miten sen voi soittaa = miten voi edes tietää miltä se sävellys kuulostaa? Laittaako ketjun aloittaja vaan numeroita sinne tänne pitkin tabuviivoja ja sitten kysyy voiko sen sävellyksen soittaa? Sori mut mulla meni aika lujaa yli hilseen tää ketju :P |
Karipiirto 12.05.2007 01:14:15 | |
---|
Guitar pro? Siinähän soi se sävellys midiäänillä. Sillä tämä kaveri tän oli ilmeisesti tekemässäkin. Ja sillä meidän rumpalikin biisejä väsää. :) "There's no roll!
They forgot the roll and they only kept the rock. The roll's the whole damn thing dude, the rock is nothing, deal with it, the roll is king. Unfortunately most cats don't get behind the roll." -Keith Richards |