Studiotyöskentely ›

Olen hommaamassa kotistudioon mikkiä laulujen (ja akustisen kitaran)
äänitykseen, mutta nyt on tenkkapoo kumpi on tähän tarkoitukseen
parempi iso- vai pienikalvoinen konkkamikki? Lähinnä olen käynyt
arvontaa Roden NT1A:n ja NT3:n välillä..
 
EDIT: Myös kokemukset tästä mikistä kelpaavat... =)
 
http://www.mxlmics.com/condenser_mic/mxlV67i/mxlv67i.htm

eikös isokalvoista perinteisesti suositella noihin tarkoituksiin.

Olen hommaamassa kotistudioon mikkiä laulujen (ja akustisen kitaran)
äänitykseen, mutta nyt on tenkkapoo kumpi on tähän tarkoitukseen
parempi iso- vai pienikalvoinen konkkamikki?
 
Isokalvoinen, ehdottomasti.

Isokalvoinen. Toi MXL mikki on myös hyvä, sekä laululle että akustiselle. Mut onko hyvä sun äänelle, ehkä, mut mahdollisuus on ainakin hyvä mikin eri sävyjen ansiosta.
 
Jos ostat MXL:n, kannattaa kattella kans Evil Bayn hintoja. Tän hetken kurssilla saa ton v67i:n noin 125 eurolla (postikuluineen) + tulli ja alvi. Ja tota tulli/alvi hintaahan pystyy tunnetusti painamaan alaspäin, kun pyytää myyjältä kuitin, missä on alhasempi arvo.

Tuossa on noita Kel HM-1:n sämplejä.
http://www.kelaudio.com/hm1xyacoustic1.mp3
http://www.kelaudio.com/mvox.mp3
 
Tässä threadissa oli juttua siitä että tuo HM-1 on tn. sama mikki kuin Stagg PGT-40 jo Millbrook myy Suomessa:
http://muusikoiden.net/keskustelu/p … sts.php?c=16&t=141778&co=30
http://www.millbrook.fi/Mikrofonit.htm
Jos noi nyt ovat sama mikki niin pari tuollaista voisi olla hyvä valinta sekä laulun että akustisen äänittämiseen, ja menisi ovarinakin tarpeen tullen.
 
Niin siis tuo on kuitenkin suhteellisen pienikalvoinen mikki (~ 2/3") vaikka se ulospäin näyttääkin isommalta. Tuolla kalvon koolla ei ole niin suurta merkitystä kuin mikin akustisella rakenteella. MXL:lläkin on monia "isokalvoisia" mikkejä joissa on "pienikalvoinen" kapseli.

Isokalvoinen. Toi MXL mikki on myös hyvä, sekä laululle että akustiselle. Mut onko hyvä sun äänelle, ehkä, mut mahdollisuus on ainakin hyvä mikin eri sävyjen ansiosta.
 
Pystytkö tarkentamaan tätä kommenttia? Eli millaiselle äänelle tuo mikki mielestäsi
soveltuu? Olen ymmärtänyt kaverin lausunnoista, että kyseisen mikin aikaisempi
versio olisi "lämminsoundinen" ja sopisi varsin hyvin tarkoitusperiini... =)
Pitäisikö joko Roden tai tuon kaveriksi hankkia putkietunen äänitystä varten?
 
Kiitos kaikille tähän asti vastanneille ja sitten yksi tyhmä kysymys jos sallitte:
mitä niillä pienikalvoisilla sitten oikein tehdään? =P

Parasta olisi päästä kokeilemaan mikkiä, ja mieluimmin rinnakkain muutaman vastaavan kanssa (ja oma laulumikki mukaan!). Toisille lämmin soundi on tuhnua. Hmmm,.. kirkasta on helpompi tummentaa, kuin saada tummaa kirkastettua - faija lutras porttereita vaaleisiin ;-)
Pienikalvoiset sopinevat paremmin suuntaamista vaativiksi, ja isoimmille äänenpaineille. Kuten esim. rumpuihin tomien yläpuolelle, joka on varmasti pienikalvoisten yleisin käyttö. Saa muuten pienillä liikkeillä hyvin skulaavan stereoparin!