Media ja viihde ›

Niinpä. Olin aivan täpinöissäni kun kuulin kun alkoivat puhua .50 kaliiberisesta kivääristä, että onkohan se Barret. Ja Barrethan se sieltä tulikin, Soldatin legendaarisin ase :)
Ei ollu Barrett. Se on puoliautomaatti. Tämä oli pulttilukkoinen. Mikä lie sitten, samapa tuo.
 
Häiskä räpläsi siitä isoimmasta tussarista varmistimen pois ennenkuin edes tähtäsi sillä alas tai muutenkaan omasi otetta koko värkkiin. Olisi voinut joku uimahallin ikkunan ulkopuolella töllistelevä juippi saada yllätyksestä päähänsä, jos olisi pamahtanut siinä vaakatasossa, kun tarttui aseeseen uudestaan.
 
Näinpä. Katselin vähän myös että laukaisiko se sen aseen niin että se lukon kampi ei ollut alhaalla? Jos näin on, olisi voinut myös käydä aseelle huonosti jos lukko ei olisi ollut täydellisesti suljettu.

Olihan se. Eli mitä tehokkaampi pyssy, niin sitä nopeemmin luoti menee murusiksi, niinkö se meni? Ihan järkeenkäypää, vaan eipä tullu etukäteen mieleenkään. Luultavasti tilanne olis aika lailla toinen, jos kohtisuoraan vedenpintaan nähden räiskittäis.
 
Tästä tulee mieleen (omasta mielestä) kiinnostava tarina, jonka luin n. kaksikymmentä vuotta sitten Valituista paloista.
 
Poliisit löysivät auton, jossa oli päähän ammuttu ruumis. Auton ikkunat olivat kiinni lukuunottamatta takapenkin sivuikkunaa, joka oli hieman raollaan (ennen oli varsinkin kaksiovisissa autoissa takasivuikkunoita, jotka aukenivat semmosella vipusysteemillä muutamia senttejä, hankala selittää). Autosta ei löytynyt mitään ruudinjäämiä jne. ja tutkijat päättelivät, että laukaus uhrin päähän korvan taakse oli ammuttu ulkopuolelta auton liikkuessa.
 
Laajemmissa tutkimuksissa paljastui, että tän uhrin ylittäessä autollansa vesistösiltaa, jossain jumalattoman kaukana oli joku häiskä ollut ammuskelemassa vanhalla sodasta raijatulla Lee Enfieldillään veneestään veteen heitettyjä purkkeja, pulloja tms. Kuti oli ottanut kimmokkeen vedenpinnasta, jatkanut matkaa, mennyt sisään auton avonaisesta sivutakaikkunasta ja uhrin korvan takaa. Matkan ollessa julmetun pitkä kimmokkeineen olivat tutkijat tulleet siihen tulokseen, että uhri ei todennäköisesti olisi kuollut, jos laukaus olisi osunut kalloon, eikä sinne pehmeään osaan korvan taakke. Luodilla oli siinä vaiheessa enää vähän liikeenergiaa. Ammus olisi pysähtynyt myös ikkunaan mikäli se olisi ollut kiinni.
 
Joskus kohdalle voi sattua huonompaa tuuria.

Hauskaa, kun Jamie ampui haulikolla siihen pystysuoraan altaaseen. Arvasin heti, että se allas menee kyllä aivan päreiksi ja niinhän siinä sitten kävikin... Käviköhän Adamilla ja Jamiella mielessä vastaava, mutta silti päättivät täräyttää menemään? Meinaan että jos tuolta etäisyydeltä ampuu haulikolla noin pieneen tilaan, niin seurauksien ei pitäisi tulla mitenkään yllätyksenä.
 
Välillä tekee pahaa katsoa sen Toryn toilailuja, eräässä aiemmassa jaksossa mies lensi pyörän selästä naama edellä asfalttiin kun yritti vähän temppuilla ja eilen se tuli keinusta aika pahasti alas. No, tieteen nimissä!

Häiskä räpläsi siitä isoimmasta tussarista varmistimen pois ennenkuin edes tähtäsi sillä alas tai muutenkaan omasi otetta koko värkkiin. Olisi voinut joku uimahallin ikkunan ulkopuolella töllistelevä juippi saada yllätyksestä päähänsä, jos olisi pamahtanut siinä vaakatasossa, kun tarttui aseeseen uudestaan.
 
Kysyi 'ase-ekspertiltä' että onko varmistin nyt pois, johon 'ase-ekspertti' vastasi, luulisin.
 
Karia olisi voinut enemmän näyttää takaapäin trikoissa. Ny oli vaan sellasta kiusoittelua.

Tästä tulee mieleen (omasta mielestä) kiinnostava tarina, jonka luin n. kaksikymmentä vuotta sitten Valituista paloista...
...Joskus kohdalle voi sattua huonompaa tuuria.
 
Juu näitähän on paljon. Yleenäkin aseella ammuttaessa pitää olla erittäin tarkkana että minne se luoti voi joutua, varsinkin veteen ammuttaessa. Itse olen jonkun telkän joskus ampunut veteen piekkarilla. Ammus sujahti kevyesti linnun läpi ja otti sen takaa vedestä kimmokkeen ja lensi järven toiselle puolen rantaan. Puuhun napsahti kun oli metsää siinä kohti. Päätin olla jatkossa ampumatta lintuja veteen jossei siinä ole kunnon penkerettä tms. takana.

Pien moka eilisessä jaksossa, tässä niillä oli M1 Garand testissä ja sanoivat testanneensa sitä edellisessä luotikokeessa, mutta siinä niillä oli Springfield. No, samaa luotiahan ne käyttää..

Välillä tekee pahaa katsoa sen Toryn toilailuja, eräässä aiemmassa jaksossa mies lensi pyörän selästä naama edellä asfalttiin kun yritti vähän temppuilla ja eilen se tuli keinusta aika pahasti alas. No, tieteen nimissä!
 
Juuri parhautta. Jotenkin pysty jo arvaamaan, kun Tory siihen keinuun kiipes, että kohta sattuu :)

Karia olisi voinut enemmän näyttää takaapäin trikoissa. Ny oli vaan sellasta kiusoittelua.
 
Odota kun tässä myöhemmin tulee Jaws Special, jossa käydään Tappajahai-elokuvan myyttejä läpi (mm. räjähtääkö paineilmapullo luodista...) - suurin räjähdys kuitenkin tapahtuu ruudun Suomen puolisella alueella ;) On meinaan aika vähissä Neiti Byronin vaatetus :-o

Oli kyllä todella yllättävä tuo luotipähkinä. En olisi odottanut mitään tuommoista.

Oli kyllä aika yllätys. Kävi kyllä mielessä siinä että olisikohan ne luodit pysyneet ehjinä jos olisivat ampuneet luodin nopeudella liikkuvasta junasta taaksepäin.

Erittäin hyvä jakso, mutta 12,7mm:ssä ei kyllä mielestäni käytetty panssarinläpäisyluoteja (niinkuin lopussa väitettiin). Panssarinläpäisyluoti olisi todennäköisesti säilynyt paremmin ehjänä (paljon kovempi materiaali), mutta en tiedä olisiko dramaattisesti muuttanut lopputulosta, ratkaiseva tekijähän oli nopeus.

Olihan tämmönen legenda toinenkin:
 
Järven (Saimaa) toisella puolella oli mies metsästelemässä ja ampui vahingossa ohi kohteen. Luoti lensi ja ilmeisesti otti lisää vauhtia kimpoamalla vedestä ja lensi toiseen mieheen toisella puolella ulappaa. Mies kuoli ja osoittautui ampujan veljeksi.. Siinä vasta tuuria.. :D
 
Saimaa on ihmeellinen. Muualla vedestä kimpoava luoti taitaisi pikemminkin hidastaa kuin lisätä vauhtiaan...

Saimaa on ihmeellinen. Muualla vedestä kimpoava luoti taitaisi pikemminkin hidastaa kuin lisätä vauhtiaan...
 
Niinpä. Ei kannata heitellä leipiä Saimaalla. Kivi kiihtyy kiihtymistään ja sinkoutuu universumin toiselle puolelle hyvin äkkiä.

Erittäin hyvä jakso, mutta 12,7mm:ssä ei kyllä mielestäni käytetty panssarinläpäisyluoteja (niinkuin lopussa väitettiin). Panssarinläpäisyluoti olisi todennäköisesti säilynyt paremmin ehjänä (paljon kovempi materiaali), mutta en tiedä olisiko dramaattisesti muuttanut lopputulosta, ratkaiseva tekijähän oli nopeus.
 
Noilla nopeuksilla vesi on kuin monta metriä paksu panssari. Ei siitä mene mikään luoti ehjänä läpi.

Missäs kulmassa vedestä kimpoaa ihan kaikki?

Missäs kulmassa vedestä kimpoaa ihan kaikki?
 
Riippuu varmaan nopeudesta.

Missäs kulmassa vedestä kimpoaa ihan kaikki?
 
Ihan kaikki? Ei valo varmaan missään vaiheessa kimpoa kokonaan pois. Tai säteily. Tai ...

Johtuneekohan luotien hajoaminen siitä veden ominaisuudesta, että sitä ei saa puristettua tiiviimmäksi.
 
"Liquids are generally resistant to compression: water, for example, does not change its density appreciably unless subject to pressure of the order of a gigapascal."

Ihan kaikki? Ei valo varmaan missään vaiheessa kimpoa kokonaan pois. Tai säteily. Tai ...
 
No ähh meneepä vaikeaksi. Kiinteät esineet. :)

Ihan kaikki? Ei valo varmaan missään vaiheessa kimpoa kokonaan pois. Tai säteily. Tai ...
 
Kyllä voi tapahtua valollekin ns. kokonaisheijastus.