Tanssimusiikki ›

Tervehdys!
 
Löysin tämän mielenkiintoisen fooruminne ja silmään sattui heti tanssimusiikki-osio!
Aktiivitanssijana (väh. 1-2 krt/viikko lavalla-tanssiravintolassa) haluaisi monestikin antaa palautetta tanssimuusikoille ja olenhan sitä antanutkin.. -varsinkin positiivista sellaista antaa mielellään! vaikeampi on mennä naamatusten sanomaan asioista jotka ei ole niin positiivisia, koska näin tehtyäni joskus on saanut kokea aika kylmiä katseita..
 
Mutta: -muutama asia johon olen tanssiorkestereiden ja tanssimusiikin suhteen kiinnittänyt huomiota on että hyvällä tanssiorkesterilla on aina monipuolinen ohjelmisto! Toinen tärkeä asia on muistaa että koska musiikkia soitetaan TANSSIMISTA varten, pitäisi olla kuhunkin tanssilajiin sopivat tempot! Kolmas on se että mikä mielletään yleensä tanssipaikoilla/lavoilla tanssimusiikiksi ja mikä taas ei. sanoisin että ns. "bilemusiikki", "suomipop" yms. on perinteisssä tanssilavalla melko varma lattian tyhjentäjä. Olen todellakin (viimeksi eilen) ollut omin korvin kuulemassa kuinka ammattimuusikoista koostuva orkesteri soitteli vanhemman puoleiselle tanssiväelle Anna Erikssonin, Ismo Alangon ja Juice Leskisen biisejä. Paikka jossa käyn todella usein, tapaa aina olla lattialla ruuhkaa ja nytkin väkeä oli paikalla mutta juuri kukaan ei tanssinut, syykin oli selvä: musiikki ei ollut tanssimusiikkia!
Kaiken huipuksi pojat laittoivat taukomusiikiksi levyn jossa oli samanlaista.
 
Toivoisin todella että taukomusiikkilevyihin panostettaisiin nykyistä enemmän! Varsinkin pienten orkestereiden, usein vielä melko tuntemattomien -ongelmana on lähes täydellinen piittaamattomuus taukolevystä. Saatetaan panna soimaan joku beat-levy jossa tulee koko tauon ajan pelkkää hidasta foksia. usein niinkin että kappaleet eivät tule edes parittain! Kaikki tämä vaikuttaa hakemisiin ja siis tanssijoitten määrään samalla. Orkesterilla olisi taukolevyn kautta hyvä mahdollisuus "paikkailla" puutteita monipuolisuudessa elikkä voisi panna sinne sellaista mitä muuten ei soiteta paljon, vaikkapa jivea, lattareita, rokkia, tietysti paljon kunnon tangoja!
 
Yleisiä käsityksiä soittajilla tuntuu olevan että esim. cha chaa on laji joka tyhjentää lattian! Tämä ei pidä paikkaansa sillä cha chaa on ihan perusfoksilla oikein hyvin mentävissä enkä ole vielä koskaan nähnyt että cc olisi vienyt väen pois parketilta. Sama pätee sambaan; sambaa tavallinen tanssiväki tanssii lähes poikkeuksetta humppana johon se sopiikin niinkuin nakutettu. samban ei tarvitse myöskään olla tolkuttoman nopeaa, koittakaapa kuvitella itse tanssivanne humppaa ticotico-nopeudella! ;-) Myös vanhempi väki tanssii mielellään sambaa kunhan se ei ole liian nopeaa. Pitää tehdä selvä ero karnevaalisamban ja paritanssisamban välillä.
 
Jive/rock_n roll ei myöskään tarvitsisi olla välttämättä niin nopeaa kuin se useimmiten on! Silloin sitä pystyisi tanssimaan vielä foksinakin hyvin. Sellainen jive, joka on nopeudeltaan tasoa että sitä pystyy tanssimaan myös suht. reippaana foksina, on ihanteellista niillekin jotka todella osaavat sitten sitä oikeaa jiveäkin tanssia!
 
Iskelmästä sanoisin että sitä kannattaa viljellä harkiten. Tietyn tyyppinen iskelmä palvelee hyvin sekä vanhempaa että nuorempaa ja tanssitaitoista väkeä. Esim. Einin "diskohumppa"-komppi on oikein sopivaa foksiin ja samalla nuoremmalle väelle suosittuun trenditanssiin nimeltä bugg. Vanhemmatkin ihmiset usein kehuvat kun kuulee tällaista "rytmikästä" musiikkia. Mutta mikä tahansa iskelmä ei ole hyvää tansittavuudeltaan, esim. juuri tuollaiset Anna Eriksson tyyppiset iskelmät.
 
Yleisesti väittäisin että kappalevalinnoilla ei ole niin suurta merkitystä tanssijoille kuin monet muusikot tuntuvat ajattelevan! Enempi ratkaisee tanssittavuus eli siinä tärkeimpänä sopiva tempo ja seuraavaksi se MITÄ soitetaan eli ohjelmisto. Tietysti on kiva kuulla uusiakin hittejä joskus mutta se ei ole syy mikä saa lähtemään lattialle.
 
Hakeminen ja tanssiin lähteminen ovat olennaisia asioita ja tässä vaikuttaa eniten se, mitä ja miten soitetaan että uskaltaa hakea jotain ventovierasta. Jos ei tiedä, miten kuuluvaa musiikkia voisi tanssia, varmasti moni jää penkkiin istumaan! Hyvä periaate olisi varmaan pyrkiä siihen että tarjoaisi jokaiselle jotakin, edes vähän. Oma käsitykseni hyvästä illasta on että sen aikana tulisi tulla ainakin seuraavat musiikin lajit:
 
-Foksi
-hidas foksi/beat
-iskelmät ainakin pari kertaa, mutta rytmikäs menevä komppi, vähän vauhtiakin!
-tangoja paljon
-valssi
-hitaina jotain tuollaisia bolero-tyyppisiä jotta niitä voisi halutessaan tanssia lattareina tai tangoina, bluesina yms.
-cha chaa
-samba
-hidas valssi
-jenkka
-polkka ainakin pyydettäessä
-jive/rokki tms.
-humppa
 
Paljonkin noita asioita tietysti olisi mutta tuossa nyt muutamia.. Edes rautainen soittotaito ei vielä riitä takamaan itsessään hyvää tanssiorkesteria, vaan se koostuu monista asioista. Illan aikana tanssijoiden kesken puhutaan uskomattoman paljon orkesterista; joko hyvää tai pahaa. harva vaan uskaltaa mennä kasvotusten puhumaan kuten olen itse silloin tällöin tehnyt. Asioihin joita orkesterikorokkeella ei uskoisikaan, -kiinnitetään uskomattoman tarkasti huomiota!
 
Tarkoitus ei siis ole tällä kirjoituksellani "opettaa" eikä rääpiä tanssimuusikoita vaan pyrkiä asiapitoisen palautteen kautta yhdessä rakentamaan niitä onnistuneita iltoja! Olen saanut käsityksen että myös suurimmalla osalla tanssimuusikoista on sama tavoite! Tunnen henk. koht. jopa monia soittomiehiä. Mielipiteeni perustuu omiin kokemuksiin ja havaintoihin matkan varrelta!