Aihe: ontelovapaa lankku?
1
pekurides
20.01.2007 23:56:14
 
 
Tämmönen käyny mielessä jos customia hankkisi että mitäs jos ainoat ontelot lankussa olisi mikkikolo ja jakin paikka (volume potikkakin voisi olla aika pienessä tilassa) niin kunka tämä vaikuttaisi sustainiin varsinkin kun tulisi neckthru rakenne!
 
Näitä floikan ja perus tailpiecen saundieroja miettineenä tullut mieleen että voipi vaikuttaa saundiin aika paljon se että flokalle joudutaan jyrsimään paljon enemmän puuta pois ja ehkä se talla itsessään ei vaikuttaisi saundiin niin paljon?
 
Niin tuolla logiikalla voisi kuvitella että mitä vähemmän jyrsimistä sen parempi sustain:)=
Tunteella päin vittua.
Joees
21.01.2007 00:20:25
En tiiä sitten. Tuohan on melkein kuin että mitä enemmän painoa sitä parempi sustain. Ja noinhan se homma ei kuitenkaan ole.
Loafers
Nurmi = Viikset
Play that damn thing!
fox
21.01.2007 01:14:41
 
 
En tiiä sitten. Tuohan on melkein kuin että mitä enemmän painoa sitä parempi sustain. Ja noinhan se homma ei kuitenkaan ole.
 
Jeff Hasselberger ollessaan 70-luvun puolivälistä alkaen Ibanezin aika monen mallin "takana" teetätti kokomessinkisen 2622 EQ- Artistin, perustarkoituksenaan tutkailla painon ja sustainin suhdetta.. Päätyen yllämainittuun lopputulokseen. Hyvässä suhteessa pitää kaiken olla, soittimessa...
;)
welcome to the twilight zone "A fox is a wolf who sends flowers." relic #1
Numb
21.01.2007 08:56:22
 
 
voisi kuvitella että mitä vähemmän jyrsimistä sen parempi sustain:)=
 
Tjah. En minä kuitenkaan usko, että jos ruuvaa mikit ja tallan suoraan kanteen kiinni, ja rakentaa potikoille laatikon kitaran päälle, niin sustain siitä paranisi. Kyllä kyse taitaa olla enemmän siitä mitä ja millaista puuta on käytetty ja kuinka hyvin kitara kaiken kaikkiaan resonoi.
Gattubi ö skugi, bing bang bong -Remu Aaltonen
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)