 Boxeri21.12.2006 01:33:19 | |
|---|---|
En kyllä usko että vedät 16-osatrioleja 150 bpm;) En minäkään uskonut 80-luvulla laajakaistaan.. mutta, vaan eka moodeemin näin yläasteen ATK-luokassa ja nopus taisi olla 2400 Baud/s.. Milloinkahan se laajakaistaa puukkaa pasisteille ? -vitun urpo- "VoiVoi..." | |
| Boxeri 21.12.2006 01:37:32 | |
En minäkään uskonut 80-luvulla laajakaistaan.. mutta, vaan eka moodeemin näin yläasteen ATK-luokassa ja nopus taisi olla 2400 Baud/s.. Milloinkahan se laajakaistaa puukkaa pasisteille ? -vitun urpo- Edit: niin per seunttihan olikin per minuutti.. eli 2400/min.. että repiikäähän Te siitä nyky nuoriso. Eka pillunkuvaa kesti ladata yli 75 min.. ja vuosi oli -90 "VoiVoi..." | |
 The JUMALAUTAs Son21.12.2006 10:50:29 (muokattu 21.12.2006 10:57:11) | |
mut se nopeus ei ole mun tärkein ominaisuus mamma och pappa, kom kolla, jag har hitta en yrpå mä en urheile mun nopeidella mä vaan fiillaan mun kuviota ja mä oon ansainut mun nopeuteni koska mä oon treenannu katsokaa klassisen musiikin soolovuilistin partituureja niin tiedätte miksi ihmiset soittavat nopeesti ja lysna på Dimmu Borgir dy slyna "Luke. Du moste göra en hund." "Jå De gör jag" | |
 Jalmus21.12.2006 10:57:44 | |
Vaan miten on rockmuusikko joka täyttää em. kriteerit? Samoin kriteerein ainakin itse luen sellaisen ammattimuusikoksi. Jokaisella ammattimuusikollakin on kuitenkin se mieluisin genre, missä tuntee olevansa omimmillaan. Tiedän, että esimerkiksi Ape Anttila mieltää itsensä eniten jazzmuusikoksi, mutta ihan yhtä lailla tiedän, että ihan kaikki muutkin genret tippuvat uskottavasti kuin vettä vaan. Soulit, funkit, rock-osastot, lattari, jopa tanssimusiikki. Kontralla, nauhattomalla ja erilaisilla sähköbassoilla. Eikä hänen tarvitse niissä missään edes fuskata, kuten Sirdickyj epäili. Ei koska hän omaa laajat tiedot ja taidot musiikista ja sen eri tyylilajeista ja tyylilajeihin kuuluvista ominaispiirteistä. Ape on tässä hyvä esimerkki, mutta muitakin vastaavia ammattimiehiä löytyy jo aika paljon nykypäivänä. Vaikka maailma olisi millä mallilla tahansa, sutenööri se vitut välittää. | |
 sirdickyj21.12.2006 11:07:22 | |
Kaikki ei näytä allekirjoittavan tätä statementtia: http://muusikoiden.net/keskustelu/print.php?p=6607902 Juki yrittää saada mut provosoitumaan. Enjaxa nyt. Pataan!
...+alv. | |
| sirdickyj 21.12.2006 11:23:05 | |
Minun käsitykseni mukaan ammattimuusikko nimenomaan omaa laaja-alaiset taidot ja näkemykset musiikin eri genreistä. Ammattimuusikko vetää myöskin tyylitajuisesti ja uskottavasti musaa kuin musaa. Ammattimuusikolla ei myöskään ole genrerajoja, ei kuuntelun eikä soitannon suhteen. Ihan yhtä paskalta muuten kuulostaa rockmuusikko soittamassa tanssimusiikkia. Tämäkin on todettu. Juu, näinhän se on. Tämä on nyt taas tämmöstä semantiikkaa että mitä mikäkin tarkottaa. Mutta ihan yhtä paskalta kuulostaa tosiaan rockukko vetämässä tanssimusaa kuin toisinpäin, jos homma ei oo hallussa ja kuuntelija tarpeeks kultivoitunut. Läheskään kaikki tanssimuusikotkaan ei hallitse tanssimusiikin eri tyylejä kuin pintapuolisesti. Pataan!
...+alv. | |
| sirdickyj 21.12.2006 11:24:23 | |
Samoin kriteerein ainakin itse luen sellaisen ammattimuusikoksi. Jokaisella ammattimuusikollakin on kuitenkin se mieluisin genre, missä tuntee olevansa omimmillaan. Tiedän, että esimerkiksi Ape Anttila mieltää itsensä eniten jazzmuusikoksi, mutta ihan yhtä lailla tiedän, että ihan kaikki muutkin genret tippuvat uskottavasti kuin vettä vaan. Soulit, funkit, rock-osastot, lattari, jopa tanssimusiikki. Kontralla, nauhattomalla ja erilaisilla sähköbassoilla. Eikä hänen tarvitse niissä missään edes fuskata, kuten Sirdickyj epäili. Ei koska hän omaa laajat tiedot ja taidot musiikista ja sen eri tyylilajeista ja tyylilajeihin kuuluvista ominaispiirteistä. Ape on tässä hyvä esimerkki, mutta muitakin vastaavia ammattimiehiä löytyy jo aika paljon nykypäivänä. Varmaan tippuu. Se uskottavuus on sitten aina kuuntelijan korvissa. En mä epäillyt kenenkään erikseen fuskaavan, vaan sellasena yleisilmiönä. Pataan!
...+alv. | |
| Jalmus 21.12.2006 12:55:12 | |
Juu, näinhän se on. Tämä on nyt taas tämmöstä semantiikkaa että mitä mikäkin tarkottaa. Kyllä. Halusin vain erottaa selkeästi, mikä ero mielestäni on ammattimuusikolla ja ammatikseen soittavalla. On vain tullut havaittua sellainenkin ilmiö, että aikanaan ravintolatrioissa työkseen soittaneet olivat kaikkein kovimpia tituleeraamaan itseään ammattimuusikoiksi. Juuri ne miehet, joilta ei sitten mikään muu genre taittunut mitenkään. Läheskään kaikki tanssimuusikotkaan ei hallitse tanssimusiikin eri tyylejä kuin pintapuolisesti. Tämäkin on totta. Tanssimuusikon on/olisi hallittava todella laaja kirjo erilaisia tyylilajeja ja soittaa ne vielä uskottavasti. On totta, että esim. suomilattari kuulostaa aina suomilattarilta, suomalaisesta kun ei saa kuubalaita tekemälläkään, mutta siinäkin genressä on ihan valtavasti asioita, jotka täytyy tiedostaa ja hallita, ennen kuin se alkaa kuulostaa edes siltä suomilattarilta. Ei ole helppoa sekään ei. Rock-genre kuulostaa useimmiten myöskin ravintolarockilta, mutta siihen toki vaikuttavat useat muutkin tekijät kuin soittajien ammattitaito, esimerkiksi tanssikeikkojen oleellisesti pienempi äänenvoimakkuus. Äänenvoimakkuus kun on mielestäni erittäin oleellinen elementti rockmusiikissa. Toisaalta tanssimuusikot harvemmin edes yrittävät kuulostaa uskottavalta tällä saralla. Vaikka maailma olisi millä mallilla tahansa, sutenööri se vitut välittää. | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)