Studiotyöskentely ›

Selittäkääs ny mitä toi "hieno termi" pääsääntöisesti tarkoittaa?!
 
Millai se toimii käytännössä?
 
Millaisia hyötyjä/haittoja käytöstä?

Selittäkääs ny mitä toi "hieno termi" pääsääntöisesti tarkoittaa?!
 
Millai se toimii käytännössä?
 
Millaisia hyötyjä/haittoja käytöstä?
 
Miksausautomaatio tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että erilaisia pöytänäkymiä (vähintään fadereiden, nykyään yleensä kaikkien muidenkin pöydän säädinten asentoja) voi tallettaa muistiin etukäteen.
 
Sitten kun esimerkiksi kertosäkeeseen siirryttäessä tarvii pistää akustista kitaraa hiukan kirkkaammaksi, avata toinen virvelikanava, avata taustalaulut, panoroida vibraslap vasemmalta oikealle ja heittää basistia tyhjällä kahvimukilla että se lakkaa höpöttämästä tarkkaamossa, ei tarvii käsiä kuin viimeksimainittuun, jos näkymät ovat midiraidalla tms - muuten toisella kädellä pitää valita seuraava näkymä.
 
Mun nuoruudessani miksaukset olivat intensiivisiä tilaisuuksia, joissa koko bändi, äänittäjä, tuottaja ja kaikki paikalle sattuneet olivat yhdessä sumpussa pöydän yllä, ja jokaisella oli omat vastuusäätimet joita kääntää tietyllä hetkellä. Tuota kutsuttiin "mustekalamiksaukseksi" ja vasta automaatio on siirtänyt metodin historiaan.
 
Automaation toinen hyvä puoli on, että miksaus on toisinnettavissa. Eli kun täytyykin tehdä se yhtiön jälkikäteen vaatima 'vocal up', ainoa säädettävä on laulun taso, muuten miksaus tulee muistista.

..ja huono puoli se, että sitten tulee loputonta hieromista, kun aina voi palata siihen tilaan mihin se eilen jäi.. Saiskohan jostain semmoisen miksausautomaation, joka tekis aina hyvän kuuloisen, eikä sille tartteis maksaa palkkaa. :P

Saiskohan jostain semmoisen miksausautomaation, joka tekis aina hyvän kuuloisen, eikä sille tartteis maksaa palkkaa. :P
 
Monoäänitys.

R.Saarinen joskus fiilisteli ajatustasolla laitteesta, jossa olis yks liuku, ja siinä merkinnät hyvä soundi----paska soundi. Sitä sitte liikuteltais tarpeen mukaan...
HOHO
 
Roadari

bändi, äänittäjä, tuottaja ja kaikki paikalle sattuneet olivat yhdessä sumpussa pöydän yllä, ja jokaisella oli omat vastuusäätimet joita kääntää tietyllä hetkellä. Tuota kutsuttiin "mustekalamiksaukseksi" ja vasta automaatio on siirtänyt metodin historiaan.
 
Hoho. Kuulostaa ihan siltä, että parhaat tulokset "mustekalametodilla" saavutettiin silloin kun kaikki paikalle sattuneet olivat tuhannen päissään.
 
"Painshu sä nyt vitthu shiitä tönimästä kshyynärpäillsh!!"

"Painshu sä nyt vitthu shiitä tönimästä kshyynärpäillsh!!"
 
Hoho. Mahtas olla sessiot ja hyvä soundi!

Hee, vai sellaasta! Mustekala-automaatio kyl kuulostaa melkosen kornilta :) Eiköhän toi perimmäisin takoitus kuitenkin selvinnyt joten kuten!

Hee, vai sellaasta! Mustekala-automaatio kyl kuulostaa melkosen kornilta :) Eiköhän toi perimmäisin takoitus kuitenkin selvinnyt joten kuten!

Kyllä tuo on ollut aika tuttua demoja analogistudiossa vääntäessä. Ja sitten kun yksi mokaa sen vastuusäätönsä niin koko biisi uusiksi.

Nykyään voi tuota automaatiota hoitaa tietokoneellakin, jos sellaista käytetään äänityksessä. Näin toimimme parhaillaan kesken olevissa sessioissa. Raidat pyöritetään PC:llä ja siellä puolella saadaan myös automatisoitua volumen muutokset ja muuta tarvittavaa. Äänittäjä-miksaaja tykkää kuitenkin ajaa raidat Mackien analogitiskiin jossa ei ole automaatiota. Mackien kanavien EQ:t ovat enemmän kuulemma mieleen kuin plugarit. Ja onhan sen oikean tiskin säätäminen mukavampaa kuin hiiren heilutus, ainakin jos enimmät mustekalasäädöt tekee PC:llä. Saa vielä räkkiefektit käyttöön tiskissä ja lopuksi analogisesti miksattu signaali tallennetaan digitallentimeen tai DAT:lle. CD:llehän se kuitenkin päätyy.

EDIT: typo

Raidat pyöritetään PC:llä ja siellä puolella saadaan myös automatisoitua volumen muutokset ja muuta tarvittavaa. Äänittäjä-miksaaja tykkää kuitenkin ajaa raidat Mackien analogitiskiin jossa ei ole automaatiota. Mackien kanavien EQ:t ovat enemmän kuulemma mieleen kuin plugarit. Ja onhan sen oikean tiskin säätäminen mukavampaa kuin hiiren heilutus, ainakin jos enimmät mustekalasäädöt tekee PC:llä. Saa vielä räkkiefektit käyttöön tiskissä ja lopuksi analogisesti miksattu signaali tallennetaan digitallentimeen tai DAT:lle. CD:llehän se kuitenkin päätyy.
 
Ihan järkevää. Kunhan varsinainen useamman raidan summaus tapahtuu analogipuolella, en näe mitään syytä miksei digipuoli vois hoitaa tarkat channel mutet, ristifeidaukset ja summaukset niiltä osin kuin ennen äänikortin lähtöjä summata pitää - ja tietysti säätää plugiefektejä ja mahdollisesti vielä ohjata midillä ulkoisiakin efektejä, esim delayajan säätö on kiva alistaa ohjaukseen, niin pysyy aina biisin mukana.
 
Varsinaiseen täysin-digitaaliseen miksaukseen koneella en sen sijaan oo kauhean ihastunut, vaikkei se pahalta kuulostaisikaan. Kyllä kaikki kädet pitää saada konsolille, ja equttaessa vääntää viittä potikkaa yhtäaikaa
:-D
Hyvä kompromissi on tietty, jos on iso kontrolleripöytä josta ohjelmaa ohjataan, kuten esim PT-maailmassa nykyään on tapana. Sit ei muuta kuin miksaus tekemään makroa/lokia siitä, mitä livenä räveltäessä tapahtui - ja sitten sieltä korjata vain ne kohdat mitkä meni vikaan. Vähän samalla tavalla kuin midipianonsoitto, siis - lopuksi korjataan mokat ja kvantisoidaan tarvittavin osin. Saa olla rohkeakin, mokat voi aina korjata seuraavassa ajossa.
 
Hiirellä virtuaalisen tiskin tökkiminen johtaa liian helposti siihen, että miksauksista tulee raakamiksauksia - ajetaan raidat suht hyvällä tasolla yhteen, mitään säätöjä biisin mittaan muuttamatta. Sen verran vaikea on säätää kokonaisuutta eikä vain jotain sen osaa, jos joutuu klikkaamaan kahdesti joka namikkaa ennen kuin se säätyy, ja säätämään vain yhtä kerrallaan.

Oma kokemukseni tästä rajoittuu yhden bändidemon miksaamiseen. Ei se silti niin kovin tuskallista ollut kun kaikkia säädettäviä ominaisuuksia pääsee ruuvaamaan havainnollisesti envelope-käyrien avulla. Siinä on sentään se hyvä puoli että biisin mittaan tapahtuvat muutokset näkee myös visuaalisestsi
 
Kaikkeen tottuu. Mutta kun käyttömukavuus on yhtä tarkka, kuin jos normaalia tiskiä säätäisi jäätelötikulla tönimällä ...ja teepä muutoksia lennossa, biisin soidessa
;-)

Kaikkeen tottuu. Mutta kun käyttömukavuus on yhtä tarkka, kuin jos normaalia tiskiä säätäisi jäätelötikulla tönimällä
 
Päivitin juuri Cubase SX:n kakkosversioon ja huomasin, että lähes kaikkea voi säätää hiiren rullalla. Helpottaa huomattavasti!

Päivitin juuri Cubase SX:n kakkosversioon ja huomasin, että lähes kaikkea voi säätää hiiren rullalla. Helpottaa huomattavasti!
 
Ok. I ain't seen no rullahiiri yet.
:-)

Olen kyllä siitä kiven kanssa samaa mieltä, että on tämä hiirellä sohiminen aika vammasta touhua, vaikka en ole ikinä analogitiskiin koskenutkaan. Eiku, kerran olen koskenut.

Tästä tulikin mieleen vähän jo uutta topicia sivuava aihe: Mitä "budjettivaihtoehtoja" ois esim. Cubase SX -pohjaiseen realtime controllointiin? Kiven peräänkuuluttama "sormet ja varpaat namikoilla" on huomattavasti lepposampaa kuin jokaisen automaatioparametrin erikseen tallentaminen. Intuitiivisuudella on vaikee leikkiä kun kaikki pitää funtsia ja sarjoittaa niin saatanan tarkkaan. Kuolaten katselin muutama vuosi sitten kun käytiin kansallisoopperan studiolla oppilaitoskäynnillä; Koko show oli digitaalinen, lohkoja n. sata ja joka nänni näyttöineen ohjelmoitavissa. Super-Hessu Savolainen esitteli aika polleena palettiaan, jota I. Alanko -säätiö paraikaa hyödynsi.