Aihe: Kysymyksiä Harley Bentonin soittokuntoon fiksaamisesta
1
pestida
27.11.2006 05:03:07
Heh, tiedän jo mitkä on suurimman osan kommentit kun kerron harkitsevani harley bentonin ostoa. Tilanne on seuraavanlainen; kaveri yrittää kaupitella sellaista HBn perus LP:tä - tai oikeastaan erittäin laadukasta kitarapussia jossa valitettavasti tulee em. harrikka sisällä - lähes uuden kitarapussin hinnalla lähtisi, investointi ei siis päätä huimaa. Ja se benikkahan on tietenkin ihan käyttämätön kun kaveri osti sitten jonkun kuukauden päästä kunnon epin tilalle.
 
Ajattelin tuota jonkinlaiseksi kakkoskitaraksi, tyyliin, voi keikoilla vähän heitellä ja runnoa ilman että iskee katumus sitten kun on hetken huumasta taas lavalta laskeuduttuaan tointunut. Kokeilinkin tuota harrikkaa eilisissä treeneissä. Myönnettäköön että oli vähän kosteat treenit ja ehkä kävi vähän niinkuin toisille baarissa - että se jonka vierestä heräämistä sitten aamulla pitää säikähtää oli silloin illalla uskomattoman kuuma tapaus.
 
Mutta jokatapauksessa kyseinen yksilö tuntui käteen yllättävänkin hyvältä, veri ei käynyt lentämään jne. Päällimmäisenä siinä oli se vireongelma, yritin kovasti kaulaa sihtailla ja ei sekään nyt sen kierommalta vaikuta kuin hyvässä kitarassani, mutta satula oli ihan järjettömän korkea. Mietinkin:
 
Onko kokemusta noiden benttonien (moitteettomaan, tällaiselle jo vuosikausia oikeasti todella hyvällä kitaralla soittaneelle kelpaavasti) soittokuntoon modaamisesta? onko niin ylitsepääsemättömiä vikoja että joutuu koko ritsan rakentamaan uusiksi? Lähinnä minua tuo kiinnostaa siinä mielessä että kun saisi sellaiseksi että pitää vireen, voisi sitten surutta modailla myöhemmin kaikkea vänkää siihen. Voisin ihan mielellään huvikseni rakennella tuota, jopa kaulankin olisin tarvittaessa valmis vaihtamaan (oikeastaan haluaisinkin kaulan joko vaihtaa maalaamattomaan tai hioa maalit pois kun ei koskaan oikein nuo nihkeät gibsonien yms maalatut kaulat ole käteen istuneet), mutta tietty parempi jos selviäisi uuden satulan väsäämisellä ja ehkä tallakin pitäisi vaihtaa. Pitäisi nyt tietty ensin mittailla jne että missä vika, onko nauhat oikeasti siinä missä pitää jne jne - ja tällaisesta ei kyllä sinänsä kokemusta hirveästi ole, mutta tuossahan sitä voisi opetella.
 
Mutta, onko joku tehnyt vastaavaa ja miten kävi? Missä kohti tarkalleen niitä vikoja oli kun noita vireongelmia yrititte säätää - ja millä saitte sen vehkeen lopulta pitämään vireen (jos saitte)? Vai vaihdotteko vain kaikki liikkuvat osat? Vai onko se runko jotain helvetin balsaa kun on niin pirun kevyt - ja sitten niin pehmeääkin, että se hyväkin kaula muljuaa siinä minne sattuu? Kertokaa kertokaa! Nyt siis nimenomaan sen fiksaamisen näkökannalta. Heh sen jo tiedän että tarpeen tullen saan sen satasen lisää hintaa pistämällä sellaisen jota ei tarvi käydä askartelemaan, mutta se ei nyt ole tässä oleellista vaan askartelu nimenomaan kiinnostaa.
flattopguitar
27.11.2006 09:03:53
Jos olet valmis vaihtamaan kaulan ja kaikki liikkuvat ja metalliset osat, niin käytännössä sulle jää jäljelle vain body. Mikset suoraan ostaisi valmisbodyä jonka voit askarrella sellaiseksi kuin haluat. Tällöin tiedät myös että saat laatua. Tuollaisen kunnostaminen soittokuntoon on mielestäni täysin hukkaan heitettyä aikaa. Lopulta käy niin, että olet rakentanut entisen HB:n päälle kokonaan uuden kitaran.
StJerky
27.11.2006 09:11:24
Päällimmäisenä siinä oli se vireongelma, yritin kovasti kaulaa sihtailla ja ei sekään nyt sen kierommalta vaikuta kuin hyvässä kitarassani, mutta satula oli ihan järjettömän korkea.
 
Se satulan korkeus kannattaisi varmaan ensimmäisenä laittaa kuntoon. Alimmilta nauhoilta soitetut soinnut kuulostaa varmaan epävireisiltä jos satula liian korkea. Katso myös, ettei kielet jumi satulan uriin (hio kielillä väljemmäksi ja käytä lyijykynän lyijyä liukasteena).
fox
27.11.2006 11:32:54
 
 
Hyvä kitarapussi kannattaa aina ostaa... ;)
Jos kaula on likimainkin jonkinlainen ja nauhat keskimäärin kohdallaan, ei siihen ihan kauheita kannata panostaa.. Rungosta en sano mitään, ettei tapahdu ylikuumenemista.. osassa on jänskää ainetta, osassa puuta, riippunee vähän tehtaasta. Satulan vaihto messinkiseen, virikoneet vaikka Pingeihin tai Gotoheihin, tuskin kannattaa Schalleria tahi Groveria laittaa.. Siitä se sitte lähtee menemään. Talloissa on ollut joissain asemointivikaa, jotta voi olla hissua saada intonaatioo ihan kohdalleen, eli ei ole studiokitaraksi silloin siitä, treenikeppinä menee. Kauniisti soi blues!
welcome to the twilight zone "A fox is a wolf who sends flowers." relic #1
thekimble
27.11.2006 11:50:43
 
 
http://www.thomann.de/fi/harley_benton_hbms620tr_egitarre.htm
Tollanen tuli joskus hankittua.se roikkui ensin kauan koristeena melkosten vire heittojen takia.
mutta otin sen käsittlyyn.
Lukkosatulan pohjasta piti ottaa n. reilu milli pois nauhahiomakonella kun oli suhteellisn kovaksi karkastunut ja leveä metalli kloppi.
Mitään tekemättömän tallan plokkasin pistämällä jousten tilalle 6mm jenkatangon että kulmasäätö silti säilyy. aavistus kaulan säätöä ja sitten hienovireet kohdilleen.
Ja nyt se on hyvä kitara, roudarin teippiä HB logon päälle niin ei tiettyihin merkkeihin uskolliset kitaristit huomaa mitään eroa. :)
Illalla hilpeenä kaljaa, aamulla hilpeenä kaljaa.:sananlasku remix
pestida
27.11.2006 12:47:30
Jos olet valmis vaihtamaan kaulan ja kaikki liikkuvat ja metalliset osat, niin käytännössä sulle jää jäljelle vain body. Mikset suoraan ostaisi valmisbodyä jonka voit askarrella sellaiseksi kuin haluat. Tällöin tiedät myös että saat laatua. Tuollaisen kunnostaminen soittokuntoon on mielestäni täysin hukkaan heitettyä aikaa. Lopulta käy niin, että olet rakentanut entisen HB:n päälle kokonaan uuden kitaran.
 
No, se kaulan vaihtaminen nyt tietysti on vasta se viimeinen konsti. Ja niitä liikkuvia osia on vuosien varrella vähän varastoonkin kertynyt, joten investoinnit ei sinänsä tulisi olemaan mitään suuria missään kohti. Valmisbody ja kaula jne tulee kuitenkin nyt tähän käytännössä ilmaiseen aihioon nähden aika kalliiksi... Jollain kierolla tavalla tykästyin sen rungon keveyteen, ja toisaalta myös siihen halkaistua pesismailaa muistuttavaan kaulaan, vaikka onkin vähän friikkiä kun kaula tuntuu painavan enemmän kuin runko - mutta pitkään todella painavan kitaran kanssa eläneenä tuntui että olisi hauska välillä voida vaihtaa vähän kevyempään.
 
Sen verran tuota auoin nyt kun lisätarkasteluun hain, että kyllä se body ihan oikeaa puuta jopa on, mutta heh, ehkä vähän enemmän siellä on sellaista khröhöm, avointa tilaa kuin tuollaisessa lespassa käsittääkseni normaalisti pitäisi olla...
 
Uusi satula olisi selkeästi ensimmäinen juttu, sitten varmaan vähän paremmin jo näkisi että saako sitä kaulaa muuten kuntoon - ainoa mikä vähän huolestuttaa (tai saa miettimään otanko tätä nyt työn alle vai en) on että saattaako kaulan kulmassa olla jotain heittoa, kun nyt tuon raivokkaan ylimitoitetun satulan takia ei oikein saa selvää muista mahdollisista ongelmista. Ja tietysti sekin kun tuo vire ei tunnu pysyvän, että hoituisiko uusilla virittimillä vai voiko ongelma jossain rungon ja kaulan liitoksessa (pulttikaulahan tuossa siis tietenkin on) - tai taipuuko se vaan yksinkertaisesti liian helposti jostain kohti
pestida
27.11.2006 12:54:05
Jos kerran olet kaulan sihtaillut jo ja se kunnossa on, niin ei kai siinä mikään muu pahasti vikana voi olla? Bodykaan ei varmaan mitään vaneria ole? Satuloiden uusimiset ja viilaamiset on arkipäivää ihan kaikissa kitaroissa. Jos kitara sattuisi olemaan vaikka vähän vanhempi jo, niin tuskin kaulakaan enää kieroon vääntyy.
 
niin, lähinnä se mietityttää (kun tuon paskan satulan takia ei tällä hetkellä oikein saa selvää) että onko kaula tehty epätarkasti jne, yritin viritysmittarin kanssa sihtailla että minkäverran vire rupeaa heittämään, mutta lähellä satulaa heitto on niin törkeä ettei siitä kyllä osaa sanoa ennenkuin sen on vaihtanut. Ja mikähän siinäkin on että aina se pirun g-kieli on noissa tuollaisissa ihan järjettömän vaikea saada vireeseen edes hetkeksi
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)