Aihe: FAQ: Laulumikki livekäyttöön
1 2
insight
05.10.2006 23:56:19
Jos on hyllykorjain jonka keskitaajuus on 60 Hz, niin sen vaikutushan ulottuu yli sadan hertsin, ja se on se alue jonka sä todennäköisesti kuulet voimistuvan. Kaupanpäällisiksi saa 'alapään vuoto- ja kierto-ongelmia'.
 
Joo näinhän se tekeekin. Kyllä mä sähkötekniikasta jotain tiedän =)
I'm trapped in the loop still I give us a chance
Ra.
20.10.2006 23:23:03 (muokattu 20.10.2006 23:30:34)
Haku ei toimi just nyt, enkä jaksa avata uutta. Onko tosta AKG D310:stä mihinkään? Entäs AKG D-880?
Eikä nyt tarvi välttämättä arvioida keikkailumielessä...
cake
21.10.2006 19:55:52
D880 lienee hintaluokkansa parhaimmistoa ja on toistoltaan Shure SM58:n veroinen ellei parempikin.
Toisaalta se on kiertoherkempi kuin SM58 mutta jos on kunnon laulukamat oikein suunnattuna niin se ei ole ongelma.
Keppis
21.10.2006 20:22:00
itse käytän keikoilla joko shuren sm 58 tai yleensä Beyerdynamic opus 69
mutta kaikki vastaavat mikit kelpaa myös.

 
Onkos toi opus69 kuinka paljon kiertoherkempi, kuin 58?
Luppoaika pidentää elämää. http://www.mikseri.net/fobia
Martt
01.11.2006 12:13:27
hei,
 
oNKO KELLÄÄN KOKEMUKSIA sENNHEISERIN lngattomistya laulumikeistä tai
ylipäätään langattomista mikeistä.
Apricot
01.11.2006 14:24:20
oNKO KELLÄÄN KOKEMUKSIA sENNHEISERIN lngattomistya laulumikeistä tai
ylipäätään langattomista mikeistä.

 
Minulla on. Mitä haluaisit tietää?
"I got the Pieksämäki railway station blues."
Martt
01.11.2006 15:28:16
Ensinnäkin toimivaa pakettia hinta/laatusuhde hyvä ,kun ei ole mistään kokemuksia
Apricot
01.11.2006 20:35:40
toimivaa pakettia hinta/laatusuhde hyvä
 
Itsellä käytössä Sennheiserin EW 365 G2 -setti, ollut vajaa pari vuotta. Ei ongelmia, hyvä soundi. Kapseli sama kuin e865 -konkassa. Halvimpia malleja ei ole kokeillut.
"I got the Pieksämäki railway station blues."
Kriz
03.11.2006 17:33:17
Onkos Shuren SM57 järkevä valinta kotimuusikolle?
Lähinnä laulua sillä tulis nauhoteltua mutta toki myös akustista, tamburiinia yms..
Olisko SM58 järkevämpi koska laulu on kuitenki se pääpainotteinen?
J_Dempsey
25.11.2006 16:56:35
Tässä ollaan haeskelemassa laulumikkiä bändimme laulajalle (naispuolinen), ja mietimme että minkälaisia käytännön eroja SM58:ssa ja Beta 58A:ssa oikein on? Joku on sanonut että SM58 olisi hieman "mutainen", onko Betassa samaa vivahdetta? SM:n ja Betan ainoat erot paperilla näyttäisi olevan ulkonäkö, herkkyys ja herttakuvio versus superherttakuvio.
 
Miten tuon Betan suurempi herkkyys verrattuna SM58:n käytännössä tarkoittaa? Ja miten tuo superherttakuvio eroaa herttakuviosta?
santtus
27.11.2006 16:28:21
Nämähän ovat aina mielipide kysymyksiä, mutta itse en naislaulajalle sm58:a ostaisi. Kokeilkaa ihmeessä erilaisia mikkejä, jos vain mitenkään se on teillä mahdollista. Senkulta kokeilisin e935:n.
 
Lauluääni ja bändin musatyyli (lue: vuodon määrä laulumikkiin) vaikuttaa kyllä hyvin paljon ja voi olla niin tapauskohtaista, että on mahdotonta kuulematta sanoa sitä, mikä olisi paras.
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1 2
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)