Laulaminen ›

Jos on hyllykorjain jonka keskitaajuus on 60 Hz, niin sen vaikutushan ulottuu yli sadan hertsin, ja se on se alue jonka sä todennäköisesti kuulet voimistuvan. Kaupanpäällisiksi saa 'alapään vuoto- ja kierto-ongelmia'.
 
Joo näinhän se tekeekin. Kyllä mä sähkötekniikasta jotain tiedän =)

Haku ei toimi just nyt, enkä jaksa avata uutta. Onko tosta AKG D310:stä mihinkään? Entäs AKG D-880?
Eikä nyt tarvi välttämättä arvioida keikkailumielessä...

D880 lienee hintaluokkansa parhaimmistoa ja on toistoltaan Shure SM58:n veroinen ellei parempikin.
Toisaalta se on kiertoherkempi kuin SM58 mutta jos on kunnon laulukamat oikein suunnattuna niin se ei ole ongelma.

itse käytän keikoilla joko shuren sm 58 tai yleensä Beyerdynamic opus 69
mutta kaikki vastaavat mikit kelpaa myös.
 
Onkos toi opus69 kuinka paljon kiertoherkempi, kuin 58?

oNKO KELLÄÄN KOKEMUKSIA sENNHEISERIN lngattomistya laulumikeistä tai
ylipäätään langattomista mikeistä.
 
Minulla on. Mitä haluaisit tietää?

Ensinnäkin toimivaa pakettia hinta/laatusuhde hyvä ,kun ei ole mistään kokemuksia

toimivaa pakettia hinta/laatusuhde hyvä
 
Itsellä käytössä Sennheiserin EW 365 G2 -setti, ollut vajaa pari vuotta. Ei ongelmia, hyvä soundi. Kapseli sama kuin e865 -konkassa. Halvimpia malleja ei ole kokeillut.

Onkos Shuren SM57 järkevä valinta kotimuusikolle?
Lähinnä laulua sillä tulis nauhoteltua mutta toki myös akustista, tamburiinia yms..
Olisko SM58 järkevämpi koska laulu on kuitenki se pääpainotteinen?

Tässä ollaan haeskelemassa laulumikkiä bändimme laulajalle (naispuolinen), ja mietimme että minkälaisia käytännön eroja SM58:ssa ja Beta 58A:ssa oikein on? Joku on sanonut että SM58 olisi hieman "mutainen", onko Betassa samaa vivahdetta? SM:n ja Betan ainoat erot paperilla näyttäisi olevan ulkonäkö, herkkyys ja herttakuvio versus superherttakuvio.
 
Miten tuon Betan suurempi herkkyys verrattuna SM58:n käytännössä tarkoittaa? Ja miten tuo superherttakuvio eroaa herttakuviosta?

Mulle on jostain tarttunut päähän, että Beta olisi suunniteltu läheltä laulamista silmälläpitäen, eli lähietäisyydeltä voimistuvat bassoäänet (ns. proximity effect tai ehkä juuri se "mutaisuus"?) ovat Betassa vaimeampia. Omien (laulu) kokemusten perusteella sanoisin, että kyllä se ainakin 0 - 5 sentin etäisyydeltä toimii aika miellyttävästi. Rokkia laulava kaveri, joka on kokeillut molempia sanoi myös pitävänsä Betaa parempana.
 
Miksaustiskin takaa kuunnellen Beta ottaa hentoisemmankin naisäänen kyllä ihan mukavasti ja toimii silloinkin, kun solisti vaihtaa lennossa laulun huiluun. Useimmiten varsinkin naisäänistä joutavat matalat taajuudet (keskikohta 60-75 Hz) melkein pois, mutta ei ihan (hana saataa ääriasennossaan leikata yllättävän ylhäältä) . Eli se, mitä ko. taajuksilta tyypillisimmin nais laulajan tapauksessa kuuluisi, olisi taustameteliä.
 
Parastahan olisi jos saisitte vaikka jostain yhdeksi illaksi molemmat mallit lainaan, että voisitte kuunnella niitä kämpällä bändin kanssa... Erot, joita ei muuten huomaa saatavat siinä tilanteessa yllätää, mutta onko ero sitten hintansa väärti, on jokaisen mietittävä itse.
 
Herkkyys: Noh ... tarttee vähämmän gainia :) ja joissain tapauksissa ehkä pärjää häiriösignaaleille paremmin. Muistaakseni Betan ylärekisteri oli käyränä _hiukan_ siistimmän näköinen ("selkeys" ja "ässät"...)
 
Herttakuvio: Suoraan takaa ei kuulu suunnilleen mitään. Voimakkus nousee tasaisesti, kun mikrofoni pyöräytetään etuperin.
 
Superhertta: Suuntakuviota on pyritty kaventamaan niin, ettei sivulta kuuluvat äänet tule mikrofoniin niin voimakkaasti (eli erottaa laulajan paremmin metelissä) mutta kaupanpäälle on saatu pieni keila, joka ottaa ääntä suoraan takaa päin.
 
Täältä löytyy periaatepiiroksia, kun rullaa tarpeeksi alas: http://en.wikipedia.org/wiki/Microphone_pick_up_patterns -- tosin kuvasarja hyppää supercardioidista yli ja esittelee sen seuraavan vaihtoehdon. Todellisempia kuviota löytyy valmistajien manuaaleista, mutta ainakin Shuren sivut tuntuvat takkuavan silloin, kun Amerikoissa on päivä ;)
 
Periaatteessa hertakuvioiselle mikille monitorin paras paikka olisi suoraan mikrofonin takana. Superhertalle (super-cardioid) taas ~120 asteen kulmassa keskiakseliin nähden, eli mikki vaakasuoraan ja monitori laulajan eteen lattialle. Käytännössä erot ei ainakaan monitoroinnin kannalta ole niin isoja, ettei kiertoa jokatapauksessa saisi aikaan ja harvemminpa se mikki nyt samassa kohtaa pysyy koko iltaa kuitenkaan...
 
...joo ... tulipahan lyhyt ja ytimekäs ....

Nämähän ovat aina mielipide kysymyksiä, mutta itse en naislaulajalle sm58:a ostaisi. Kokeilkaa ihmeessä erilaisia mikkejä, jos vain mitenkään se on teillä mahdollista. Senkulta kokeilisin e935:n.
 
Lauluääni ja bändin musatyyli (lue: vuodon määrä laulumikkiin) vaikuttaa kyllä hyvin paljon ja voi olla niin tapauskohtaista, että on mahdotonta kuulematta sanoa sitä, mikä olisi paras.