Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Mitä merkitystä on kovalevyn väli-muistilla.
Osaisko joku ystävällisesti kertoa.

Mitä merkitystä on kovalevyn väli-muistilla.
Osaisko joku ystävällisesti kertoa.
 
Mitä enemmän, sen parempi?

Se on välimuistia siinä kuin muissakin paikoissa. Data on nopeammin saatavilla sieltä kuin lukemalla levyltä.
Otetaan ketju alusta;
CPU tarvitsee jotain. Ensin se kysyy omasta välimuististaan (L1+L2). Mikäli sitä ei löydy, kysytään seuraavasta paikasta: keskusmuisista. Jos sekin huutaa eioota, niin käännytään kovalevyn puoleen. Jos tässä vaiheessa data töytyykin kovalevyn välimuistista niin säästetään muutama millisekunti kun ei tarvitsekkaan lukea sitä itse levyn pinnalta.
 
Cachen kanssa on yksi vitsi. Enemmän on periaatteessa parempi, mutta tietyn pisteen jälkeen hyöty tippuu merkittävästi. Syy löytyy yksinkertaisesti todennäköisyydestä onko data välimuistissa vai ei. On siis sama onko tilaa 128kb vai 1mb jos haluttua dataa ei siellä olekkaan.

Miten audio käytössä huomaa jos kiintolevyn välimuisti on liian pieni esim 2megaa. Vai onko sillä oikeasti merkitystä eikö levyn pyörimisnopeus ole tärkeämpi.

Jos ajatellaan jotain raiturisoftaa joka soittaa esim. 16 24bit/44kHz raitaa kerrallaan niin 8 megan välimuistiin mahtuu silloin noin 4 sekunnin edestä musiikkia. Koska softa lukee kuitenkin dataa peräkkäin monta minuuttia kerrallaan niin välimuistista ei tässä tapauksessa ole juurikaan hyötyä koska pääpaino on silloin levyn kyvyssä välittää jatkuvaa datavirtaa.
 
Toisaalta jos kyseessä on joku luuppipohjainen juttu missä kokonaisuus koostu lyhyistä moneen kertaan toistuvista pätkistä niin silloin asialla voi olla suurempi merkitys. Tosin windows lukee muutenkin dataa levyltä oman välimuistinsa kautta jolloin se etsittävä data löytyy jo luultavasti windowsin omasta välimuistista eli tieokoneen keskusmuistista ennen kuin sitä etsitään levyltä.

Minä vaihdoin Ibm:n kiintolevyn (7200 kierrosta ja 2 mb muistia) Seagaten kiintolevyyn (7200 kierrosta ja 8 mb). Kokeilin soittaa samaa biisiä cubasessa eri kovoilla. Ibm:llä kiintolevyn "tehonkäyttö" olivat 100% luokkaa. Seagatella lukema pyöri 50 %:n kohdalla. Eli minulla ainakin välimuistilla on väliä. Toki ero voi johtua myös muusta kuin välimuistista.

Eli raitoja oli muistaakseni 26 kappaletta. Ntfs oli molemmissa kovoissa. Ibm on 80 Gt ja Seagate 120 Gt. En nyt ole koneen ääressä, mutta voin yrittää myöhemmin ajaa testin molemmille kovoille.

... Ntfs oli molemmissa kovoissa. Ibm on 80 Gt ja Seagate 120 Gt. ..

Olihan molemmat levyt vain datalle ja käyttis eri levyllä? Olisko tuossa vanhemmassa data fragmentoitunut eri puolille levyä, jolloin tietty tarvitaan enemmän tohua sen hakemiseen. Uudella levyllä raidat on nätistä yhdessä pötkössä..

Olihan molemmat levyt vain datalle ja käyttis eri levyllä? Olisko tuossa vanhemmassa data fragmentoitunut eri puolille levyä, jolloin tietty tarvitaan enemmän tohua sen hakemiseen. Uudella levyllä raidat on nätistä yhdessä pötkössä..
 
Kyllä molemmat levyt olivat vain audiodatalle. Ajoin defragment-ohjelman vanhalle levylle, joten ero ei johdu datan pirstaloitumisesta.